АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19294/2023

г. Ставрополь

06 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 1072649003789, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Курсавский»,  с. Курсавка, ОГРН 1162651050539, ИНН 2603000283,  

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвесткерамик», 

г. Пятигорск, ОГРН 1172651016493, ИНН 2632108838, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск,  

ОГРН 1072649003789, задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами  по договору от 30.01.2020 № Ю-027899 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере  

37 235,94 рублей, неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 608,65 рублей,  за период с 03.10.2022 по 06.03.2024 в размере 6 143,31 рублей с последующим начислением  с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка