АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6329/2019

26 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; Выборгское шоссе, 224, лит. А, Парголово, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/910201001, ул. Киевская, д.127, кв.62, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании, 

при участии: 

участники процесса не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» (далее – истец, НАО «МФК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) c требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ПУЛЬС ГРУПП») о взыскании задолженности в размере 37 967,27 руб., суммы неустойки в размере 8 480,65 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением                                     ООО «ПУЛЬС ГРУПП» своих обязательств по договору поставки от 13.02.2017 №12.

Протокольным определением от 23.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства. 

Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

13 февраля 2017 года между НАО «МФК Северо-Запад» (Поставщик) и ООО «ПУЛЬС ГРУПП» (Покупатель) был заключен договор поставки № 12 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

04.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору поставки №12 от 13.02.2017, согласно которому были внесены изменения в п.1.1 Договора, а именно п.1.1. изложен в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставлять покупателю лекарственные препараты, иммунобиологические лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора».

Согласно с п. 3.1 Договора Количество и ассортимент поставляемого в отдельной партии Товара определяется Сторонами в следующем порядке: 3.1.1. На основании полученной от Поставщика информации о наличии Товара и его ценах. Покупатель делает заявку на определенное количество и ассортимент поставляемого в отдельной партии Товара в письменной форме (допускается заявка в форме факсимильного сообщения), либо в форме электронного заказа; 3.1.2. На основании заявки Покупателя. Поставщик резервирует, а затем отгружает указанный в заявке Товар.

Стоимость, количество и ассортимент поставляемого Товара указываются в соответствующих товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. При отсутствии дополнительно подписанной Сторонами спецификации на поставку соответствующей партии Товара, ее заменой является соответствующая товарная накладная. Ссылка в товарных накладных на номер и дату настоящего Договора обязательна (п.3.2. Договора).

Датой поставки Товара Покупателю считается дата передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, которая указывается в товарной накладной. (п.3.5 Договора).

Согласно п. 4.3. Договора оплата соответствующей партии товара должна быть произведена Покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Покупателем (Ответчиком) своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, Поставщик (Истец) имеет право начислить, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного, либо полностью неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий Договора поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается подписанными товарными накладными: №11180003284 от 09.06.2018, на сумму 6196,52 руб., № 11180003285 от 09.06.2018, на сумму 9213,26 руб., № 11180003462 от 20.06.2018, на сумму 6167,35 руб., № 11180003512 от 22.06.2018, на сумму 10222,79 руб., № 11180003566 от 22.06.2018, на сумму 6167,35 руб.

Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора не оплатил истцу стоимость поставленной продукции, согласно акта сверки за период с 01.01.2019 по 09.04.2019 задолженность по оплате составляет 37 967 руб. 27 коп. (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь руб. 27 коп.).

01.04.2019 истец в адрес ответчика направил претензию о выплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд. 

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается универсальными передаточными документами №11180003284 от 09.06.2018, № 11180003285 от 09.06.2018, № 11180003462 от 20.06.2018, на сумму 6167,35 руб., № 11180003512 от 22.06.2018, № 11180003566 от 22.06.2018, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей сторон. Товар принят представителем ответчика без замечаний относительно его качества, количества и стоимости.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» суммы основного долга по договору поставки от 13.02.2017 №12 в размере 37 967,27 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 8 480,65 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки от 13.02.2017 №12, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Поскольку на основании пункта 7.3. Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара, Поставщик имеет право начислить, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного, либо полностью неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, суд считает исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8480,65руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика. 

Представленный расчет в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так же ответчиком не предоставлен в материалы дела контррасчет в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непубличным акционерным обществом «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб.  

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» в пользу непубличного акционерного общества «Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад» задолженность по договору поставки от 13.02.2017 №12 в размере 37 967,27 руб., неустойку в размере 8 480,65 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                                М.П.Авдеев