АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1244/2020

г. Уфа

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

об обязании привести железобетонную опору № 9 от ТП 3060 Ф317-047 в первоначальный вид, а именно снять желто-черную покраску

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.03.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

27.01.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании привести железобетонную опору № 9 от ТП 3060 Ф317-047 в первоначальный вид, а именно снять желто-черную покраску.

Определением суда от 31.01.2020 г. исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан оставлено без движения на срок до 25.02.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 02.03.2020 г. срок оставления искового заявления Муниципального унитарного предприятия "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан без движения продлен до 19.03.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

 Определением суда 12.03.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 01.06.2020 г. 11 час. 40 мин.

Определением суда 01.06.2020 г. отложено предварительное судебное заседание на 14.07.2020 г.

Определением суда 14.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 10.09.2020 г.

Определением суда 10.09.2020 г. отложено судебное разбирательство на 11.11.2020 г.

Определением суда 11.11.2020 г. отложено судебное разбирательство на 14.12.2020 г.

Определением суда 14.12.2020 г. отложено судебное разбирательство на 01.02.2021 г.

Определением суда 01.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 04.03.2021 г.

Определением суда 04.03.2021 г. отложено судебное разбирательство на 12.04.2021 г.

Определением суда 12.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 27.05.2021 г.

От истца поступили фотоматериалы. Фотоматериалы приобщены к материалам дела.

Определением суда 27.05.2021 г. отложено судебное разбирательство на 14.07.2021 г.

От истца поступило ходатайство, согласно которого просит у собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, сведения о нахождении нежилого помещения в аренде у ответчика в период 2019-2020гг.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем мотивированных и обоснованных пояснений относительно того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела именно с учетом предмета настоящего спора, могут быть установлены этими доказательствами, суду не приведено, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано за необоснованностью.

Истец также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судом отказано в связи с необоснованностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, Муниципальное унитарное предприятие «Чекмагушэлектросеть» Республики Башкортостан (истец) является балансодержателем имущества: железобетонная опора №9 от ТП 3060 ФЗ17-047, что подтверждается постановлением Администрации Чекмагушевского района с. Чекмагуш Республики Башкортостан от 24.11.2000г. № 696.  

Истец указал, что 17 декабря 2019 года ответчик совершил противоправные действия, не согласовав с собственником указанного имущества, а именно произвел покраску железобетонной опоры в желто-черный цвет, тем самым причинив имуществу МУП «Чекмагушэлектросеть» РБ вред.

В подтверждение факта причинения вреда ответчиком истцом представлен акт комиссии МУП «Чекмагушэлектросеть» РБ № 1 от 17.12.2019г., которым установлено, что ИП ФИО2 покрасил в желто-черный свет железобетонную опору № 9 от ТП 3060 Ф-317-07 без согласования с балансодержателем МУП «Чекмагушэлектросеть» РБ, чем нанес ущерб предприятию.

Кроме того, истцом выдано ответчику предписание в срок до 18.01.2020г. опору № 9 от ТП 3060 Ф-317-07 привести в первоначальный вид.

В связи с тем, что ответчик данное предписание не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика привести железобетонную опору №9 от ТП 3060 ФЗ17-047 в первоначальный вид, а именно снять желто-черную покраску.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 названного Кодекса).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 указанного постановления Пленумов N 10/22).

Таким образом, защита права в порядке статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в отношении законных прав истца.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как указал истец, Муниципальное унитарное предприятие «Чекмагушэлектросеть» Республики Башкортостан является владельцем железобетонной опоры №9 от ТП 3060 ФЗ17-047, что подтверждается постановлением Администрации Чекмагушевского района с. Чекмагуш Республики Башкортостан от 24.11.2000г. № 696, справкой Администрации МР Чекмагушевский район Республики Башкортостан № 2157 от 13.07.2021г.

Истцом было выявлен факт причинения ответчиком вреда имуществу МУП «Чекмагушэлектросеть» РБ, а именно ответчик произвел покраску железобетонной опоры в желто-черный цвет. Факт причинения вреда ответчиком подтверждается актом комиссии МУП «Чекмагушэлектросеть» РБ № 1 от 17.12.2019г.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Между тем, однозначных и достоверных доказательств того, что именно ответчик осуществил покраску железобетонной опоры № 9 от ТП 3060 Ф-317-07 без согласования с МУП «Чекмагушэлектросеть» Республика Башкортостан суду не представлено. Какого либо документального подтверждения факт причинения вреда имуществу именно ответчиком суду в порядке ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком законных прав и интересов истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев