АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-23493/2017

г. Ставрополь

12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки, в лице Кавминводского  отделения г. Ессентуки,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Династия», Ставропольский край, ОГРН1152651008267, г. Ессентуки, 

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения электрической энергией для  исполнителя коммунальных услуг от 01.01.2017 № 592869 за потребленную электроэнергию  за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 616 687 руб. 10 коп., а также расходов по  уплате госпошлины в размере 15 334 руб.,  

в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований от 12.02.2018. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия»,  Ставропольский край, ОГРН1152651008267, г. Ессентуки в пользу публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, г. Ессентуки задолженность в  размере 259 902 руб. 01 коп. за период с августа по сентябрь 2017 года и расходы по уплате  госпошлины в размере 15 334 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко