Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16389/2023

15 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Млечный путь" (адрес:  Россия 198152, 

<

...>, лит. А, пом.17-Н, оф.236Д, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРЕАЛ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 115477, 

<

...>, эт.5, пом./ком. 22/66,67, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 247.250 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2021;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (онлайн) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Млечный путь" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРЕАЛ-СТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 43.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки на перевозку груза № 8145 от 10.11.2022; 204.250 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 21.02.2023. 

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза № 8145 от 10.11.2022.

В соответствии с п. 2 договора-заявки ответчик обязуется произвести оплату транспортных услуг в безналичном порядке путем 100% предоплаты перед выгрузкой с отсрочкой 1-5 банковских дней.

Истец указывает на то, что согласно счету на оплату № 7428 от 10.11.2022, универсальному передаточному документу № 7428 от 12.11.2022, товарно-транспортной накладной б/н, транспортной накладной № 000000787 от 11.11.2022 им оказаны услуги в полном объеме.

Поскольку оплата не поступила, истец направил в адрес ответчика досудебное требование № 29-23-М о 09.02.203 об оплате задолженности.

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Истец в обоснование заявленных требований представил универсальный передаточный документ №; 7428 от 12.11.2022, не содержащий подписи представителя истца и оттиска его печати, а также транспортную накладную № 787 от 11.11.2022 и товарно-транспортную накладную б/н без даты, не содержащие сведений о передаче груза грузополучателю.

Доказательств направления/вручения ответчику товаросопроводительных документов истцом в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, оспорил факт оказания услуг по перевозке.

Судом с целью всестороннего выяснения обстоятельств рассматриваемого дела были истребованы сведения из книг покупок и продаж истца и ответчика.

Согласно представленным налоговыми органами книгам покупок и продаж ответчика и истца, соответственно, спорная услуга в них также не отражена.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.