АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года

Дело №

А05-2707/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е.И., судей Корабухиной Л. И., Родина Ю. А.,   

 рассмотрев 25.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.223 по делу № А05-2707/2022,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Няндомская центральная районная больница", адрес: 164200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение, больница),  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области, адрес: 163069, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***> (далее - Фонд), о признании недействительным акта от 10.12.2021 № 12/72 в части признания нецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) в 2019 году на сумму    3 772 681 руб. 93 коп., в 2020 году на 2 638 723 руб. 80 коп, об обязании в заключительной части акта изменить сумму средств, использованных не по целевому назначению на 34 932 руб. 21 коп., сумму штрафа - на                            3 493 руб. 22 коп.

Решением от 08.11.2022 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 19.01.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 08.11.2022 и постановление от 19.01.2023 отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворены, в ходе проверки установлены нарушения, свидетельствующие о нецелевом использовании денежных средств, наличие лицензии на осуществление конкретного вида медицинской деятельности связано с правом осуществления такой деятельности, соответственно, расходование бюджетных средств без лицензии является основанием для признания такого расходования нецелевым; замена окон относится к капитальному ремонту, тарифное соглашение не включает в структуру тарифа расходы на оплату работ и услуг по содержанию имущества по капитальному ремонту; суды не оценили пропуск Учреждением срока на обращение в суд, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Фондом проведена документарная (камеральная) проверка использования Учреждением средств территориальной программы ОМС за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, по результатам которой составлен акт от 10.12.2021 № 12/72.

В акте проверки сделан вывод о нецелевом использовании Учреждением средств ОМС, в том числе:

1.в 2019 году в размере 3 772 681 руб. 93 коп., из них:

-308 691 руб. 51 коп., выплаченных на заработную плату медицинской сестры отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях (детский сад № 3 "Теремок") при отсутствии лицензии по сестринскому делу,

-3 249 862 руб. 42 коп., выплаченных за медицинскую помощь, оказанную в условиях круглосуточного стационара в Шалакушской участковой больнице при отсутствии лицензии по терапии в условиях круглосуточного стационара Шалакушской участковой больницы,

-214 128 руб. расходов на оплату капитального ремонта (замена окон);

2.в 2020 году в размере 2 638 723 руб. 80 коп., из них:

-270 695 руб. 49 коп., выплаченных на заработную плату медицинской сестры отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях (детский сад №3 "Теремок") при отсутствии лицензии по сестринскому делу,

-130 351 руб. 24 коп., выплаченных на заработную плату фельдшера отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях (МБОУ "Шалакушская средняя школа") при отсутствии лицензии по лечебному делу,

-2 237 677 руб. 07 коп., выплаченных за медицинскую помощь, оказанную в условиях круглосуточного стационара в Шалакушской участковой больнице при отсутствии лицензии по терапии в условиях круглосуточного стационара Шалакушской участковой больницы.

В акте Учреждению предложено в течение 10 рабочих дней со дня его предъявления перечислить на лицевой счет Фонда использованные не по целевому назначению средства Территориальной программы ОМС в размере       6 446 337 руб. 94 коп., 644 633 руб. 79 коп. штрафа, в случае неисполнения требования в течение 10 рабочих дней со дня предъявления уплатить в бюджет Фонда пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки.

Учреждение частично оспорило данный акт в судебном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил требования, посчитав их законными и обоснованными.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В части 1 статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определено, что расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств (статья 306.4 БК РФ).

Таким образом, использование средств внебюджетных фондов можно расценивать как нецелевое исключительно в случае использования их на цели, не соответствующие условиям и назначениям получения.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2018 № 1506, а также Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2019 № 1610, определено, что источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования.

Как разъяснено в пункте 14.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", под нецелевым использованием бюджетных средств признается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметной доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

На основании статей 20, 35 и 36 Федерального закона от 29.11.2010        № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 326-ФЗ) средства обязательного медицинского страхования медицинская организация обязана использовать в соответствии с программами обязательного медицинского страхования, в том числе базовой программой обязательного медицинского страхования и территориальной программой обязательного медицинского страхования, являющихся составной частью программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Указанные программы в числе прочего определяют виды медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу части 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС.

На основании статей 14, 28 и 38 Закона № 326-ФЗ средства, получаемые медицинскими организациями в счет оплаты оказанной медицинской помощи по договорам со страховщиками, являются целевыми.

Возврат (возмещение) средств, в том числе использованных не по целевому назначению, и (или) уплата штрафов, пеней осуществляется медицинской организацией на основании полученного акта в порядке, определенном Законом № 326-ФЗ.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Следовательно, главной целью проведения проверок деятельности медицинских учреждений территориальным фондом обязательного медицинского страхования является осуществление контроля за соблюдением Закона № 326-ФЗ, целевым и рациональным использованием средств ОМС, тарифного соглашения и порядка оплаты медицинской помощи, принятых на территории субъекта Российской Федерации, направленной на выявление и устранение недостатков в этой деятельности.

Частью 6 статьи 36 Закона № 326-ФЗ установлено, что территориальная программа ОМС в рамках реализации базовой программы ОМС определяет на территории субъекта Российской Федерации способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по ОМС, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, содержит реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы ОМС, определяет условия оказания медицинской помощи в них.

В соответствии с частью 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ установлена структура тарифа на оплату медицинской помощи, которая включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

В части 2 статьи 30 Закона № 326 предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями).

Согласно пункту 14 раздела III Тарифного соглашения на 2019 год и пункту 10 раздела III Тарифного соглашения на 2020 год структура тарифа на оплату медицинской помощи включала в себя, в том числе, расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, иные расходы медицинской организации.

Как видно из материалов дела, Фонд в ходе проверки пришел к выводу о нецелевом использовании больницей средств ОМС на медицинскую помощь, оказанную в условиях круглосуточного стационара в Шалакушской участковой больнице, на выплату заработной платы медицинской сестры и фельдшера отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях (детский сад № 3 "Теремок", МБОУ "Шалакушская средняя школа"),   при   отсутствии   у   Учреждения   лицензии   на осуществление определенного вида медицинской деятельности по адресам его фактического осуществления.

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворены, в ходе проверки установлены нарушения, свидетельствующие о нецелевом использовании денежных средств, наличие лицензии на осуществление конкретного вида медицинской деятельности связано с правом осуществления такой деятельности, соответственно, расходование бюджетных средств без лицензии  является основанием для признания такого расходования нецелевым.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон      № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ лицензированию подлежит, в том числе медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

Пунктом 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее - Положение), определено, что медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению работ (услуг) при оказании медицинской помощи в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.03.2013 № 121н были утверждены Требования к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях (далее - Требования).

В силу статьи 9 Закона № 99-ФЗ, пункта 3 Положения и Требований лицо, получившее лицензию на осуществление медицинской деятельности, вправе оказывать тот перечень медицинских услуг, который отражен в приложении к выданной лицензии, а лицензируемый вид деятельности подлежит осуществлению по адресам, указанным в полученной лицензии.

Как установлено судами, в проверяемом периоде Учреждение осуществляло медицинскую деятельность на основании лицензий от 07.03.2018 № ЛО-29-01-002422, 01.07.2019 № ЛО-29-01-002711, от 31.12.2019 № ЛО-29-01-002830, выданных Министерством здравоохранения Архангельской области бессрочно.

В ходе проверки установлено, что медицинская помощь по профилю "терапия" в условиях круглосуточного стационара в Шалакушской участковой больнице (адрес: 

<

...>) осуществлялась при отсутствии лицензии на оказание медицинской помощи в стационарных условиях по терапии. Медицинская деятельность медицинской сестры (2019 и 2020 годы) и фельдшера (2020 год) отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях (детский сад № 3 "Теремок", адрес: 164200, 

<

...>; МБОУ "Шалакушская средняя школа", адрес: 164210, 

<

...>) осуществлялась при отсутствии лицензии по сестринскому делу и лицензии по лечебному делу.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Требований при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях организуются и выполняются работы (услуги), в том числе, по сестринскому делу.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

Как правильно установили суды первой и апелляционной инстанций, факт оказания населению в спорный период медицинских услуг подателем жалобы не оспорен. Фонд не опроверг  наличие у Учреждения в рассматриваемый период квалифицированного персонала для оказания медицинской помощи и обязанности оказывать соответствующую медицинскую помощь гражданам, обратившимся за такой помощью.

Отказ Учреждения в оказании гражданам медицинской помощи противоречил бы положениям статьи 41 Конституции Российской Федерации и статьям 4 - 7, 10, 11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан".

Соответственно, суды правильно сделали вывод, что по результатам проведенной проверки Фонд не опроверг расходование Учреждением средств ОМС на выплату заработной платы и начисления на заработную плату медицинскому персоналу, принимавшему непосредственное участие в оказании медицинской помощи (медицинских услуг).

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод судов, что само по себе формальное отсутствие лицензии у Учреждения, без установления нарушения условий расходования бюджетных средств, не имеет правового значения при решении вопроса о целевом характере произведенных затрат. Требования о наличии лицензии имеет правовое значение только при решении вопроса о соблюдении Учреждением лицензионного законодательства.

Как правильно отметили суды, законодательство не предусматривает, что отсутствие у медицинской организации соответствующей лицензии может являться единственным основанием для признания произведенных ею расходов средств ОМС нецелевыми без учета иных обстоятельств в совокупности.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о признании недействительным акта Фонда в части вывода о нецелевом расходовании средств ОМС на медицинскую помощь, оказанную в условиях круглосуточного стационара в Шалакушской участковой больницы на выплату заработной платы медицинской сестры и фельдшера отделения организации медицинской помощи детям в указанных образовательных учреждениях.

По мнению подателя жалобы, замена окон относится к капитальному ремонту, тарифное соглашение не включает в структуру тарифа расходы на оплату работ и услуг по содержанию имущества по капитальному ремонту.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Пункт 24 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определяет понятие строительной конструкции как части здания или сооружения, выполняющей определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.

Согласно приложению А к ГОСТу 23166-99 "Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия" (введен в действие постановлением Госстроя России от 06.05.2000 № 41) окном называется элемент стеновой или кровельной конструкции, предназначенный для сообщения внутренних помещений с окружающим пространством, естественного освещения помещений, их вентиляции, защиты от атмосферных, шумовых воздействий и состоящий из оконного проема с откосами, оконного блока, системы уплотнения монтажных швов, подоконной доски, деталей слива и облицовок. При этом оконный блок - это светопрозрачная конструкция, предназначенная для естественного освещения помещения, его вентиляции и защиты от атмосферных и шумовых воздействий. 

Расшифровка понятий текущего и капитального ремонта содержится в ведомственных строительных нормах "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденных приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312 (далее - ВСН 58-88(р)), и в Положении о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279, действующего на дату проведения работ (далее - Положение МДС 13-14.2000)

Так, согласно пункту 4.1 ВСН 58-88(р) текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта. Продолжительность их эффективной эксплуатации до проведения очередного текущего ремонта приведена в рекомендуемом приложении 6, а состав основных работ по текущему ремонту - в рекомендуемом приложении 7.

Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов, в состав которых входит смена, восстановление отдельных элементов, частичная замена оконных, дверных витражных или витринных заполнений (деревянных, металлических и др.), постановка доводчиков, пружин, упоров, смена оконных и дверных приборов; замена разбитых стекол, стеклоблоков, врезка форточек, определен приложением № 7 ВСН 58-88(р).

Капитальный ремонт в соответствии с пунктом 5.1 ВСН 58-88(р) должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий.   При  этом  может  осуществляться  экономически целесообразная модернизация здания или объекта: улучшение планировки, увеличение количества и качества услуг, оснащение недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство окружающей территории.

Пунктом 5.2 ВСН 58-88(р) предусмотрено, что на капитальный ремонт должны ставиться, как правило, здание (объект) в целом или его часть (секция, несколько секций). При необходимости может производиться капитальный ремонт отдельных элементов здания или объекта, а также внешнего благоустройства.

Пунктом 1.2 ВСН 58-88(р) определено, что данный нормативный правовой акт является обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий.

Ремонт производственных зданий и сооружений представляет собой комплекс технических мероприятий, направленных на поддержание или восстановление первоначальных эксплуатационных качеств как здания и сооружения в целом, так и их отдельных конструкций (пункт 3.1 Положения МДС 13-14.2000)

Согласно пункту 3.4 Положения МДС 13-14.2000 к текущему ремонту производственных зданий и сооружений относятся работы по систематическому и своевременному предохранению частей зданий и сооружений и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей.

В силу пункта 3.11 Положения МДС 13-14.2000 к капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.).

Согласно приложению 3 к Положению МДС 13-14.2000 к работам по текущему ремонту зданий и сооружений относятся исправление перекосов дверных полотен и ворот и укрепление их путем постановки металлических угольников и нашивки планок; укрепление переплетов с частичной заменой горбыльков переплетов; устройство новых форточек; смена разбитых стекол, промазка фальцев замазкой; оконопатка оконных и дверных коробок в деревянных рубленых стенах, а также промазка зазоров между коробкой и стеной в каменных стенах; заделка щелей под подоконниками; смена неисправных оконных и дверных приборов; утепление входных дверей и ворот; постановка пружин к наружным дверям.

Приложением 8 к Положению МДС 13-14.2000 определено, что к капитальному ремонту относится полная смена ветхих оконных и дверных блоков, а также ворот производственных корпусов.

Учитывая изложенное, суды правильно сделали вывод, что к капитальному ремонту относятся работы по замене всех оконных или дверных заполнений в целом в здании или в его части.

Как следует из материалов дела, больницей произведена замена не всех оконных блоков в зданиях, а только их части. Здания на капитальный ремонт при этом не ставились.

В здании учреждения по адресу: 

<

...> отремонтировано 17 окон из 255 имеющихся, что составляет около 6 % и не свидетельствует о капитальном ремонте здания.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили требование о признании недействительным акта в части вывода о нецелевом использовании средств ОМС на оплату работ по замене оконных блоков.

 По мнению подателя жалобы, суды не оценили пропуск Учреждением срока на обращение в суд, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.

Указанный довод несостоятелен и противоречит материалам дела.

Как видно из судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций оценили данный довод Фонда и правомерно его отклонили, указав, что в суд Учреждение обратилось с нарушением установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на 1 день, однако в судебном заседании 31.10.2022 представителем Учреждения было заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, что отражено в тексте протокола судебного заседания от 31.10.2022 (том дела 6, лист 93), которое было правомерно удовлетворено судом первой инстанции ввиду незначительного периода просрочки заявителем установленного законом срока на обращение в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций не допустили существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых судебных актов.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов. 

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу № А05-2707/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.И. Трощенко

 

Судьи

Л.И. Корабухина

 Ю.А. Родин