АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 мая 2025 года

Дело № А33-28504/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 15.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости некачественного товара,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 11 029,54 руб. стоимости некачественного товара по государственному контракту от 04.09.2023 № 2023.13923.289.смп.

Определением от 17.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону №0119200000123013426 от 22.08.2023 заключен контракт № 2023.13923.289смн от 04.09.2023 (далее - контракт). В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить накопитель данных внутренний, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2).

Цена контракта составляет 22 059,07 руб., НДС не облагается (пункт 2.1).

Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом (пункт 5.1). Требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока указаны в спецификации (пункт 5.4). Требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика товара и к сроку действия такой гарантии указаны в спецификации (пункт 5.5).

В силу пункта 4.4.2 заказчик вправе требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода.

Во всех случаях, влекущих возврат Товара поставщику, заказчик обязан обеспечить сохранность этого товара до момента фактического его возврата. Возврат (замена) товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. Расходы, понесенные заказчиком в связи с принятием товара на ответственное хранение и (или) его возвратом (заменой), подлежат возмещению поставщиком (пункт 3.8).

Спецификацией (приложение №1 к контракту) стороны предусмотрели, что заказчику поставщиком подлежит передаче товар на сумму 22059,07 руб. (два накопителя данных стоимостью 11029,53 руб. и 11029,54 руб.). Гарантийный срок товара согласно спецификации не менее 12 месяцев с момента подписания документа о приемке.

В качестве электронного адреса ответчика в контракте указан адрес Rumyantseva.IT@yandex.ru.

Ответчик поставил истцу товар по контракту (накопитель данных внутренний 2 шт.) на общую сумму 22059,07 руб. (счет-фактура №1333 от 11.09.2023).

По платежному поручению №1307587 от 26.09.2023 ответчику перечислено 22059,07 руб. в счет оплаты товара по контракту.

В материалы дела представлен акт о неисправности оборудования (комплектующих) КГБУЗ «КМБ №2» от 22.01.2024. Согласно акту, оборудование накопитель данных внутренний (жесткий диск) SEAGATE Exos 7Е8 8TB заводской номер блока SN:ZA11ЕНХЕ, приобретен по контракту № 2023.13923.289.смп от 04.09.2023, дата монтажа 06.11.2023, имеет неисправности: накопитель данных внутренний (жесткий диск) не определяется сервером видеонаблюдения Domination, установленным в подразделении КГБУЗ «КМБ № 2» Стоматологическая поликлиника. При перезагрузке сервера видеонаблюдения с установленным жестким диском, операционная система видеосервера не запускается. Приведен перечень действий, произведенных инженером по выявлению и устранению дефекта.

Письмом от 01.02.2024 №252 истец направил ответчику акт от 22.01.2024 о неисправности оборудования по контракту на поставку накопителя данных внутренний. Истец на основании акта, пункта 5.4. контракта требовал заменить недоброкачественный товар товаром надлежащего качества в соответствии с контрактом в течение 10 рабочих дней с момента получения письма. В качестве доказательства направления акта и письма в материалы дела представлен скриншот о направлении документов на электронный адрес Rumyantseva.IT@yandex.ru.

Письмом от 26.04.2024 истец повторно потребовал от ответчика произвести замену товара по контракту в течение 10 рабочих с дней с даты получения претензии. К претензии приложен акт о неисправности от 22.01.2024. Претензия направлена ответчику почтой (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 66007688017616).

Претензией от 21.08.2024 истец потребовал от ответчика в течение 5 календарных дней возвратить денежные средства в размере 11029,54 руб. в связи с тем, что требование о замене товара поставщиком не удовлетворены. Претензия направлена ответчику почтой (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 66011898805512).

Доказательства замены товара / возврата денежных средств ответчиком не представлены.

Как пояснил истец, обеспечение по контракту ответчик не предоставлял, поскольку относится к субъектам малого предпринимательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами на основании и в порядке, предусмотренном Законом №44-ФЗ, заключен контракт, по условиям которого ответчик принял обязательство поставить товар - накопители данных.

Ответчик передал истцу товар, товар истцом оплачен полностью (22059,07 руб. (два накопителя данных стоимостью 11029,53 руб. и 11029,54 руб.)).

Товар передан истцу по счету-фактуре №1333 от 11.09.2023. Согласно приложению №1 к контракту гарантийный срок товара согласно спецификации не менее 12 месяцев с момента подписания документа о приемке.

Вместе с тем, после получения товара по контракту и его монтажа заказчиком в пределах гарантийного срока обнаружены недостатки, зафиксированные в акте о неисправности оборудования (комплектующих) от 22.01.2024. В акте указано, что накопитель данных внутренний (жесткий диск) SEAGATE Exos 7Е8 8TB заводской номер блока SN:ZA11ЕНХЕ имеет неисправности: накопитель данных внутренний (жесткий диск) не определяется сервером видеонаблюдения, установленным в подразделении КГБУЗ «КМБ № 2».

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, именно на ответчике, как поставщике лежит бремя доказывания того, что недостатки товара возникли по причинам, связанным с заказчиком и что на момент передачи товар соответствовал требованиям качества, являлся исправным.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии неисправности с приложением акта от 22.01.2024, просил его принять меры к устранению недостатков, замене товара ненадлежащего качества (письма 01.02.2024, от 26.04.2024, направленные ответчику).

Однако ответчик ни на досудебной стадии, ни в рамках рассмотрения настоящего дела не оспорил факт наличия недостатков, не принял меры к их устранению.

Поскольку недостатки не устранены, истец потребовал от ответчика возвратить денежные средства в размере 11029,54 руб. (стоимость некачественной позиции). Претензия направлена ответчику почтой и не получена им по независящим от истца обстоятельствам.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт передачи ответчиком истцу товара по контракту – жесткого диска SEAGATE Exos 7Е8 8TB заводской номер блока SN:ZA11ЕНХЕ стоимостью 11 029,54 руб., имеющего на момент его передачи заказчику существенные нарушения требований к качеству товара. При этом ответчик требование истца о замене товара ненадлежащего качества не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждают возникновение у истца права требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

По платежному поручению от 26.09.2023 ответчику перечислено 22059,07 руб. в счет оплаты товара по контракту, в том числе за некачественный товар в сумме 11 029,54 руб.

Таким образом, требование о взыскании 11 029,54 руб. стоимости некачественного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом необходимо учитывать следующее.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор, связанный с отказом от договора, по которому стороне передано в собственность определенное имущество, и, установив основания для возврата уплаченной денежной суммы, суд должен рассмотреть вопрос о возврате изготовителю переданного товара независимо от предъявления данного требования ответчиком.

Согласно условиям контракта во всех случаях, влекущих возврат товара поставщику, заказчик обязан обеспечить сохранность этого товара до момента фактического его возврата. Возврат (замена) товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. Расходы, понесенные заказчиком в связи с принятием товара на ответственное хранение и (или) его возвратом (заменой), подлежат возмещению поставщиком.

Учитывая изложенное, суд обязывает истца возвратить ответчику поставленный  по контракту №2023.13923.289.смп от 04.09.2023 Накопитель данных внутренний Seagate Exos 7E8 8TB, заводской номер блока SN: ZA11EHXE в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 029,54 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поставленный  по контракту №2023.13923.289.смп от 04.09.2023 Накопитель данных внутренний Seagate Exos 7E8 8TB, заводской номер блока SN: ZA11EHXE в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова