АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8268/2023

14 ноября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023.

Полный текст решения составлен 14.11.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Беркут" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании 1 275 192 руб. задолженности

 

стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Беркут" обратилось с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" о взыскании 1 275 192 руб. задолженности по договорам оказания услуг по охране объектов благоустройства.

Определением от 30.08.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 03.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица (299703, город Севастополь, Инкерман город, Менжинского улица, дом 9) (почтовые идентификаторы 29901187000782, 29901188024978) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая была получена ответчиком, что подтверждается материалами дела. 

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу его регистрации. 

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (далее – Ответчик, ГУП «УК «Инкерман», Управляющая компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «БЕРКУТ» (далее – Истец, ООО «ОП»Беркут») за период январь-март 2023 года были подписаны шесть контрактов об оказании услуг но охране объектов благоустройства

№ п/п

Номер и дата контракта

Период оказания услуг

Цена контракта

1

№ б/н от 01.01.2023г.

00:00ч. 01.01.2023г.-24:00ч. 15.01.2023г.

214 920,00

2

№ б/н от 13.01.2023г.

00:00ч. 16.01.2023г.-24:00ч. 30.01.2023г.

214 920,00

3

№ б/н от 30.01.2023г.

00:00ч. 31.01.2023г.-24:00ч. 14.02.2023г.

214 920,00

4

№ б/н от 14.02.2023г.

00:00ч. 15.02.2023г. - 24:00ч. 28.02.2023г.

200 592,00

5

№б/н от 28.02.2023г.

00:00ч. 01.03.2023г.-24:00ч. 15.03.2023г.

214 920,00

6

№ б/н от 15.03.2023г.

00:00ч. 16.03.2023г. -24:00ч. 30.03.2023г.

214 920,00

 

ИТОГО:

1 275 192,00

В соответствии с пунктом 1.1. Контрактов Истец принял на себя обязательства оказать Ответчику следующие виды охранных услуг:

охрана объектов благоустройства, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищённости, включающие охрану объектов недвижимости и элементов благоустройства, расположенных по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Объект).

Согласно пунктам 3.2.3. и 3.2.4. Контрактов Ответчик взял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать эти услуги.

Истец полагает, что обязательства по Договору исполнил в полном объёме в установленные сроки и надлежащего качества.

Факт оказания услуг за период с января по март 2023 года включительно подтверждается Актами сдачи-приёмки оказанных услуг на общую сумму 1 275 192 рублей.

№ акта

Дата акта

Основание оказания услуг

Сумма оказанных услуг

65

31.01.2023

контракт № б/н от 01.01.2023г.

214 920,00

66

31.01.2023

контракт № б/н от 13.01,2023г.

214 920,00

139

28.02.2023

контракт № б/н от 30.01.2023г.

214 920,00

140

28.02.2023

контракт № б/н от 14.02.2023г.

200 592,00

211

31.03.2023

контракт № б/н от 28.02.2023г.

214 920,00

212

31.03.2023

контракт № б/н от 15.03.2023г.

214 920,00

ИТОГО:

1 275 192,00

 

Акты за январь - февраль 2023 года Ответчиком подписаны, замечания к объёму, качеству и срокам оказания услуг у Ответчика отсутствуют. Акты за март 2023 года Ответчиком подписаны не были, однако ответчик  предоставил мотивированного отказа.

Согласно пункту 3.2.3. Контрактов «В случае не предоставления в установленный срок такого отказа, не подписания акта, а также невозврата Заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг в установленные сроки, оказанные Исполнителем услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объёме без замечаний и подлежащими оплате, а Акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке и считается оформленным надлежащим образом.

Одновременно с актами выполненных работ (оказанных услуг) Ответчику были выставлены счета на оплату указанных сумм.

В нарушение условий Договора Ответчик ни разу не осуществил оплату оказанных Истцом услуг.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом но Контрактам составляет 1 275 192,00 рублей.

Руководствуясь данными положениями Контрактов, Истец 03 июля 2023г. направил на адрес электронной почты и юридический адрес Ответчика, указанные в Контрактах, претензию, акт сверки взаимных расчётов и счета на оплату задолженности но каждому контракту на сумму 1 275 192.00 рублей. 

Документы были получены ответчиком 04 июля 2023 года, о чём свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении почтового отправления.

Ответа на претензию не поступило.

Ответчиком отзыв представлен не был.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по заключенному сторонами договору регулируется общими положениями гражданского законодательства, нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Цена Контракта определена в Спецификации стоимости услуг и составляет 214 920 руб.

Согласно п. 2.3.  оплата услуг осуществляется в безналичной форме, путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, согласно подписанного сторонами акта сдачи-присмки оказанных услуг, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления заказчику соответствующих целевых средств бюджетного финансирования.

В пункте 2.4. указано, что счёт на оплату услуг выставляется до 5 числа месяца, следующего за отчётным либо в течение пяти дней с момента прекращения оказания услуг.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своей правовой позиции истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг, а именно:

акт № 65 от 31.01.2023 на сумму 214 920 руб.;

акт № 66 от 31.01.2023 на сумму 214 920 руб.;

акт № 139 от 28.02.2023 на сумму 214 920 руб.;

акт № 140 от 28.02.2023 на сумму 200 592 руб.;

акт № 211 от 31.03.2023 на сумму 214 920 руб.;

акт № 212 от 31.03.2023 на сумму 214 920 руб.;

Из анализа указанных выше документов усматривается, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний относительно их объема и качества, однако не оплачены, в результате у ответчика возникла задолженность, которая им не погашена.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 275 192 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 1 275 192 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 25 752 рубля.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

А.С. Погребняк