ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81412/21-131-767

г. Москва

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения от 25 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (адрес: 129090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2011)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" (адрес: 127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., УЛ. 8 МАРТА, Д. 1, СТР. 12, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА XVI/10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.08.2015)

о взыскании 383 400 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ по гарантийному письму № 1155 от 12.07.2019г. за отстой вагона № 60826021.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 25.04.2021г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

в адрес истца  поступило гарантийное письмо от 12.07.2019г. №1155 о проведении текущего ремонта вагонам №60364668, 60621240, 60826021. В виду того, что ООО «ТрансРапид» не предоставила детали для ремонта вагона, спорные вагоны простаивали на тракционном пути депо. По состоянию на сегодняшний вагон простаивает на путях депо.

Тракционный путь (железнодорожные пути необщего пользования) -железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. (Устав железнодорожного транспорта)

В соответствии с вышеуказанным гарантийным письмом в адрес вагонного ремонтного депо Тайга был направлен грузовой вагон : 60826021.

После прибытия грузовых вагонов на станцию Тайга, Вагоны были раскредитованы (что является обязательным, согласно Устава железнодорожного транспорта) работником Депо, для подачи в ремонт. Подрядчик уведомил Заказчика письмом о необходимости предоставления запасных частей для ремонта вагона (копия прилагается). А услуги по размещению вагона на тракционном пути будут выставлены в адрес ООО «ТрансРапид».

Отвтчиком не было предпринято ни каких действий для устранения данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Действия вагонного ремонтного депо Тайга, в части перевода грузовых вагонов на тракционные пути депо, не были Ответчиком оспорены. Истец со своей стороны предпринял все меры по извещению Ответчика, о сложившейся ситуации по нахождению вагонов собственника как тракционных путях депо.

Стоимость услуг по временному размещению одного грузового вагона Заказчика на тракционных путях Депо Подрядчика составляет 220 (двести двадцать руб.) рублей 00 коп. в сутки, кроме того подлежит оплате НДС по ставке 20%, в течении 5 календарных дней 1500 руб./сутки кроме того НДС 20% указанные расходы подлежат оплате сверх стоимости, отраженной в расчетно-дефектной ведомости.

Согласно расчета сумма за отстой вагонов за период с 21 сентября 2019 по 29.11.2019г. составила 126000,00 руб. за вагон №60826021. Данная задолженность была предметом судебного спора в рамках дела №А40-110639/2020. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования АО «ВРК-1», путем вынесения решения о взыскании сумм отстоя на тракционных путях депо.

АО «ВРК-1» в виду того, что вагон простаивает на тракционном пути депо, осуществил расчет за следующий период, а именно нахождение вагона №60826021 на тракционном пути с 30 ноября 2019 года по 30.06.2020 года. Сумма задолженности за данный период составляет 383 400 руб. (акт о выполненных работах №4 от 30.06.2020г.)

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действия вагонного ремонтного депо Тайга, в части перевода грузовых вагона на тракционные пути депо, не были оспорены Ответчиком.

Подрядчик со своей стороны предпринял все меры по извещению Заказчика о сложившейся ситуации по нахождению вагонов собственника как тракционных путях депо. Направленные в адрес Ответчика письма содержали исчерпывающие сведения по факту перевода вагонов на тракционные пути депо, предоставление запасных частей для осуществления ремонта, при этом Ответчик не предоставил запасные части для ремонта вагонов, но и представил согласование на предоставление запасных частей собственности Истца. В указанном письме Ответчик был также проинформирован о том, что простой на тракционных путях или путях общего пользования будет производиться за счет Ответчика. Истец предпринял все меры по извещению Ответчика о сложившейся ситуации по нахождению вагонов на тракционных путях депо Истца. Заявленный Истцом размер платы за фактически оказанные услуги в указанный период Ответчику документально соответствует условиям гарантийного письма и не опровергнут Ответчиком.

Ответчик в своих возражениях ссылается на судебные решения, однако не указывает ряд судебных решений, которые применительны к сторонам настоящего спора. Так в рамках дел А40-73779/2020, А40-237956/2020, А40-110639/2020, А40-216425/2020 с Ответчика были взысканы суммы отстоя (простоя) за оказанные услуги в пользу АО «ВРК-1».

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРАПИД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" сумму задолженности в размере 383 400 руб. по гарантийному письму № 1155 от 12.07.2019г. за отстой вагона № 60826021 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 668 руб. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                           Ю.В.Жбанкова