АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-48444/2019

г.Нижний Новгород                                                                             17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен   17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1444)

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 297 650, 29 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гельта» (далее - ООО «Гельта») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-НН» (далее - ООО «Фортуна-НН») о взыскании задолженности по договору строительного субсубподряда от 30.03.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/03/07 в размере 297 650, 29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 953 руб., почтовых расходов в размере 248 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статьей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного сторонами договора строительного субсубподряда от 30.03.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/03/07.

Ответчик и его представитель просят отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в рамках договора ООО «Фортуна-НН» выплатило ООО «Гельта» аванс в размере 9 712 608 руб. 04 коп., при этом фактически истцом выполнено и сдано работ на сумму 8 914 988 руб. 56 коп. Никаких иных работ истец к сдаче не предъявлял, документов, подтверждающих выполнение иных работ, не представлял.

В судебном заседании 05.08.2020 объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 16 ч. 00 мин.12.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителя указанного лица.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Фортуна-НН» (субподрядчик) и ООО «Гельта» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда от 30.03.2017№01 731 000 144 14 000 107 0/03/07 (далее - договор) на выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада входных групп D2, D3, D5, D10 в рамках реализации проекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р. Волги, ул.Должанская, ул. Самаркандская» (пункт 2.1 договора).

Цена договора является приблизительной и составляет 10 350 010 руб. 57 коп., в том числе НДС в сумме 1 578 815 руб. 17 коп. (пункт 3.1 договора).

Субподрядчик выплачивает субсубподрядчику целевой аванс в размере 7 039 526 руб. 40 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата до 100% от цены договора за вычетом ранее выплаченного авансового платежа в соответствии с пунктом 4.1.1 договора за выполненные субсубподрядчиком и принятые субподрядчиком работы осуществляется субподрядчиком при условии получения денежных средств от генподрядчика на выполнение соответствующего вида работ - в течение 30 календарных дней с даты получения субподрядчиком оригинала счета, оформленного субсубподрядчиком, и на основании подписанных уполномоченными представителями сторон следующих документов: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); исполнительной документации на выполненный объем работ; счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации; и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также, при условии представления субподрядчиком, договоров на закупку МТР, паспортов и руководств по эксплуатации на МТР, сертификатов соответствия МТР, товарных накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур, подтверждающих закупку МТР, свидетельств-подтверждений производителя МТР, свидетельств дилера, осуществляющего поставку МТР (пункт 4.1.3 договора).

Дата начала работ -10.04.2017. Работы должны быть завершены в срок до 11.0.2017 (пункт 5.1 договора).

Субсубподрядчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить субподрядчику: журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), заполненный на отчетную дату на основании Приложения №1 к договору, в двух экземплярах, подписанных представителем строительного контроля субподрядчика; акт приемки выполненных работ (форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 12.1 договора).

Субподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты получения вышеперечисленных документов производит проверку качества, правильность оформления, ведения, полноту, соответствие, достоверность, объективность и действительность исполнительной документации, фактических физически выполненных объемов работ, с подтверждением соответствия выполненных работ в акте о приемке выполненных работ, журнале учета выполненных работ записью «Качество, физический объем, достоверность расценок и стоимость выполненных работ подтверждаю» (пункт 12.2 договора).

При выявлении несоответствия объемов работ, стоимости и расценок, указанных в формах КС-6а, КС-2, КС-3 объемам, указанным в исполнительной документации, либо фактически выполненным объемам работ, при наличии несоответствий качества выполненных работ, либо качества оформления исполнительной документации требованиям технического задания, проектной и рабочей документации, требованиям нормативных актов, стандартов и технических регламентов, а также в случае, если представленная субподрядчиком документация имеет замечания по оформлению, или по объему или по стоимости указанных в ней работ, либо замечания по примененным расценкам, субподрядчик в срок, указанный в первом абзаце пункта 12.2 договора, направляет субсубподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (дефектов (несоответствий)), в котором указывается перечень и характер выявленных дефектов (несоответствий), объем работ, подлежащий выполнению субсубподрядчиком, а также срок, необходимый субподрядчику для их устранения.

В любом случае, установленный субподрядчиком срок устранения выявленных Дефектов (несоответствий) не может превышать 3 рабочих дней (если иной срок не оговорен в данном письменном документе-требовании). Субсубподрядчик должен устранить дефекты (несоответствия), выявленные в ходе приемки работ в установленные в вышеуказанном требовании сроки.

Не подписанные Субподрядчиком (формы КС-6а, КС-2, КС-3) в этот же срок возвращаются субсубподрядчику (пункт 12.3 договора).

После устранения недостатков субсубподрядчик представляет комплект отчетной документации, предусмотренной пунктом 12.1 договора, на повторную проверку субподрядчику.

Повторная приемка субподрядчиком представленных субсубподрядчиком объемов работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящим договоре порядке, и после проверки представителями субподрядчика и организации по строительному контролю устранения всех выявленных ранее несоответствий. При отсутствии замечаний к документации и к объемам работ, представленным на повторную проверку, представитель субподрядчика подписывает исправленные субсубподрядчиком акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), журналы учета выполненных работ (форма КС-6а), заполненные на отчетную дату, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3; 12.6 договора).

При устранении всех замечаний к работам субсубподрядчиком либо при отсутствии замечаний субподрядчик и субсубподрядчик подписывают акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ по договору (пункт 12.11.1 договора).

В материалы дела представлены акт выполненных работ от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 (т. 1, л.д. 101) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 (т. 1, л.д. 102).

Стоимость работ ответчиком до настоящего времени не оплачена.

ООО «Гельта» направило в адрес ООО «Фортуна-НН» претензию от 26.09.2019 с требованием оплатить в течение 15дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность.

Ответчик не выполнил  требования истца по оплате задолженности за выполненные работы, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования неправомерными, в силу чего неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»(далее – информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на акт выполненных работ от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 (т. 1, л.д. 101) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 (т. 1, л.д. 102).

В обоснование правомерности отказа от оплаты выполненных работ ответчик указал о том, что каких-либо дополнительных работ в рамках договора истцу не поручал и не принимал. Истцом выполнены работы на сумму 8 914 988 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 (т. 1, л.д. 44) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат  от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 (т. 1, л.д. 45). Размер такого объема выполненных истцом работ также подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/8и №01 731 000 144 14 000 107 0/9 (т. 2, л.д. 4-7), подписанными ответчиком и генеральным подрядчиком АО «Стройтрансгаз». Представленная истцом в материалы дела исполнительная документация (т. 1, л.д. 113-180) ответчиком не подписывалась, подпись от его имени проставлена ФИО3, который в сою очередь никакого отношения к ООО «Фортуна-НН» не имеет. Более того, эта документация также подтверждает выполнение ООО «Гельта» того объема работ, который принят и оплачен ООО «Фортуна-НН».Писем с требованием подписать дополнительное соглашение к договору в связи с увеличением объемов работ (т. 1, л.д. 107-108) ответчик от истца не получал, подпись бывшего сотрудника ФИО4 не является доказательством обратного, поскольку в ее полномочия не входили обязанности по получению корреспонденции, кроме того, факт принятия таких писем ФИО4 отрицает.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частями 1, 4 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В подтверждение выполнения работ и наличие заявленной суммы задолженности по договорам истцом кроме как копий акта выполненных работ от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2017 №01 731 000 144 14 000 107 0/1 иных доказательств не представлено, в то время как ответчик представил документы, согласно которым строительные работы на спорном объекте выполнены в объеме, который ответчик оплатил.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, всю совокупность представленных сторонами доказательств в обосновании иска и возражений на него, по результатам проведенного исследования, судом сделан вывод о недоказанности факта выполнения спорных работ, поэтому в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В соответствии со статьями 110, 112АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                     И.А.Горбунова