Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«16» февраля 2022 г.

Дело № А75-12870/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2004, место нахождения: 123308, 

<

...>, ком. 6) к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2008, место нахождения: 625000, 

<

...>) о взыскании 31 400 000 руб. 00 коп. и обязании принять товар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660077, 

<

...>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии» – ФИО2 по доверенности от 09.09.2021 № 26-21 (с использованием он-лайн сервиса),

-от государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 4,

-от бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее - ответчик) со следующими требованиями: 

Обязать осуществить приемку оборудования в рамках исполнения обязательств по государственному контракту на поставку медицинских изделий (Систем лазерных на основе диоксида углерода для хирургии/дерматологии) от 01.02.2021 № 0167200003420008411-18/21 к:

-Лазер хирургический МСО 50plus, с принадлежностями (KLS MARTIN, МСО 50plus, 2020- 2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

-Лазер хирургический МСО 50plus, с принадлежностями (KLS MARTIN, МСО 50plus, 2020- 2021 год выпуска), в количестве 1 шт.

Обязать в течение 10 (десяти) дней, начиная со дня передачи оборудования произвести:

-проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к контракту);

-контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

-проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

-проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

-проверку комплектности и целостности поставленного оборудования;

-подписание акта приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к контракту) и товарной накладной.

Взыскать оплату оборудования в размере 31 400 000 руб. 00 коп. по государственному контракту на поставку медицинских изделий (Систем лазерных на основе диоксида углерода для хирургии/дерматологии) от 01.02.2021 № 0167200003420008411-18/21 к.

Требования со ссылкой на статьи 484, 486, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчиков от обязательств по приемке и оплате товара по вышеуказанному контракту.

Определением от 24.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница».

Определением от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой».

Определением от 18.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 09.02.2022 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам представленного отзыва и дополнений к нему.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (государственный заказчик) и истцом (поставщик) по результатам проведения конкурсных процедур были заключены следующие государственные контракты:

-государственный контракт на поставку медицинских изделий (систем аспирационных для хирургии) от 27.01.2021 № 0167200003420008123-1/21к (с ценой в размере 38 800 024 руб. 00 коп.);

-государственный контракт на поставку медицинских изделий (систем лазерных для хирургии) от 01.02.2021 № 0167200003420008225-6/21к (с ценой в размере 10 469 485 руб. 00 коп.);

-государственный контракт на поставку медицинских изделий (Аппаратов ультразвуковых кавитационных) от 01.02.2021 № 0167200003420008469-15/21к (с ценой в размере 4 434 000 руб. 00 коп.);

-государственный контракт на поставку оборудования электрического осветительного (светильников для проведения осмотра/терапевтических процедур) от 01.02.2021 № 0167200003420008435-16/21к (с ценой в размере 103 367 250 руб. 00 коп.);

-государственный контракт на поставку медицинских изделий (Систем лазерных на основе диоксида углерода для хирургии/дерматологии) от 01.02.2021 № 0167200003420008411-18/21к (с ценой в размере 31 400 000 руб. 00 коп.);

-государственный контракт на поставку медицинских изделий (систем электрохирургических) от 01.02.2021 № 0167200003420008424-19/21к (с ценой в размере 46 341 008 руб. 00 коп.) (далее - контракты).

В соответствии с пунктами 1.1. контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Пунктами 1.3. контрактов предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...> объект капитального строительства; «Центральная больница на 1 100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь, получателю - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская клиническая больница».

Условиями Контрактов предусмотрена поставка следующего оборудования:

1) по государственному контракту от 27.01.2021 № 0167200003420008123-1/21к:

-Аспиратор вакуумный Medela с принадлежностями (MEDELA, модель: Vario 18 АС, 2020-2021 год выпуска), в количестве 79 шт.;

-Аспиратор вакуумный Medela с принадлежностями (MEDELA, модель: Basic, 2020-2021 год выпуска), в количестве 29 шт.;

2) по государственному контракту от 01.02.2021 № 0167200003420008225-6/21к:

-Аппарат лазерный хирургический повышенной мощности «FiberLase U» по ТУ 32.50.50-052-18003536-2017, в исполнении «FiberLase U2» (FiberLase U2, 2020-2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

-Аппарат лазерный хирургический диодный DIOMAX с принадлежностями (KLS MARTIN, DIOMAX, 2020-2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

3) по государственному контракту от 01.02.2021 № 0167200003420008469-15/21к:

-Аппарат ультразвуковой хирургический кавитационный «ФОТЕК» по ШГИД.941629.001 ТУ, вариант исполнения: Аппарат ультразвуковой хирургический кавитационный «ФОТЕК». Модель «ACTITON-A» (ФОТЕК, ACTITON-A, 2020 год выпуска), в количестве 6 шт.;

4) по государственному контракту от 01.02.2021 № 0167200003420008435-16/21к:

-Светильник хирургический marLED, вариант исполнения: marLED Е9 с принадлежностями, в количестве 41 шт.;

-Светильник хирургический marLED, вариант исполнения: marLED ЕЗ с принадлежностями, в количестве 82 шт.;

-Светильник передвижной «ЭМАЛЕД» по ТУ 9452-015-46655261-2011: Светильник хирургический передвижной «ЭМАЛЕД 300 П» (с блоком аварийного питания), в количестве 36 шт.;

5) пог осударственному контракту от 01.02.2021 № 0167200003420008411-18/21к:

-Лазер хирургический МСО 50plus, с принадлежностями (KLS MARTIN, МСО 50plus, 2020-2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

-Лазер хирургический МСО 50plus, с принадлежностями (KLS MARTIN, МСО 50plus, 2020-2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

6) по государственному контракту от 01.02.2021 № 0167200003420008424-19/21к:

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 3 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 7 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 2 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧ-80-03-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 4 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-350-01-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧ-350-01-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 14 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ME 402 maxium с принадлежностями (KLS MARTIN, ME 402 maxium, 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 6 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный с аргонусиленной коагуляцией ЭХВЧа-140-«ФОТЕК» по ТУ 9444-009-41747567-2005 в следующем исполнении: ЭХВЧа-140-04-«ФОТЕК» с принадлежностями (ФОТЕК, ЭХВЧа-140-04-«ФОТЕК», 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 2 шт.;

-Аппарат электрохирургический высокочастотный ME 402 maxium с принадлежностями (KLS MARTIN, ME 402 maxium, 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 1 шт.

В силу пунктов 3.3.3. контрактов государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.1. контрактов, приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования уполномоченному представителю государственного заказчика в месте доставки и включает в себя следующее:

а)проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к контракту);

б)контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

в)проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

г)проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

д)проверку комплектности и целостности поставленного оборудования;

Приемка поставленного оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приемки поставленного Оборудования Поставщик и уполномоченный представитель государственного заказчика подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) и товарную накладную. 

В соответствии пунктами 5.1. контрактов поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок до 17.06.2021 с момента заключения контракта в соответствии со Спецификацией в следующем порядке:

-за 50 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, государственный заказчик направляет в адрес поставщика уведомление в письменном виде;

-при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту).

Поставщик должен обеспечить разгрузку поставленного оборудования в место, указанное в пункте 1.3. настоящего контракта.

Поставщик не менее, чем за 5 рабочих дней до момента поставки оборудования обязан уведомить государственного заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки, указание лиц от поставщика, ответственных за разгрузку, сборку и установку оборудования. Сообщение может быть направлено государственному заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи. 

Государственный заказчик оставляет за собой право не принять оборудование в случае отсутствия согласования срока поставки.

Фактической датой поставки и оказания услуг считается дата подписания государственным заказчиком акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункты 5.2. контрактов).

В ответ на запросы истца, письмом от 18.02.2021 № 508 ответчик сообщил, что позднее в адрес поставщика будет направлено уведомление о готовности помещений и мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования.

Истец направил в адрес ответчика письма от 20.04.2021 №№ ИМТ2021/исх-0112, ИМТ2021/исх-0113, ИМТ2021/исх-0114, ИМТ2021/исх-0115, ИМТ2021/исх-0116 с просьбой направить уведомление о готовности помещений для поставки и установки оборудования.

Истец повторно направил в адрес ответчика письмо от 26.05.2021 № ИМТ2021/исх-0184 от 26.05.2021 о готовности исполнить свои обязательства по поставке оборудования, просил сообщить дату готовности помещений к монтажу оборудования.

Истец направил повторно требование от 19.07.2021 № ИМТ2021/исх-0263 о приемке и оплате оборудования по контрактам.

Поставщикам (по списку рассылки) от истца поступило письмо от 26.07.2021 № 2896, в котором по вопросу приемки оборудования был дан ответ о неготовности помещений для поставки оборудования.

Полагая уклонение ответчика от приемки оборудования неправомерным, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон являются обязательствами поставки для государственных или муниципальных нужд, регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость. 

Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям контрактов, срок поставки установлен до 17.06.2021.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что истец принял меры по исполнению предусмотренных договором обязательств по поставке оборудования, известил покупателя о его готовности к передаче, однако ответчик необоснованно уклоняется от приемки товара и его оплаты.

Обстоятельства недобросовестности поставщика при оценке поведения и действий сторон судом не установлены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, с учетом из уточнения.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, ответчик полагает, что срок поставки не наступил, в связи с неготовностью помещений, при этом досрочная поставка возможна лишь с согласия государственного заказчика.

Однако, как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено контрактами, срок поставки определен конкретной датой - 17.06.2021, что исключает какую-либо двусмысленность.

Действительно, до указанной даты предусмотрен следующий порядок:

-за 50 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, государственный заказчик направляет в адрес поставщика уведомление в письменном виде;

-при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как отмечено выше, срок поставки определен конкретной датой, что исключает неясность условий контрактов в данной части.

Следовательно, все действия, предшествующие поставке (предусмотрены пунктами 5.1.1. и 5.1.2. контрактов), уже должны быть совершены. При этом, суд учитывает, что обеспечение готовности помещений входит в зону ответственности ответчика, тогда как поставщик не может влиять на данные обстоятельства.

Также, суд обращает внимание, что контрактами не предусмотрена возможность изменения сроков поставки, в зависимости от готовности или неготовности помещений. На изменение условий контрактов ответчик не согласен.

Следовательно, срок поставки является строго определенным, в связи с чем его нарушение влечет для поставщика неблагоприятные последствия, предусмотренные, как контрактами, так и соответствующими законодательными актами.

Суд учитывает, что по пяти контрактам ответчиком уже в ходе рассмотрения настоящего судебного дела оборудование принято и оплачено, что свидетельствует о наличии возможности исполнения обязательств по контрактам.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам, поскольку опровергаются представленной в материалы дела перепиской сторон.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 224 000 руб. 00 коп. (исходя из размера имущественных требований, а также неимущественных, заявленных по шести контрактам).

Как отмечено выше, ответчик исполнил обязательства по пяти контрактам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что требования частично удовлетворены после подачи иска, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии» удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии» задолженность в размере 31 400 000 руб. 00 коп. по государственному контракту на поставку медицинских изделий (Систем лазерных на основе диоксида углерода для хирургии/дерматологии) от 01.02.2021 № 0167200003420008411-18/21к, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 224 000 руб. 00 коп.

Обязать государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» в рамках исполнения обязательств по государственному контракту на поставку медицинских изделий (Систем лазерных на основе диоксида углерода для хирургии/дерматологии) от 01.02.2021 № 0167200003420008411-18/21к осуществить приемку следующего оборудования:

-лазер хирургический МСО 50plus, с принадлежностями (KLS MARTIN, МСО 50plus, 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 1 шт.;

-лазер хирургический МСО 50plus, с принадлежностями (KLS MARTIN, МСО 50plus, 2020 - 2021 год выпуска), в количестве 1 шт.

Обязать государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» в течение десяти дней, начиная со дня передачи вышеуказанного оборудования от общества с ограниченной ответственностью «Инновационные медицинские технологии» произвести:

-проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к контракту);

-контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

-проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

-проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

-проверку комплектности и целостности поставленного оборудования;

-подписание акта приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) и товарную накладную.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья    П.А. Сердюков