АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112712/25-34-628

г. Москва

15 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"  

ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ФОКУСА"  

ИНН: 

<

***> о взыскании  

в заседании приняли участие: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "МСП БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОЧКА ФОКУСА" о взыскании 3 152 413 руб. 89 коп. задолженности.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что истец (гарант) в соответствии с согласием ответчика (принципал) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", с АО "МСП Банк" при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и № 44-ФЗ и к Правилам осуществления электронного документооборота по электронной почте с АО "МСП Банк" № 11А-Г-593821/24 от 29.08.2024 (далее -  

Правила), выдал независимую банковскую гарантию № 11А-С-593821/24 от 29.08.2024 в пользу ОАО "ОМСКИЙ АЭРОПОРТ" (бенефициар) на сумму 3 141 732 руб. с датой начала действия гарантии 29.08.2024, датой окончания - 15.02.2025.  

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.  

Гаранту поступило требование бенефициара № 04-0202 от 08.02.2025 о выплате по гарантии денежных средств в размере 3 141 732 руб.  

Банк проверил поступившие требования бенефициара, не выявил предусмотренных условиями договора и ст. 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара.  

Банк исполнил требования бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 28 от 17.02.2025.  

Ответчик обязан возместить банку выплаченные по условиям независимой гарантии денежные средства.  

20.02.2025 банк направил ответчику требование о возмещении от 18.02.2025, которое должно было быть исполнено в течение 3 дней.  

В соответствии с вышеприведенными условиями договора о предоставлении банковской гарантии за несвоевременное исполнение требований банка о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, начисляется неустойка в размере 0,02% от суммы неуплаченной АО "МСП Банк" в порядке регресса за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2025 составила:  

- долг по регрессным требованиям банка в размере 3 141 732 руб., 

- неустойка в размере 10 681,89 руб. за период с 28.03.2025 по 13.04.2025.  

Договор о предоставлении банковской гарантии по смыслу ст. 428 ГК РФ является договором присоединения, неотъемлемой частью которого являются Правила.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Согласно положениям статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п. 1 ст. 374 ГК РФ).  

Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара определены в статье 375 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧКА ФОКУСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>) 3 152 413 (Три миллиона сто пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать) руб. 89 коп. задолженности, а также 119 572 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.