АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38468/2019

11 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "КОПЕРНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР -

ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 161040 руб.,

при участии в судебном заседании 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "ГК "КОПЕРНИК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПАРТНЕР - ИНЖЕНЕРИНГ" с требованием о взыскании 161040 руб.

Определением суда от 09.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. 

При рассмотрении материалов дела суд установил, что истцом в обосновании заявленных требований представлена копия договора на поставку продукции  от 26.01.2018г. № 01/01, в том время как представленные  спецификация №1 от 12.02.2018г., дополнительное соглашение от 03.08.2018г., акт приема-передачи товара относятся к договору № 08/02 на поставку продукции от 12.02.2018г. В связи с этим возникла неопределенность относительно того, по какому именно договору поставки предъявлено требование о взыскании долга. Поступившие от истца 16.07.2019 в электронном виде пояснения данную неопределенность не устранили.

Определением суда от 02.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2019г.

09.09.2019г. в суд от истца поступили пояснения по основанию исковых требований, в которых указано, что что истцом ошибочно представлен в материалы дела договор № 01/01 на поставку продукции (товара) от 26.01.2018 г., Спецификация № 1 от 26.01.2018 г., которые является недействующими.

Основанием поставки оборудования и, как следствие, основанием заявленных исковых требований, в действительности является договор № 08/02 на поставку продукции (товара), заключенный между Истцом и Ответчиком 12 февраля 2018 года, Спецификация № 1 от 12.02.2018 г. к договору № 08\02к которым и относятся представленные Истцом в обосновании иска, документы:

1.Дополнительное соглашение от 03.08.2018 г.;

2.Акт приема-передачи товара от 03.08.2018 г. по спецификации № 1 к Договору № 08/02 на поставку продукции (товара) от 12.02.2018 г.;

3.Платежное поручение № 155 от 22.02.18 г.;

4.Платежное поручение № 869 от 31.07.18 г.;

5.Платежное поручение № 1457 от 13.11.18 г.;

6.Претензия в адрес ответчика № 35 от 27.05.2019 г.

В связи с вышеизложенным просит суд:

1.Исключить из материалов дела следующие документы: договор № 01/01 на поставку продукции (товара) от 26.01.2018 г.,

2.Принять в качестве доказательства факта заключения договора и наличия задолженности ответчика перед истцом: договор № 08/02 на поставку продукции (товара) от 12 февраля 2018 года,

Пояснения и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между ООО «Группа компаний «Коперник» (поставщик) и ООО «Партнер-Инженеринг» (покупатель) 12.02.2018г. договора № 08/02 на поставку продукции (товара), в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2018 г. поставщик принял на себя обязательство поставить Товар и оказать услуги по шефмоптажу Товара и погружению пробных свай (под пробным погружением свай принимается условие погружения свай в количестве 3-5 шт.), показывающих работоспособность оборудования, а покупатель принять Товар и оказанные услуги, оплатить стоимость Товара по номенклатуре и в количестве согласно Спецификациям, представленным в материалы дела.

Согласно п. 3.1. Договора, Товар поставляется в объеме и в сроки, указанные в Спецификации, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В силу пп. 5.1, 5.2. Договора, стоимость (цена) поставляемого Товара и порядок ее оплаты согласовываются Сторонами в Спецификации, определяющей количество и ассортимент поставляемого Покупателю Товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма расчетов за поставляемый Товар: перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно раздела 2 Спецификаций, стороны согласовали следующий порядок оплаты Товара:

 2.1. Авансовый платеж в размере 60% (шестьдесят процентов) от стоимости Товара пп. 1, 2, 3 пункта J настоящей Спецификации, производится Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации, на основании счета, выставленного Поставщиком.

 2.2.Второй платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости Товара пп. 1, 2, 3 пункта 1 настоящей Спецификации производится Покупателем до момента отгрузки Товара согласно выставленного счета - в течение 7 (семи) дней с даты получения Покупателем счета на оплату.

2.3.Третий платеж в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости Товара пп. 1, 2, 3 пункта 1, настоящей Спецификации производится Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после окончания оказания услуг по шефмонтаэ/су Товара и успешного проведения пробной забивки свай на Объекте Клиента Покупателя с участием представителя Поставщика, проверки работоспособности Товара и подписания Сторонами акта об оказанных услугах.

Сторонами договора в дополнительном соглашении от 03.08.2018 г. согласован следующий порядок окончательной оплаты: третий платеж в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости Товара пп. 1, 2, 3 пункта 1, настоящей Спецификации производится Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней после окончания оказания услуг по шефмонтажу Товара и успешного проведения пробной забивки свай на Объекте Клиента Покупателя с участием представителя Поставщика, проверки работоспособности Товара и подписания Сторонами акта об оказанных услугах. В случае не оказания услуг по шефмонтажу Товара в срок до 10 сентября 2018 года по вине Покупателя Покупатель производит оплату третьего платежа в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости Товара пп. 1, 2, 3 пункта 1, настоящей Спецификации не позднее 15 сентября 2018 года.

Сторонами Договора согласованы и подписаны две спецификации:

1) Спецификация 1. Стоимость товара по спецификации - 6 644 800,00 (в т.ч. НДС 18% - 1 013 613,56 руб.), включая стоимость шеф-монтажа. Сумма без шеф-монтажа - 6 408 800,00 рублей, включая НДС.

Поставка по спецификации № 1 произведена ООО «ГК «Коперник» 31.08.2018 г. на сумму 6 408 800,00 рублей (в т.ч. НДС 18% - 977 613,56 рублей), что подтверждается Актом приема-передачи Товара по Спецификации № 1.

ООО «Партнер-Инженеринг» произвело оплату по спецификации № 1 в следующем размере и порядке:

-22.02.18 - 3 986 880,00 р. (в т.ч. НДС 18% - 608 168,14 р.), что подтверждается платежным поручением № 155;

-31.07.18 - 1 993 400,00 р. (в т.ч. НДС 18% - 304 077,97 р.), что подтверждается платежным поручением № 869;

-13.11.18 - 264 480,00 р. (в т.ч. НДС 18% - 40 344,41 р.), что подтверждается платежным поручением № 1457.

Общая сумма оплаченных Ответчиком по Спецификации № 1 денежных средств составила 6 247 760 р. (в т.ч. НДС - 952 590,52 р.).

Остаток по оплате составил 161 040,00 рублей. 

2) Спецификация 2 - задолженность отсутствует.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за товар, поставленный по спецификации № 1 в рамках спорного договора на поставку продукции (товара) со стороны Ответчика составляет 161 040, 00 рублей, включая НДС.

Ввиду того, что услуги по шефмонтажу Товара в срок по вине Ответчика так и не были оказаны, Ответчик, в силу требований дополнительного соглашения от 03.08.2018 г. обязан был произвести оплату стоимости Товара в полном объеме не позднее 15 сентября 2018 года, однако, как утверждает истец, обязательства свои не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Определениями от 09.07.2019г., 02.09.2019г. суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на иск, что ответчиком исполнено не было.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, арифметический расчет исковых требований, содержащийся в иске, ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере  161 040 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 5 831 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР - ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КОПЕРНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 161 040 (сто шестьдесят одна тысяча сорок) руб., а также 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин