Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3263/2025

г. Хабаровск

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>, эт/пом/ком/оф 1А/III/3/47)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д.45, к. А, 39)

о взыскании 2 407 635 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 20.06.2025 (представлен диплом),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройрегионсервис» (далее – истец, ООО «Стройрегионсервис») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, ООО «Технострой») о взыскании неотработанного аванса по договору № СРС-08.СМ на выполнение строительно-монтажных работ от 19.10.2020 в размере 2 407 635 руб. 50 коп.

Определением суда от 10.03.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 28.04.2025 судом продлен процессуальный срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения от 10.03.2025.

Настоящее дело находилось в производстве судьи Милосердовой А.Ю.

В связи с назначением судьи Милосердовой А.Ю. судьей Шестого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 № 315 в  соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ и пунктом 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 по делу производится замена судьи.

Дело с использованием автоматизированной информационной системы распределено судье С.М. Курносовой.

Определением суда от 22.05.2025 произведена замена судьи Милосердовой А.Ю. на судью Курносову С.М.

Определением от 06.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 03.07.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено  к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» сентября 2025 года в 12 часов 00 минут.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве, указав на то, что перед истцом долг отсутствует, между сторонами  произведен зачет встречных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

29.08.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройрегионсервис» (далее – Подрядчик) и ООО «Технострой» (далее – Субподрядчик) заключен договор № СРС-08.СМ на выполнение строительно-монтажных работ от 19.10.2020 (далее – договор), по условиям которого      Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги» (Код объекта: 001.2012.3354) (далее – Объект) на полигоне Дальневосточной железной дороги в интересах Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» (далее – эксплуатирующая организация), в составе инвестиционного проекта «Развитие предпортовых и портовых станций» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в рамках настоящего Договора Субподрядчик выполняет строительно-монтажные и связанные с ним работы, включая пусконаладочные (далее отдельно – Работы, в совокупности – Комплекс работ) в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной проектно-сметной документацией.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена настоящего Договора с учетом суммы всех налогов, стоимости материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на Объект, погрузочно-разгрузочными работами и хранением, стоимости строительно-монтажных работ, стоимости пусконаладочных работ, затрат на строительство временных зданий и сооружений, инфляции, коэффициента снижения, определенного нормативными документами ОАО «РЖД» на момент заключения Договора, расходов на непредвиденные работы и затраты, а также все иных затрат и расходов Субподрядчика (включая затраты на персонал), связанные с выполнением работ, составляет 15 465 267,00 (Пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь рублей 00 копеек), кроме того НДС (20%) 3 093 063,40 (три миллиона девяносто три тысячи шестьдесят три рубля 40 копеек), всего с учетом НДС (20%) 18 558 320,40 (восемнадцать миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать рублей 40 копеек) и отражена в Ведомости твердой договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Как следует из пункта 3.1.1 договора, в рамках исполнения настоящего Договора Субподрядчик обязуется выполнить Комплекс работ в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать соответствующий указанным в проектно-сметной документации показателям Объект Подрядчику в надлежащем состоянии и в установленный срок.

Разделом 5 договора определены срок производства комплекса работ и действия Договора.

Из пунктов 5.1 – 5.3 договора следует, дата начала производства Комплекса работ – дата подписания настоящего договора; дата окончания производства Комплекса работ – 31 марта 2021 года.

Сроки выполнения Работ по настоящему Договору определяются в Календарном графике производства Комплекса работ (Приложение № 2 к Договору) (далее – Календарный график).

Датой фактического окончания производства Комплекса работ на Объекте считается дата утверждения Акта КС-14 приемочной комиссией.

Срок действия Договора – с даты подписания Сторонами Договора по «28» февраля 2021 года.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, для обеспечения контроля за фактически выполненными объемами Работ и финансированием строительства Объекта Субподрядчик ежемесячно предъявляет Подрядчику выполненный объем Работ за отчетный период.

Отчетный период устанавливается с 16 числа месяца до 15 числа следующего месяца.

Субподрядчик в четырех экземплярах оформляет: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее – Акт КС-2), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее – Справка КС-3), накопительную ведомость, а также счёт-фактуру на объем выполненных Работ за прошедший месяц, с указанием кода объекта в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, и передает указанные документы по реестру Подрядчику не позднее последнего рабочего дня отчетного периода. Приемка Работ за отчетный месяц производится Подрядчиком до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, Субподрядчик оформляет в четырех экземплярах Акт смонтированного оборудования по форме ФСУ-З (далее – Акт ФСУ-3) и передает Подрядчику по реестру не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца.

Разделом 9 настоящего договора установлена оплата Комплекса работ и взаиморасчеты.

Согласно пункту 9.1 договора, оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания первичных документов в соответствии с разделом 8 настоящего Договора.

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится в объеме 95% от стоимости выполненных Работ согласно Справки КС-3.

Счет-фактура на объем выполненных Работ предоставляется после подписания Сторонами Справки КС-3 в следующем порядке:

- за январь-ноябрь отчетного года – по 5 число месяца следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока приемки работ считается следующий за ним рабочий день;

- за декабрь отчетного года – в течение 3 первых рабочих дней следующего года.

При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

Также, пунктом 9.2 договора установлено, что удержанные 5 (пять)% от стоимости выполненных Работ оплачиваются Подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней даты предоставления утвержденного приемочной комиссией Акта КС-14 и представления Субподрядчиком документов, указанных в п. 3.1.19, п. 8.1. настоящего Договора. Срок уплаты удержанных 5% от стоимости Работ увеличивается на период времени, затраченный Субподрядчиком на устранение дефектов, выявленных при приемке Объекта, а также на возмещение ущерба, причиненного Субподрядчиком Подрядчику или третьим лицам.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполненных Работ, покрытие возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему Договору.

Гарантийное удержание осуществляется на каждом этапе взаиморасчетов по настоящему Договору с таким расчетом, чтобы итоговая сумма гарантийного удержания была не менее 5 (пяти)% от стоимости выполненных Работ.

В силу пункта 9.8 договора, Подрядчик вправе выплачивать Субподрядчику аванс в размере до 50% от стоимости Работ на Календарный год. В случае отказа в получении авансовых платежей Субподрядчик обязан направить уведомление в адрес Подрядчика. Субподрядчик обязан обеспечить целевое расходование полученных денежных средств на строительство Объекта по договору. Реестр платежей должен согласовываться с Подрядчиком. Зачет авансовых платежей осуществляется пропорционально объему выполненных Работ в течение календарного года и в полном объеме ежегодно, не позднее 31 декабря. Подрядчик имеет право произвести ускоренный зачет аванса с обязательным направлением уведомления Субподрядчику.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, ООО «Стройрегионсервис» в рамках действия и исполнения договора произведено перечисление Субподрядчику денежных средств на сумму 12 536 545 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2020 № 2124, от 28.01.2021 № 131, от 24.02.2021 № 328, от 19.03.2021 № 537, от 26.03.2021 № 544, от 30.04.2021 № 858, от 17.05.2021 № 953, от 24.05.2021 № 979, от 03.06.2021 № 1131, от 02.09.2021 № 1660, от 03.09.2021 № 1695, от 27.01.2022 № 40, от 02.03.2022 № 317, от 22.03.2022 № 442, от 18.04.2022 № 565, от 11.05.2022 № 797, от 02.06.2022 № 901.

Ответчиком (Субподрядчиком) выполнен объем работ на сумму 10 128 909 руб. 60 коп.

Таким образом, как полагает истец, ответчиком исполнены обязательства не в полном объеме, неизрасходованный аванс составил 2 407 635 руб. 50 коп., который подрядчику не возвращён.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил 27.02.2025 в адрес ответчика Почтой России претензию с требованием вернуть денежные средства (неотработанный аванс).

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Стройрегионсервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора № СРС-08.СМ на выполнение строительно-монтажных работ от 19.10.2020, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги» (Код объекта: 001.2012.3354) на полигоне Дальневосточной железной дороги в интересах Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», в составе инвестиционного проекта «Развитие предпортовых и портовых станций».

ООО «Стройрегионсервис», что следует из пояснений представителя и доводов, изложенных в исковом заявлении, в рамках действия и исполнения договора произведено перечисление Субподрядчику денежных средств на сумму 12 536 545 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2020 № 2124, от 28.01.2021 № 131, от 24.02.2021 № 328, от 19.03.2021 № 537, от 26.03.2021 № 544, от 30.04.2021 № 858, от 17.05.2021 № 953, от 24.05.2021 № 979, от 03.06.2021 № 1131, от 02.09.2021 № 1660, от 03.09.2021 № 1695, от 27.01.2022 № 40, от 02.03.2022 № 317, от 22.03.2022 № 442, от 18.04.2022 № 565, от 11.05.2022 № 797, от 02.06.2022 № 901.

Ответчиком (Субподрядчиком) выполнен объем работ на сумму 10 128 909 руб. 60 коп.

Таким образом, как полагает истец, ответчиком исполнены обязательства не в полном объеме, неизрасходованный аванс составил 2 407 635 руб. 50 коп., и Подрядчику не возвращён.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил суду отзыв, указав на следующие обстоятельства и фактически сложившиеся отношения между сторонами в спорный период выполнения работ.

Ответчик подтвердил, что в рамках заключенного между сторонами договора им получены от истца денежные средства в общей сумме 12 536 545 руб. 10 коп.

Вместе с тем, работы на объекте согласно Договору выполнены на общую сумму 11 856 940 руб.

Разница между суммой уплаченных денежных средств по Договору истцом ответчику, и общей стоимостью выполненных ответчиком работ по Договору составила 679 564 руб. 25 коп.

В своем расчете стоимости выполненных работ истец не учел подписанные с обеих сторон Акт выполненных работ (за январь 2021 года) № 2 от 31.01.2021, Справку КС-3 № 2 от 31.01.2021 на сумму 836 714 руб. 40 коп.

Кроме того, ответчиком 05.09.2022 в адрес истца направлены Акты о приемке выполненных работ КС-2 № 33 от 15.07.2022 и Справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 12 от 15.07.2022 на сумму 273 674 руб. 40 коп., а также Акты выполненных работ КС-2 № 34, 35, 36, 37, 38 от 31.08.2022, Справка КС-3 № 13 от 31.08.2022 на общую сумму 617 642 руб. 40 коп., почтовым отправлением № EN200628873RU 05.09.2022, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Материалы дела содержат указанные доказательства, представленные стороной ответчика.

Истец возражений относительно выполнения работ по Договору на сумму 273 674 руб. 40 коп. и на сумму 617 642 руб. 40 коп. в адрес ответчика не направил, при этом, в своем налоговом учете отразил счет-фактуру № 20 от 31.08.2022 на сумму 617 642 руб. 40 коп.

Также между истцом и ответчиком заключен ряд договоров на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция станции Ленинск Дальневосточной железной дороги», в частности Договор № СРС-03.ЛЕН на выполнение строительно-монтажных работ от 27.12.2019; Договор № СРС-04.ЛЕН на выполнение строительно-монтажных работ от 15.06.2020; Договор № СРС-06.ЛЕН на выполнение строительно-монтажных работ от 20.03.2021.

По вышеуказанным договорам на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция станции Ленинск Дальневосточной железной дороги» все работы ответчиком выполнены, приняты истцом, подписаны формы КС-2, КС-3.

Однако, по вышеуказанным договорам образовалась задолженность истца перед ответчиком на общую сумму 1 218 966 руб. 23 коп.

05.09.2022 ответчик направил истцу заявление о зачете встречных требований по Договору на сумму 679 564 руб. 25 коп.

Остаток долга истца перед ответчиком по договорам № СРС-03.ЛЕН, № СРС-04.ЛЕН, № СРС-06.ЛЕН после проведения зачета составил 539 401 руб. 98 коп.

Статьей 410 ГК РФ установлено, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Позиция ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцом не направлено в суд каких-либо возражений, 29.08.2025 направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не вправе исполнять обязанность в данном случае истца по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений истца в настоящем деле не вправе отклонить представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства, фактически исполняя обязанность истца по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, исходя из представленных возражений ответчика, письменных доказательств, отсутствия каких-либо возражений со стороны истца доводам ООО «Технострой» и представленным им документам, суд не установил наличие задолженности ответчика перед истцом по договору, в связи с чем, требования истца являются необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                             С.М. Курносова