ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13889/2018

г. Челябинск

03 декабря 2018 года

Дело № А07-7364/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2018 по делу № А07-7364/2011 (судья Багаутдинова Г.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2012) общество с ограниченной ответственностью «АФК-Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «АФК-Групп», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация об открытии процедуры конкурсного производства дана в газете «КоммерсантЪ» 25.02.2012 №34.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФК-Групп». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2014 конкурсным управляющим ООО «АФК-Групп» утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2015 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФК - Групп». Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 конкурсным управляющим должника назначен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2016 (резолютивная часть 31.10.2016) производство по делу № А07 7364/2014 о банкротстве ООО «АФК-Групп» приостановлено.

Определением суда от 22.01.2018 производство по делу о банкротстве возобновлено, назначено судебное заседание по итогам проведения конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 26.03.2018 (резолютивная часть от 21.03.2018) конкурсный управляющий ООО «АФК - Групп» ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 12.04.2018 (резолютивная часть от 11.04.2018) конкурсным управляющим должника назначен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 (резолютивная часть от 17.05.2018) срок конкурсного производства продлен до 18.08.2018, назначено судебное заседание по результатам конкурсного производства на 16.08.2018.

На рассмотрение суда 30.07.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «АФК-Групп» ФИО6 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 01.08.2018 ходатайство конкурсного управляющего ООО «АФК-Групп» ФИО6 о завершении процедуры конкурсного производства принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 17.08.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, единственный учредитель должника и кредитор второй очереди  ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение от 17.08.2018 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что не  был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим не погашена задолженность перед ним как кредитором второй очереди. При этом, произведено погашение задолженности третьей очереди, в нарушение очередности погашения требований. Имущество должника передано по заниженной цене, кредитору третьей очереди, без предложения кредиторам второй очереди. Таким образом, проведены не все мероприятия в рамках конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв, в приобщении которого отказано в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2016 (резолютивная часть 31.10.2016) производство по делу № А07 7364/2014 о банкротстве ООО «АФК-Групп» приостановлено. Определением суда от 22.01.2018 производство по делу о банкротстве возобновлено.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.07.2018, на указанном собрании кредиторов по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего принято решение  о завершении конкурсного производства (л.д. 51-52, т. 27).

На рассмотрение суда 30.07.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «АФК-Групп» ФИО6 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, исследовав отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что  на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства выполнены в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 217 142 069, 73 руб., из которых требования кредиторов первой очереди отсутствуют, общий размер требований кредиторов второй очереди составил 1 000 225, 35 руб.   

Конкурсная масса сформирована в сумме 117 881 тыс. руб., из которых 110 189, 0 тыс. руб. составили внеоборотные активы, 7 692, 28 тыс. руб. – дебиторская задолженность. 

Конкурсным управляющим проведена независимая оценка имущества должника, организованы торги 07.07.2014, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок, начальная цена лот №1 – 33 000 000 руб., лот № 2 – 137 155 руб. Повторные торги, организованные 21.08.2014, также не состоялись в виду отсутствия заявок, публичные торги, которые проводились с 06.12.2014-14.12.2014, также не состоялись ввиду отсутствия заявок.

В связи с тем, что имущество должника на торгах не было реализовано, 16.12.2014 конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов должника направлены предложения о принятии нереализованного имущества должника, в ответ на которое конкурсным кредитором ООО «Звезда»  с размером требований в сумме 174 389 701, 07 руб. было выражено согласие на принятие нереализованного имущества должника в качестве отступного. Собранием кредиторов 29.12.2014 принято решение (большинством голосов 99,8% принадлежащих конкурсному кредитору «Звезда») об утверждении соглашения (договора) об отступном и обязании конкурсного управляющего передать ООО «Звезда» нереализованное в ходе торгов имущество должника на сумму 26 841 095, 10 руб. в счет погашения реестровых долгов по договору об отступном: имущество на сумму 26 730 000 руб. и дебиторская задолженность на сумму 111 095, 10 руб. 29.12.2014 заключены соглашения о передаче кредитору нереализованного имущества и дебиторской задолженности.

Таким образом, за счет конкурсной массы частично удовлетворены требования ООО «Звезда», выразившего согласие на принятие нереализованного в ходе конкурсного производства имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен ФИО2 - на сумму 216 030 749, 28 руб.

Собранием кредиторов от 14.09.2015 принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о передаче права требования субсидиарной ответственности в сумме 216 030 749, 28 руб. в счет погашения требований кредиторов по соглашению об отступном в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве. На основании данного решения конкурсный управляющий разослал кредиторам соответствующее предложение.

На собрании кредиторов 17.12.2015 по инициативе конкурсного кредитора ООО «Звезда» было отменено решение собрания кредиторов от 14.09.2015 об утверждении предложения конкурсного управляющего о передаче права требования субсидиарной ответственности в счет погашения требований кредиторов по соглашению об отступном в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, и утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации права требования субсидиарной ответственности с ФИО2 посредством электронных торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости. Управляющим размещено сообщение о проведении торгов в официальном печатном издании газете – «Коммерсантъ» № 25 от 13.02.2016 (сообщение № 77031743428), на сайте ЕФРСБ – сообщение № 937034 от 12.02.2016 и в местном печатном издании газете «Кызыл Тан». Проведение аукциона назначено на 31.03.2016 на электронной торговой площадке «Межотраслевая Торговая Система «Фабрикант» на сайте http://www.fabrikant.ru. Начало в 12:00 по моск. времени. Победителем торгов признано ООО «ЧОО «Интраст» по цене его предложения в сумме 321 600 руб. 

Судом первой инстанции установлено, что на дату обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства завершены все возможные мероприятия конкурсного производства в отношении должника.

Имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в конкурсной массе должника отсутствует. Сведений о наличии нереализованного имущества у должника, которое может быть включено в конкурсную массу, не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО «АФК-Групп».

Заявленному подателем жалобы доводу о необоснованном погашении требования ООО «Звезда», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов,  передачей имущества по отступному, при наличии требования ФИО2 в составе второй очереди уже дана оценка в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по настоящему делу, при проверке законности определения суда первой инстанции от 04.06.2018, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительным соглашения о передаче ООО «Звезда» нереализованного имущества от 29.12.2014 на сумму 26 730 000 руб. 

Так, суд апелляционной инстанции в постановлении от 23.07.2018 указал, что требование ФИО2 в размере 940 225, 35 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов 28.12.2016, то есть на момент заключения соглашения от 29.12.2014 требования ФИО2 еще не были установлены в реестре требований кредиторов должника. Доказательств осведомленности конкурсного управляющего и ООО «Звезда» о том, что на момент совершения сделки имелась задолженность перед ФИО2, имеющим приоритет над требованиями ООО «Звезда», не представлено. 

Решение о заключении соглашения об отступном принято на собрании кредиторов 29.12.2014. На момент подписания соглашения об отступном требования второй очереди (60 000 руб.) были погашены, на что также имеется ссылка в вышеуказанном постановлении апелляционного суда от 23.07.2018.

При этом, сам ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 привлечен к субсидиарной ответственности в сумме 216 030 749, 28 руб. по обязательствам должника.

Довод о передаче имущества в пользу ООО «Звезда» по заниженной цене отклоняется. В силу пункта 4 статьи 142.1 Закона о банкротстве условия передачи имущества в счет погашения требований кредиторов в качестве отступного предлагаются конкурсным управляющим и выносятся на решение собрания кредиторов, которое утверждает предложение конкурсного управляющего.

Как указано выше, предложение конкурсного управляющего о передаче имущества в счет погашения требований конкурсных кредиторов утверждено собранием кредиторов от 29.12.2014.

Решение собрания (комитета) кредиторов недействительным не признано. Сделка по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной не признана.

Кроме того, несогласие с распределением денежных средств конкурсным  управляющим не связано с существом рассматриваемого спора (о завершении конкурсного производства), поскольку относится к оценке действий арбитражного управляющего. Как указано выше, какого-либо имущества у должника не имеется, доводов о возможности пополнения конкурсной массы апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку мероприятия конкурсного производства исчерпаны, имущество у должника отсутствует, процедура конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве завершена судом обоснованно; апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2018 по делу № А07-7364/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья     О.В. Сотникова

   Судьи:     С.А. Бабкина

                                                                                                  С.Д. Ершова