АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8092/2020

06 августа 2020 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 июля 2020 года

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***> г.Владивосток)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> г. Саратов) 

о взыскании обеспечительного платежа в размере 285 000 руб.,

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***> г.Владивосток) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> г. Саратов)  о взыскании обеспечительного платежа в размере 285 000 руб.,

Определением суда от 25 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 июля 2020 года арбитражным судом в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение в виде резолютивной части и размещено на сайте суда. 

Ответчиком представлен отзыв.

Ответчиком была погашена задолженность в размере 35 000 руб., в связи с чем, истец заявил частичный отказ от иска.

Частичный отказ от иска принят судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по иску  №А57-8092/2020  в части взыскания задолженности в размере 35 000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

 В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2017 г. между ИП ФИО1 и ООО « ДНС-Волга» был заключен договор аренды нежилого помещения.

23.03.2018 г. ООО «ДНС-Волга» прекратило свою деятельность, присоединено к ООО «ДНС-Ритейл». 

15, 12.19 г. был расторгнут договор аренды нежилого помещения № б/н от 01.12,2017, заключенный между ИП ФИО1 и ООО « ДНС Ритейл»

Согласно п. 3.3. договора аренды нежилого помещения № б/н от 01.12.2017 ООО « ДНС Волга», правопреемником которого является ООО « ДНС Ритейл», оплатило 285 000 руб., в качестве страхового депозита, который выполнял роль обеспечительного платежа.

Согласно п.5 соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения № б/н от 01.12.2017, заключенного между ИП ФИО1 и ООО « ДНС Ритейл», обеспечительный платеж возвращается Арендодателем после исполнения Арендатором всех своих обязательств и отсутствия претензий со стороны Арендодателя.

ООО «ДНС Ритейл» все свои обязательства по договору аренды нежилого помещения № б/н от 01.12.2017 исполнило в полном объеме, что подтверждается также п/п 50422 от20.12.2019,п/п 50575 от23.12.2019, п/п 50572 от23.12.2019, п/п 52913 от23.01.2020,п/п 52941 от23.01.2020.

19.02.2020 г. 000 « ДНС Ритейл» обратилось к ИП ФИО1 с заявлением о возврате обеспечительного платежа в сумме  285 000 руб, однако требования остались без удовлетворения. 

Неисполнение указанных требований послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора при прекращении договора аренды возвратить арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом, бремя доказывания факта возврата объекта аренды арендодателю, отсутствие имущества арендатора на объекте аренды возлагается на арендатора.

В соответствие с условиями соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения № б/н от 01.12.2017, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл», обеспечительный платеж в размере 285 000 руб. возвращается Арендодателем после исполнения Арендатором всех своих обязательств и отсутствия претензий со стороны Арендодателя.

Истцом обязательства по договору аренды нежилого помещения № б/н от 01.12.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается также п/п 50422 от20.12.2019,п/п 50575 от23.12.2019, п/п 50572 от23.12.2019, п/п 52913 от23.01.2020,п/п 52941 от23.01.2020.

Ответчик в отзыве на иск указал, что признает долг, обязуется оплатить задолженность по возврату обеспечительного платежа по договору б/н от 01.12.2017 г.  по мере возможности, по платежному поручению №5 от 09.06.2020 частично оплачен долг в размере 35 000 руб.

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт внесения обеспечительного платежа, факт исполнения арендатором своих обязательств по соглашению и ответчик доказательств оплаты задолженности по возврату обеспечительного платежа в полном объеме не  представил, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании 250 000  рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями ст. 49, 150, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А57-8092/2020 в части взыскания задолженности в размере 35 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> г. Саратов)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***> г.Владивосток) обеспечительный платеж в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

 Выдать исполнительный лист. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В.Михайлова