АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41677/2024

04 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЛИНИЯ" 

к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 

о взыскании убытков 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители сторон в судебное заседание не явились.

 Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с требованием о взыскании убытков.

Определением суда от 09.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 03.09.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 20.09.2024 поступили возражения на отзыв.

Определением от 30.09.2024 принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда судебное заседание назначено на 21.01.2025 г.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.01.2024 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств:

1. «Инфинити FX37» (г/н 

<

***>), водитель - ФИО1, собственник -голубцов ФИО2 ОСАГО: XXX 0359227533 в САО «Ресо-Гарантия».

2. «Мини Купер» (г/н 

<

***>), водитель и собственник - ФИО3 Полис ОСАГО: отсутствует.

Вышеуказанное ДТП произошло из-за действий водителя ФИО1, в отношении которой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, ТС «Мини Купер» (г/н 

<

***>), принадлежащему на праве собственности ФИО3 был причинен ущерб.

Между ООО «Новая Линия» и ФИО3 М.25.01.2024 г. был заключен договор цессии (уступки права требования) № 05н, по условиям которого все права требования, вытекающие из вышеуказанного ДТП, были переданы ООО «Новая Линия», о чем было уведомлено САО «Ресо-Гарантия».

ООО «Новая Линия» 29.01.2024 г. обратилось с заявлением о страховом событии, приложив все необходимые документы, требуемые в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

САО «Ресо-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 18 900 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 83565 от 16.02.2024 г.

От ООО «Новая Линия» 26.02.24 г. в САО «Ресо-Гарантия» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере, возмещения расходов на оплату услуг эксперта и выплате неустойки.

САО «Ресо-Гарантия» 06.03.2024 г. осуществило доплату страхового возмещения в размере 15 800 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 117983.

ООО «Новая Линия» обратилось в службу финансового уполномоченного, который решением от 20.06.24 г. требования истца удовлетворил частично и взыскал с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Новая Линия» страховое возмещение в размере 40 600 руб. 00 коп. и неустойку за период с 20.02.2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства включительно, но только в случае его неисполнения в установлении финансовым уполномоченным сроки.

Для обращения в службу финансового уполномоченного ООО «Новая Линия» была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.,

Таким образом, Истец просит взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 94 руб. 50 коп. расходы на почтовые услуги.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, поясняет, что доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

Ответчик обращает внимание на то, что указанные расходы не входят в состав убытков, подлежащих возмещению потерпевшему по договору ОСАГО в силу п. 4.12 Правил ОСАГО. Эти расходы возникли у истца в силу закона № 123-ФЗ, которым возможность возмещения таких расходов за счет финансовых организаций не предусмотрена.

Исследовав представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами процессуального и материального права, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено, что обращение истца к финансовому уполномоченному обусловлено законодательно закрепленной необходимостью. В силу положений статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» у истца отсутствовала возможность избежать понесенных издержек (15 000 руб.) или каким-либо образом снизить их размер.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишают его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ввиду того, что положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29.10.2020 № 2514-О, не препятствуют лицам, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в обращении к финансовому уполномоченному потребовать возмещения финансовой организацией сумм, составляющих плату за его рассмотрение, а после вступления в силу решения финансового уполномоченного - в случае несогласия с ним - обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (часть 3 статьи 25 указанного Федерального закона), то судам необходимо квалифицировать понесенные издержки как убытки.

Изложенная позиция также подтверждается судебной практикой, например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А42-2631/2020, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-26211/2020 и др.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных расходов, следовательно, требование о взыскании расходов в связи с обращением в службу финансового уполномоченного в сумме 15 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., и расходы на почтовые услуги в размере 94 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЛИНИЯ" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 94 руб. 50 коп. расходы на почтовые услуги.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.В. Ефимов