АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14119/2025

03 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кравченко М.Е., после перерыва секретарем судебного заседания Пантелеевой Е.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-14119/2025 

по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной неустойки при участии  

от истца (до и после перерыва): ФИО1, доверенность от 05.09.2024 № 613, диплом, 

от ответчика: до перерыва ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, после перерыва: не явились,  

установил:

АО «ТД «Электротехмонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Электроток» (ответчик) о взыскании 28 244 207 руб. 61 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки от 07.08.2023 № 202/УЕка2/6671-2023, 762 593 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 04.02.2025 по 03.03.2025.  

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2025.  

Определением от 30.04.2025 судебное разбирательство назначено на 23.06.2025. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании, указал, что стороны готовы урегулировать спор мирным путем.  

На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 03.07.2025.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца; ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.  

Представитель истца пояснил, что проект мирового соглашения не получал, ответчик не предпринял никаких действий для заключения мирового соглашения; на рассмотрении иска настаивал.  

При суд обращает внимание сторон, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Между ООО ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Электроток» (покупатель) заключен договор поставки от 07.08.2023 № 202/УЕка2/6671-2023, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону  

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.6.1.1 договора).  

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:  

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;  

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

В период с 18.09.2024 по 03.10.2024 по универсальным передаточным документам поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила  

28 244 207 руб. 61 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие оснований для начисления договорной неустойки, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы истца, выслушав его представителя в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по спорному договору в размере 28 244 207 руб. 61 коп., иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 7.5 договора.  

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составляет 762 593 руб. 61 коп.  

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Ввиду того, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 7.5 договора, иск в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 515 068 руб. следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 006 801 руб. 22 коп., из них 28 244 207 руб. 61 коп. задолженности, 762 593 руб. 61 коп. неустойки, кроме того, 515 068 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.06.2025 6:46:27 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна