Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1043/2018  

24.07.2018 

Резолютивная часть решения вынесена 19.07.2018.  Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Синегурским А.Е. (после  перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 184046, 

<

...>) о взыскании 21 648 руб. 12 коп. и пени по день  фактической оплаты долга, при участии представителей: истца - ФИО2 по  доверенности; ответчика - не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – ответчик,  

ООО «Коммунальный сервис») 27 669 руб. 12 коп., составляющих стоимость  электроэнергии, поставленной в марте, апреле, мае, августе и сентябре 2017 года на  

общедомовые нужды сверх установленных нормативов потребления в сумме  26 379 руб. 28 коп. и неустойку в сумме 1 289 руб. 84 коп. за период с 16.04.2017 по  05.02.2018. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша  представила ответ на запрос суда, в котором сообщила, что многоквартирные дома  по адресам: 1-я линия, д.7 и д.11, 3-я линия, д.17, пр-д Школьный, д.5,  ул.Беломорская, д.36, ул. Данилова, д.47, ул. Новая 7А, ул. Партизанская, д.24 и  д.26, ул. Первомайская, д.6, д.56 и д.60, ул. Чкалова, д.29, ул. Шевчука, д.18 до  начала спорного периода в установленном порядке были признаны аварийными.  Администрацией также представлены копии распоряжений о признании жилых  домов аварийными и подлежащими сносу.  

Истец представил письменные пояснения, в которых указал, что счета- фактуры № 5120324935/705251, № 5120324935/705252 и № 5120324935/705253 от  31.05.2017 являются не корректировочными, а итоговыми за август, октябрь и  ноябрь 2016 года соответственно, и ранее к оплате ответчику не предъявлялись в  связи с отсутствием заключённого с ответчиком договора. Т  

В письменных дополнениях к исковому заявлению истец в обоснование  предъявления к взысканию сверхнормативного потребления на общедомовые  нужды в аварийных многоквартирных домах сослался на предписание  Государственной жилищной инспекции Мурманской области производить расчёты  с гражданами, проживающими в аварийных многоквартирных домах не по  показаниям общедомовых приборов учёта, а по установленным нормативам  потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Пояснил, что в связи с  признанием данного предписания недействительным истец продолжил определять  объём сверхнормативного потребления на общедомовые нужды на основании  показаний общедомовых приборов учёта.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом в  соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых  требований до 21 648 руб. 12 коп. (стоимость электроэнергии, поставленной в  марте, апреле, августе и сентябре 2017 года, августе, октябре и ноябре 2016 года на  общедомовые нужды сверх установленных нормативов потребления - 20 586 руб.  45 коп.; неустойка за общий период с 16.04.2017 по 05.02.2018 - 1 061 руб. 67 коп.).  

Определением от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 21.06.2018 слушание дела отложено на 12.07.2018. В  судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2018.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

По материалам дела установлено следующее. 

Приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 истцу с 1 февраля 2015 года  присвоен статус гарантирующего поставщика в Мурманской области, за  исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.  

В свою очередь, ООО «Коммунальный сервис» являлось управляющей  организацией ряда многоквартирных домов в г. Кандалакша Мурманской области,  что подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте  государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства в сети интернет: https://www.reformagkh.ru.  

С учетом данного обстоятельства, истец направил в адрес ответчика для  подписания договор энергоснабжения от 13.04.2017 № 5120324936 (в целях  поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего  имущества многоквартирного дома).  

Договор со стороны ответчика не подписан. 

В августе, октябре и ноябре 2016 года, марте, апреле, августе и сентябре 2017  года, истец, являющийся Гарантирующим поставщиком электроэнергии в  

Мурманской области, осуществлял поставку электроэнергии в находящиеся под  управлением ответчика многоквартирные дома.  

Для оплаты энергии, потребленной на общедомовые нужды в  многоквартирных домах, оборудованных коллективными (общедомовыми)  приборами учета, ответчику предъявлены счета-фактуры: № 5120324936/705251 от  31.05.2017 (за август 2016 года) на сумму 57 руб. 64 коп., № 5120324936/705252 от  31.05.2017 (за октябрь 2016 года) на сумму 41 руб. 92 коп., № 5120324936/705253  от 31.05.2017 (за ноябрь 2016 года) на сумму 1 220 руб. 92 коп.,  

 № 5120324936/676561 от 31.03.2017 (за март 2017 года) на сумму 7 руб. 86 коп., 

 № 5120324936/684113 от 30.04.2017 (за апрель 2017 года) на сумму 864 руб. 60 коп.  и минусовой корректировочный счет-фактуру № 5120324936/705254 от 31.05.2017  (за апрель 2017 года) на сумму 524 руб., № 5120324936/743496 от 31.08.2017 (за  август 2017 года) на сумму 4 574 руб. 12 коп., № 5120324936/757465 от 30.09.2017  (за сентябрь 2017 года) на сумму 20 136 руб. 22 коп. и минусовой  корректировочный счет-фактуру № 5120324936/000257 от 31.01.2018 (за сентябрь  2017 года) на сумму 5 792 руб. 83 коп.  

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены не были. Задолженность  ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в заявленный период,  составила 20 586 руб. 45 коп.  

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии, истец начислил законную  неустойку в сумме 1 061 руб. 67 коп. в соответствии с частью 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» для  управляющих организаций.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без  удовлетворения.  

Неоплата ответчиком поставленной в заявленный период электроэнергии  послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо  жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1  статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг  потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных  правовых актов Российской Федерации.  

Как установлено частью 91 статьи 156 и частью 1 статьи 158 ЖК РФ, плата за  содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах  

на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле  в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в редакции постановления Правительства  РФ № 1498 от 26.12.2016) содержание общего имущества включает в себя  приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40  настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

При этом, распределенный в соответствии с формулами 11 – 14 приложения   № 2 к названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной на общедомовые нужды, за  исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определяемого исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей  площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые  нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных  услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером  соответствующего норматива. Данное правило применяется вне зависимости от  

способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных  услуг, призвано обеспечить защиту прав потребителей от необоснованных  платежей, направлено на стимулирование управляющей организации к  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных  услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем  энергоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих  благоприятные и безопасные условия проживания граждан.  

Доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных  домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения ответчиком не представлено.  

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и,  соответственно, получателем платы за электрическую энергию, потребляемую при  содержании общего имущества многоквартирных домов, ответчик обязан оплатить  истцу стоимость энергии, использованной для содержания общего имущества.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 

 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических  ресурсов.  

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Указанные нормы направлены на обеспечение объективности и достоверности  сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в  том числе предоставленных на общедомовые нужды.  

Реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом 

ООО «Коммунальный сервис» осуществляется деятельность по управлению,  приобщен истцом в материалы дела.  

Вместе с тем, суд полагает неправомерном предъявлении к взысканию  стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды сверх  установленного норматива потребления коммунальных услуг, в многоквартирные  дома, признанные в установленном порядке аварийными.  

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов,  собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на  день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить  оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию. Требования данной статьи в части  организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на  ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному  ремонту до 01.01.2013.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.07.2016 (вопрос № 3), принимая во внимание, что в аварийных и  ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания  граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим  износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также  направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан,  вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения  дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов,  использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний  

приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на  собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов,  связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета  коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.  

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать  показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и  аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения  объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.  Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате  потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными  нормативами потребления.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что постановлениями  Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша  следующие дома были признаны аварийными: 1-я линия, д.7 и д.11, 3-я линия, д.17,  пр-д Школьный, д.5, ул.Беломорская, д.36, ул. Данилова, д.47, ул. Новая 7А, ул.  Партизанская, д.24 и д.26, ул. Первомайская, д.6, д.56 и д.60, ул. Чкалова, д.29, ул.  Шевчука, д.18.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении жилых  многоквартирных домов с момента издания постановления органа местного  самоуправления о признании их аварийными требование о взыскании стоимости  электроэнергии по общедомовые нужды сверх установленного норматива  потребления коммунальной услуги заявлено неправомерно.  

Всего истцом правомерно предъявлено к взысканию 10 306 руб. 25 коп., в том  числе:  

- по счету-фактуре № 5120324936/705251 от 31.05.2017 (за август 2016 года) -  57 руб. 64 коп. (в отношении дома № 20 по ул.Батюты);  

- по счету-фактуре № 5120324936/705252 от 31.05.2017 (за октябрь 2016 года)  - 41 руб. 92 коп. (в отношении дома № 20 по ул.Батюты);  

- по счету-фактуре № 5120324936/705253 от 31.05.2017 (за ноябрь 2016 года) -  1 220 руб. 92 коп. (в отношении дома № 20 по ул.Батюты);  

- по счету-фактуре № 5120324936/676561 от 31.03.2017 (за март 2017 года) - 7 руб. 86 коп. (в отношении дома № 20 по ул.Батюты); 

- по счету-фактуре № 5120324936/684113 от 30.04.2017 (за апрель 2017 года)  (с учетом минусового корректировочного счета-фактуры № 5120324936/705254 от  31.05.2017) - 340 руб. 60 коп. (в отношении дома № 20 по ул.Батюты);  

- по счету-фактуре № 5120324936/743496 от 31.08.2017 (за август 2017 года) - 

2 519 руб. 85 коп. (в отношении домов № 4А по ул.Первомайская в 

<

...> нп Лупче-Савино-2);  

- по счету-фактуре № 5120324936/757465 от 30.09.2017 (за сентябрь 2017  года) (с учетом минусового корректировочного счета-фактуры №  5120324936/000257 от 31.01.2018) - 6 117 руб. 46 коп. (в отношении домов № 57 по  ул. 3-я линия, № 75 по ул.Первомайская, № 7 по ул. 1-я линия).  

С учетом изложенного, размер обязательств ответчика, подлежащих  взысканию в рамках настоящего дела, составляет 10 306 руб. 25 коп.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к  следующему.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Как предусмотрено пунктами 79, 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом  для расчетов исполнителей коммунальных услуг с гарантирующими поставщиками  электрической энергии является 1 месяц. Энергия оплачивается до 15-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Соглашение об ином сроке оплаты между сторонами отсутствует. 

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии (в  пределах признанной судом обоснованной суммы 10 306 руб. 25 коп.) установлен  судом и подтверждён материалами дела.  

При проверке представленного в материалы дела расчета пени судом  установлено, что истец осуществил расчёт неустойки исходя из ставки 7,5%  годовых.  

Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной  практике», вопрос № 3, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению  ставка на день его вынесения.  

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России не устанавливается, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка  

России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  

С 26.03.2018 Центральным Банком России установлена ключевая ставка в  размере 7,25% годовых.  

При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит определению исходя  из ставки 7,25 % годовых.  

Кроме того, при расчете неустойки за март 2017 года истцом не учтено, что  согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

При таких обстоятельствах, ответчику за общий период с 18.04.2017 по  05.02.2018 правомерно начислена неустойка в сумме 571 руб. 95 коп. согласно  следующему расчету:  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

7,86 

18.04.2017  

16.06.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

7,86 × 60 × 1/300 × 7.25%  

0,11 р. 

7,86 

17.06.2017  

16.07.2017  

30 

7,25 %  

1/170  

7,86 × 30 × 1/170 × 7.25%  

0,10 р. 

7,86 

17.07.2017  

05.02.2018  

204  

7,25 %  

1/130  

7,86 × 204 × 1/130 × 7.25%  

0,89 р. 

Итого: 

1,10 руб.  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

340,60 

16.05.2017  

14.07.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

340,60 × 60 × 1/300 × 7.25%  

4,94 р. 

340,60 

15.07.2017  

13.08.2017  

30 

7,25 %  

1/170  

340,60 × 30 × 1/170 × 7.25%  

4,36 р. 

340,60 

14.08.2017  

05.02.2018  

176  

7,25 %  

1/130  

340,60 × 176 × 1/130 × 7.25%  

33,43 р. 

Итого: 

42,73 руб.  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

57,64 

16.06.2017  

14.08.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

57,64 × 60 × 1/300 × 7.25%  

0,84 р. 

57,64 

15.08.2017  

13.09.2017  

30 

7,25 %  

1/170  

57,64 × 30 × 1/170 × 7.25%  

0,74 р. 

57,64 

14.09.2017  

05.02.2018  

145  

7,25 %  

1/130  

57,64 × 145 × 1/130 × 7.25%  

4,66 р. 

Итого: 

6,24 руб.  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

41,92 

16.06.2017  

14.08.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

41,92 × 60 × 1/300 × 7.25%  

0,61 р. 

41,92 

15.08.2017  

13.09.2017  

30 

7,25 %  

1/170  

41,92 × 30 × 1/170 × 7.25%  

0,54 р. 

41,92 

14.09.2017  

05.02.2018  

145  

7,25 %  

1/130  

41,92 × 145 × 1/130 × 7.25%  

3,39 р. 

Итого: 

4,54 руб.  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

1 220,92 

16.06.2017  

14.08.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

1 220,92 × 60 × 1/300 × 7.25%  

17,70 р. 

1 220,92 

15.08.2017  

13.09.2017  

30 

7,25 %  

1/170  

1 220,92 × 30 × 1/170 × 7.25%  

15,62 р. 

1 220,92 

14.09.2017  

05.02.2018  

145  

7,25 %  

1/130  

1 220,92 × 145 × 1/130 × 7.25%  

98,73 р. 

Итого: 

132,05 руб.  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

2 519,85 

16.09.2017  

14.11.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

2 519,85 × 60 × 1/300 × 7.25%  

36,54 р. 

2 519,85 

15.11.2017  

14.12.2017  

30 

7,25 %  

1/170  

2 519,85 × 30 × 1/170 × 7.25%  

32,24 р. 

2 519,85 

15.12.2017  

05.02.2018  

53 

7,25 %  

1/130  

2 519,85 × 53 × 1/130 × 7.25%  

74,48 р. 

Итого: 

143,26 руб.  

Задолженность 

Период просрочки  

Доля  

 с 

по 

дней 

Ставка 

ставки 

Формула 

Пени 

6 117,46 

17.10.2017  

15.12.2017  

60 

7,25 %  

1/300  

6 117,46 × 60 × 1/300 × 7.25%  

88,70 р. 

6 117,46 

16.12.2017  

14.01.2018  

30 

7,25 %  

1/170  

6 117,46 × 30 × 1/170 × 7.25%  

78,27 р. 

6 117,46 

15.01.2018  

05.02.2018  

22 

7,25 %  

1/130  

6 117,46 × 22 × 1/130 × 7.25%  

75,06 р. 

Итого: 

242,03 руб.  

Сумма основного долга: 10 306,25 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 571,95 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  

размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.02.2018 по  день фактической уплаты суммы долга.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный  период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было  исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов установлено,  что определением суда от 19.02.2018 государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  уплаченная платежным поручением № 6924 от 17.11.2016 и подлежащая возврату  истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда  Мурманской области от 16.01.2018 № А42-32/ОД-16, была зачтена в счет уплаты  государственной пошлины по настоящему делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт средств ответчика  

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в  сумме 1 005 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный  сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 10 306 руб. 25 коп. и пени в сумме  571 руб. 95 коп. (всего - 10 878 руб. 20 коп.), а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 1 005 руб. Неустойку начислять на сумму  основного долга, составляющую на день принятия решения 10 306 руб. 25 коп.,  исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 06.02.2018 по  день фактической уплаты денежных средств.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.В. Кузнецова