СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-17059/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Иващенко А.П., судей Фаст Е.В. 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с  использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 ( № 07АП10875/2023(3)) на определение от 02.08.2024  Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17059/2022 (судья Болотина М.И.) о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования к должнику.  

В судебном заседании приняли участие: согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

02.11.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано  01.11.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Кузбасс-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Кемерово Кемеровской области (далее - заявитель, кредитор), о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края (далее - должник).  

Определением суда от 09.11.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кузбасс-Терминал» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес».  

Определением суда от 10.01.2023 (резолютивная часть объявлена - 28.12.2022)  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с  ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  утвержден ФИО4, член Союза саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Северо-Запад», почтовый адрес арбитражного управляющего:  650066, г. Кемерово, а/я 487.  

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»   № 6 от 14.01.2023.  

Решением суда от 13.03.2024 (резолютивная часть объявлена 05.03.2024) общество  с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада», почтовый адрес арбитражного  управляющего: 650066, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, а/я 487.  

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована  в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2024.  

Определением суда от 24.04.2024 включено требование Федеральной налоговой службы  России, Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в  следующем составе и размере: 273 руб. 86 коп. основного долга в третью очередь реестра и 37  руб. 68 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра  для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей  очереди.  

02.05.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано  27.04.2024) в суд поступило заявление ФИО3 (далее -заявитель) о  намерении погасить требования к ООО «Профбизнес» об уплате обязательных платежей в  полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом  соответствующего определения.  

Определением суда от 13.05.2024 заявление ФИО3 принято к  производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2024.  

16.05.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано  15.05.2024) в суд поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о  намерении погасить все требования Федеральной налоговой службы России к ООО  «Профбизнес», включенные в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 20.05.2024 заявление ФИО2 принято к  производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2024  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2024 суд в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего ООО «Профбизнес» о приостановлении производства по  заявлению отказал; заявление ФИО3, г.Барнаул, Алтайский край, о  намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, Москва, к обществу с  ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, об уплате обязательных платежей удовлетворил.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края  от 02 августа 2024 года по делу № А03-17059/2022отменить.  

Принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, Москва, к  обществу с ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об уплате обязательных платежей отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на незаконность обжалуемого  определения, поскольку суд удовлетворил заявление ФИО3 о намерении погасить  требования по уплате обязательных платежей включенных в реестр требований кредиторов  должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2024 года в размере  311 руб. 54 коп, из которых: 273 руб. 86 коп. страховые взносы по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 37  руб. 68 коп. пени по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

При этом, требования Федеральной налоговой службы включенные в реестр  Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2023 года в размере  33 989,71 руб. из которых: 28 651,98 руб. основной долг - государственная пошлина  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах и 5 337,73 руб. пени для отдельного учета в  составе требований третьей очереди, не были рассмотрены судом, при рассмотрении  требований о намерении погасить требования включенных в реестр требований кредиторов,  включённых реестр Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 апреля 2024 года  в размере 311 руб. 54 коп.  

При этом ФИО2, обратился в суд с заявлением о намерении  погасить требования Федеральной налоговой службы России к ООО «Профбизнес»,  включенные в реестр требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда  Алтайского края от 28 апреля 2023 года в размере 33 989,71 руб. из которых:  

28 651,98 руб. основной долг - государственная пошлина по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах и 5 337,73 руб. пени для отдельного учета в составе требований третьей  очереди.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) от ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 августа 20224 года по делу   № А03- 17059/2022, – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в  связи с тем, что требования налогового органа солидарно (ФИО3 и ФИО2)  намерены погасить в полном объеме.  

ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. 

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного  процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого  определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.04.2024 включено требование  Федеральной налоговой службы России, Москва, в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Профбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере: 273 руб. 86 коп. основного долга в  третью очередь реестра и 37 руб. 68 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в  составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы  задолженности всех кредиторов третьей очереди.  

Удовлетворяя заявление ФИО3 о намерении удовлетворить  требования по обязательным платежам в размере 311 руб. 54 коп., суд первой инстанции  исходил из того, что требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов  должника, отказа от заявленных намерений не поступило.  

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для его отмены в силу следующего.  

В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе  конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей,  включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями  (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и  (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.  

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества  должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к  должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр  требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

В силу требований статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить  требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет  заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве,  конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.  

Согласно положению пункта 5 статьи 119.1 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение  об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления  о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования  к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить  требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей  и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия  осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о  намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к  должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований  кредиторов.  

Таким образом, из вышеназванного, следует, что суд отказывает в удовлетворении  заявления о намерении в двух случаях.  

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику  об уплате обязательных платежей;  

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,  определением суда от 24.04.2024 в реестр требований кредиторов должника включены  требования ФНС России по обязательным платежам в размере 273 руб. 86 коп. основного долга  в третью очередь реестра и 37 руб. 68 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в  составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы  задолженности всех кредиторов третьей очереди.  

ФИО3 выразила намерение погасить данные платежи. Отказ от  данного намерения ФИО3 не заявляла.  

Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении арбитражный  суд выносит в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к  должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался  от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей  до рассмотрения такого заявления, в реестре требований кредиторов включены требования к  должнику об уплате обязательных платежей, заявитель от намерения погасить требования  уполномоченного органа к должнику не отказывался, иных оснований для отказа в  удовлетворении заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа Закон о  банкротстве не содержит, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии  основания для удовлетворения заявления ФИО3 о намерении  погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

Ссылки апеллянта на частичное погашение задолженности должника  по обязательным платежам перед уполномоченным органом, отклоняются судом  апелляционной инстанции, поскольку являются предметом рассмотрения вопроса о признании  требований уполномоченного органа погашенными.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не свидетельствуют о  наличии оснований для отмены судебного акта. Более того, ФИО3 направила еще  одно заявление о намерении погасить требования.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ,  основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 156, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0317059/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий А.П. Иващенко 

Судьи Е.В. Фаст 

 ФИО1