АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12491/2017

21 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля   2017 года

Полный текст решения изготовлен  21 июля  2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев    в    судебном    заседании    дело    по    иску    Общества    с    ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>); 

к  Алексеевскому муниципальному  унитарному многопрофильному предприятию (ОГРН  

<

***>) Саратовская область, Хвалынский район,  п. Алексеевка;

третье лицо: временный управляющий  Алексеевское  МУМП  ФИО2, г. Москва;

о взыскании задолженности в сумме 866255,46  рублей, по оплате  поставленного  природного  газа  в   марте  2017 года,  по договору  поставки  газа №46-5-6543/17 от  01.01.2017 года;  расходов  по оплате государственной пошлины;

при участии в судебном заседании:

представитель истца, представитель  ответчика в судебное заседание не явились,  в материалах дела имеются  доказательства их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  Алексеевскому муниципальному  унитарному многопрофильному предприятию (ОГРН  

<

***>) Саратовская область, Хвалынский район,  п. Алексеевка, третье лицо: временный управляющий  Алексеевское  МУМП  ФИО2, г. Москва,  о взыскании задолженности в сумме 866255,46  рублей, по оплате  поставленного  природного  газа  в   марте  2017 года,  по договору  поставки  газа №46-5-6543/17 от  01.01.2017 года;  расходов  по оплате государственной пошлины.

 В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

         Руководствуясь положениями указанной нормы права, выслушав мнение лиц, присутствующих в предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное разбирательство и с согласия сторон приступил к рассмотрению дела по существу.

Истец  поддерживает заявленные исковые требования  в полном объеме, просит рассматривать дело по существу  без участия его представителя.

Ответчик представил письменный отзыв,  в котором признал наличие задолженности.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    арбитражный   суд   оценивает   доказательства   по   своему    внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

 Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и Алексеевское  МУМП  (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-6543/17 от 01.01.2017г., согласно которому истец обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо - сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

Во исполнение условий договора поставки газа, истец поставил ответчику в марте 2017 года  138,941 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму  866255,46  рублей.

Факт  поставки   природного   газа     подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 5.4 договора, окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги, производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел,  нарушив сроки оплаты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 866255,46  рублей.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по оплате поставленного природного газа, за март 2017 года в сумме  866255,46 рублей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного природного по договору поставки газа  до настоящего времени ответчиком не погашена и доказательства обратного суду не представлены.

  На основании документов, представленных сторонами, суд считает правомерным и обоснованным требование  истца о  взыскании  с ответчика задолженности  в размере 866255,46 рублей, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного газа.

Поскольку в отношении ответчика  определением Арбитражного суда Саратовской области   от 27.02.2017 года введена  процедура  банкротства – наблюдение на 6 месяцев по 27.08.2017 года,  то взыскиваемая задолженность за  поставленный газ, в силу  ст.5 ФЗ « О несостоятельности банкротстве», является  текущими  платежами по делу  о банкротстве должника.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Алексеевского муниципального  унитарного многопрофильного предприятия (ОГРН  

<

***>) Саратовская область, Хвалынский район,  п. Алексеевка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) сумму  задолженности по оплате  поставленного  природного  газа  в  марте 2017 года, по договору  поставки  газа №46-5-6543/17 от  01.01.2017 года в размере 866255,46 рублей;  сумму расходов  по оплате государственной пошлины в размере 20325 рублей.       

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.     Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.     Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               М.А. Волкова