АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                 

«20» июня  2017 года                           Дело № А11-3479/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МРГ-Ритейл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Верхняя Дуброва, д. 40А, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Прибор РСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Восточная, д.52, корп. 6, оф. 45, г. Ковров, Владимирская обл., 601900; почтовый адрес: ул. Комсомольская, д. 116, стр. 2, г. Ковров, Владимирская обл., 601900) 

о взыскании 3 545 260 рублей 25 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 10.04.2017 (сроком действия по 31.12.2017);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «МРГ-Ритейл» (далее – ООО «МРГ-Ритейл», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Прибор РСТ» (далее – ОАО «Прибор РСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору  займа от 24.06.2015 № 819-01/15 в сумме 3 545 260 рублей 25 копеек.

ОАО «Прибот РСТ» извещалось по известному суду адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебное почтовое отправление доставлялось сотрудником почтовой связи адресату и возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа  от 24.07.2015 № 819/01/15, по условиям которого заимодавец обязуется передать заемщику в собственность на текущие нужды заемщика денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей 00 копеек), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Срок возврата заемщиком суммы займа заимодавцу - до 31 декабря 2015 года (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора заем предоставляется с начислением процентов в размере 12 % (двенадцать процентов) годовых от размера фактически полученных Заемщиком по настоящему договору денежных средств. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой исполнения заимодавцем обязанности по передаче суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. При расчете процентов устанавливается календарное количество дней в году и в месяце. Проценты, начисленные за пользование суммой займа, оплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с  пунктом 3.2 договора в случае неисполнения заемщиком условий п. 2.2. настоящего договора, заимодавец вправе применить неустойку в форме пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности за каждый просроченный рабочий день.

Во исполнение указанного договора истец по платежным поручениям от 24.07.2015 № 271, от 12.08.2015 № 301,  перечислил  ответчику   денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

Как указал истец, ответчик обязательства по  возврату суммы займа  в размере 3 000 000 рублей 00 копеек и начисленных на неё процентов в размере 545 260 рублей 25 копеек в срок, установленный в пункте 1.2 договора, не исполнил. 

ООО «МРГ-Ритэйл» направило в адрес ОАО «Прибор РСТ» претензию  от 03.03.2017 № 05и/17 с требованием погасить сумму займа и процентов. 

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, наличие неисполненных обязательств по возврату займа подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 545 260 рублей 25 копеек по состоянию на 01.03.2017. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет процентов арбитражный суд, пришел к выводу, что сумма процентов за пользование займа, начисленных по условиям договора  по 01.03.2017 составляет 573 863 рубля 01 копейка. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает иск в рамках предмета заявленных требований. 

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит удовлетворить требования в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 545 260 рублей 25 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом, начисленные по условиям договора  по 01.03.2017  в сумме 545 260 рублей 25 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 726 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Прибор РСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРГ-Ритейл» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 545 260 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 726 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй