Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-113/2021

г. Благовещенск

19 апреля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.04.2021. Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 285 374, 88 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, (онлайн); ФИО3, по доверенности от 13.01.2021 (до 31.12.2021), паспорт (онлайн);

от ответчика: не явился, з/п № 43211, 42560, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

в судебном заседании 07.04.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.04.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 в размере 7 268 037,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 13.01.2021 в размере 120 715,09 руб., судебных расходов по оплате госпошлины. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019.

01.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил снизить сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до                     96 616,19 руб., представил контррасчет.

03.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 в размере 10 015 521,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 717,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

15.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 в размере 10 104 160,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 717,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

22.03.2021 от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Судом ходатайство истца об участии в онлайн-заседании удовлетворено.

26.03.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

26.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 3 000 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 в размере 7 104 160,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 717,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 07.04.2021 не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судебное заседание 07.04.2021 проводилось в режиме онлайн-заседания.

Суд посчитал необходимым объявить перерыв в судебном заседании 07.04.2021 до 12.04.2021 до 13 часов 30 минут, которое пройдет в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 519. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2021 в 13 часов 33 минуты.

09.04.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в связи с тем, что истцом были приняты периоды просрочки, указанные ответчиком в отзыве, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 в размере 7 104 160,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 214,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

12.04.2021 от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Судом ходатайство истца об участии в онлайн-заседании удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 12.04.2021 не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судебное заседание 12.04.2021 проводилось в режиме онлайн-заседания.

Истец в судебном заседании 12.04.2021 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно п.п. 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 23 установлено, Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц № 99652100000058 от 10.01.2021 содержит сведения о филиале  (представительстве)  Акционерной Компании  «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061), включенных в государственный реестр  аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 10.01.2021. Также Выписка свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

04.01.2019 между АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой, принадлежащей исполнителю: кран-манипулятор автомобильный, гос. номер 

<

***> 2016 г.в., цвет: оранжевый (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя, на основании заявки заказчика.

Согласно пункту 1.4 договора, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Местом эксплуатации техники является: г. Свободный строительный объект АГПЗ (пункт 2.1 договора).

В силу положений пункта 5.3.2 договора, заказчик обязан оплачивать фактически оказанные услуги в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора установлен порядок подготовки и передачи документации за фактически отработанное время: по окончанию работ за отчетный период, который исчисляется с 1 по 30/31 число отчетного месяца, либо по согласованию с заказчиком, за периоды с 1 по 15-ое и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, на основании подписанных путевых листов представителями сторон, исполнитель отправляет заказчику либо по электронной почте, указанной в договоре, либо нарочно, копии отсканированных документов, для сверки сторонами фактического времени оказания исполнителем услуг. Заказчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней проверить представленные документы и согласовать указанные объемы фактически отработанного времени техники исполнителя. Исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в рапортах или путевых листах подготовить и передать заказчику для сверки следующие документы, подтверждающие объем фактически оказанных услуг за соответствующий период:

счет на оплату;

счет-фактуру;

акт выполненных работ (услуг);

копии рапортов или путевых листов, подтверждающих фактический объем отработанного времени (оказанной услуги) работы техники исполнителя.

Не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.6.1. Договора, заказчик обязан подписать и передать исполнителю акт приема-передачи оказанных услуг. При несогласии заказчика с данными, указанными в акте приема-передачи услуг, заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания (пункты 6.2, 6.3 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий ее эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. Кран-манипулятор автомобильный, гос. номера 

<

***> 2013 г.в., стоимость 1 маш./час. - 1 560 рублей, без НДС.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету стоимости услуг по окончании работ за отчетный (расчетный) период. Расчетным периодом является, период с 1 по 15-ое число и с 15-го по 30/31 число отчетного месяца, за фактически отработанное время.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1 договора).

Договор заключен сроком до «31» декабря 2019 года и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 9.1 договора).

18.02.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору (далее -  соглашение № 1), пунктом 1 которого установлено, что предметом настоящего соглашения является предоставление исполнителем услуг строительной техники и механизмов с экипажем, в дальнейшем «спецтехники», а именно:

1. Грузовой тягач седельный КАМАЗ 43118, гос. номер 

<

***> 2014 г.в., в количестве 1 единицы, стоимость 1 маш. часа работы техники в рублях – 1 700 руб.

2. Грузовой тягач седельный КАМАЗ 43118, гос. номер 

<

***> 2018 г.в., в количестве 1 единицы, стоимость 1 маш. часа работы техники в рублях – 1 700 руб.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшее с момента заключения договора (пункт 5 соглашения № 1).

23.03.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору (далее -  соглашение № 2), пунктом 1 которого установлено, что исполнитель обязуется оказывать услуги дополнительными строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - «техника», «спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 2 соглашения № 2 стороны согласовали, что наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью соглашения.

В приложении № 1 к соглашению № 2 согласован перечень предоставляемой техники и протокол согласования договорной цены:

1. Экскаватор-погрузчик JCB 3CX4WEH2512269, № 1400 МА 59, стоимость за маш/час без НДС – 1 700 руб.

2. Мини-погрузчик JCB 225, № 1401 МА 59, стоимость за маш/час без НДС – 1 500 руб.

3. Каток дорожный DYNAPAC СС122, № 9903 ЕВ 59, стоимость за маш/час без НДС – 1 600 руб.

01.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору (далее -  соглашение № 3), пунктом 1 которого установлено, что исполнитель обязуется оказывать услуги дополнительными строительными машинами и механизмами (именуемого в дальнейшем - «техника», «спецтехника») с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 2 соглашения № 3 стороны согласовали, что наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью соглашения.

В приложении № 1 к соглашению № 2 согласован перечень предоставляемой техники и протокол согласования договорной цены:

1. Седельный тягач КАМАЗ 43118, гос. номер 

<

***> цена руб/час – 1 450 руб/час.

2. Седельный тягач КАМАЗ 43118, гос. номер 

<

***> цена руб/час – 1 450 руб/час.

04.09.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору (далее -  соглашение № 4), пунктом 1 которого установлено, что исполнитель производит техническое обслуживание транспортных средств участвующих в выполнении обязательств в рамках Договора № ОУСТ0071 от 04.01.2018 г., автомобилями: Renault Duster, 2019 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> цвет: белый.

01.01.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору (далее -  соглашение № 5), пунктом 1 которого установлено, что стороны согласились продлить срок действия Договора № ОУСТ0071 на оказание транспортных услуг от 04.01.2019 с «01» января 2020 г. по «31» декабря 2020 г.

08.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору (далее -  соглашение № 6), пунктом 1 которого установлено, что стороны согласовали дополнить приложение № 1 (перечень предоставляемой техники и протокол согласования договорной цены) следующей техникой с 08 июля 2020 г.: Манипулятор, марка: КАМАЗ, цвет: Оранжевый, год выпуска: 2020, грузоподъемность: 7 тонн, вылет стрелы: 19 метров; государственный регистрационный знак 

<

***>; стоимость 1 маш/часа – 1 600 руб.

26.08.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору (далее -  соглашение № 7), пунктом 1 которого установлено, что стороны договорились,  что  исполнитель, обеспечивает выполнение договора № ОУСТ0071 на оказание транспортных услуг от 04.01.2019 следующей техникой: LADА, 212140 LADА 4x4, цвет: сине-зеленый, гос. номер 

<

***> год выпуска 2016.

30.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 8 к договору (далее -  соглашение № 8), пунктом 1 которого установлено, что стороны договорились продлить срок действия договора до 31.12.2021.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор аренды транспортного средства с экипажем.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом были выставлены счета на оплаты ответчику: № 11 от 03.02.2020 на сумму 433 494,24 руб., № 12 от 03.03.2020 на сумму 405 144,06 руб., № 13 от 03.04.2020 на сумму 714 929,12 руб., № 14 от 03.05.2020 на сумму 859 663,25 руб., № 15 от 03.06.2020 на сумму 848 186,28 руб, № 16 от 07.07.2020 на сумму 153 153,84 руб., № 17 от 07.08.2020 на сумму 891 324,16 руб., № 18 от 07.09.2020 на сумму 912 385 руб., № 20 от 07.10.2020 на сумму 1 316 192,80 руб., № 21 от 31.10.2020 на сумму 1 483 564,80 руб., № 22 от 30.11.2020 на сумму 1 310 485,70 руб., № 23 от 31.12.2020 на сумму 1 158 457 руб., № 24 от 31.01.2021 на сумму 367 180 руб.

В качестве доказательств исполнения истцом обязательств, принятых на себя по договору, в материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг: № 12 от 03.03.2020 на сумму 405 144,06 руб., № 13 от 03.04.2020 на сумму 714 929,12 руб., № 14 от 03.05.2020 на сумму 859 663,25 руб., № 15 от 03.06.2020 на сумму 848 186,28 руб, № 16 от 07.07.2020 на сумму 153 153,84 руб., № 17 от 07.08.2020 на сумму 891 324,16 руб., № 18 от 07.09.2020 на сумму 912 385 руб., № 20 от 07.10.2020 на сумму 1 316 192,80 руб., № 21 от 31.10.2020 на сумму 1 483 564,80 руб., № 22 от 30.11.2020 на сумму 1 310 485,70 руб., № 23 от 31.12.2020 на сумму 1 158 457 руб., № 24 от 31.01.2021 на сумму 367 180 руб. Указанные акты подписаны сторонами без возражений.

Объемы и стоимость оказанных транспортных услуг подтверждаются представленными в материалы дела документами за период с февраля 2020 года по январь 2021 года: актами на выполнение работ-услуг, заявками на услуги к договору, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ-7), накладными на отпуск материалов на сторону (форма № М-15), ежемесячными рапортами, путевыми листами.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период за январь 2021, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составила 10 104 160,25 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы образовавшейся задолженности по договору истцом в адрес ответчика были направлены претензии (от 15.12.2020 (направлена 15.12.2020), от 22.01.2021 (вручена ответчику 22.01.2021), от 19.02.2021 (вручена ответчику 19.02.2021)) с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга, задолженность составила 7 104 160,25 руб. (3 000 000 руб. платежными поручениями от 19.03.2021 №№ 851, 852, 854, 855).

Судом установлено, что добровольное частичное удовлетворение требований осуществлено после принятия искового заявления к производству.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было; возражений против размера суммы основного долга не заявлено.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0071 от 04.01.2019 в размере                 7 104 160,25 руб.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 12.04.2021 в размере 181 214,63 руб., суд установил следующее.

Согласно пункту 8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 96 616,19 руб. за период с 15.04.2020 по 12.04.2021, представил контррасчет, в связи с неверным расчетом процентов истцом. 

Однако истец уточнил исковые требования (заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска от 09.04.2021), принял периоды просрочки, указанные ответчиком в отзыве, произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 12.04.2021 в размере 181 214,63 руб. 

Ответчик периоды, основания начисления и уточненный арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении уточненной суммы процентов не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным, а заявленную сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 12.04.2021 в размере 181 214,63 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, была уплачена госпошлина в размере 59 943,76 руб. по  платежному поручению № 2 от 12.01.2021.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 943,76 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 04.01.2019 № ОУСТ0071 оказания транспортных услуг в размере 7 104 160,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 12.04.2021 в размере 181 214,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 943,76 руб., всего – в сумме 7 345 318,64 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          В.В. Китаев