АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9273/2018

г. Ставрополь

06 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доминант»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», г. Краснодар,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ, неустойки и  судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доминант», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон», г. Краснодар,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доминант»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 714 518 (Семьсот четырнадцать тысяч пятьсот  восемнадцать) рублей 70 копеек, в том числе:  

– основного долга по договору подряда на выполнение работ от 11.05.2017 № 10 в  размере 680 494 (Шестьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рублей;  

– неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 01.08.2017 по 21.05.2018 в  размере 34 024 (Тридцать четыре тысячи двадцать четыре) рублей 70 копеек,  

а также 17 290 (Семнадцать тысяч двести девяносто) рублей в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в счет  возмещения расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев