2338/2023-156427(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-541/2023

г. Владивосток

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023; определение в полном  объеме изготовлено 30.06.2023.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 29.06.2023 дело по иску Публичного акционерного  общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ  МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.04.2016)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  при участии в заседании:  

от ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2023 № ДЭК – 71-15/865Д),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  установил:  

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОПРОФИЛЬНОГО  ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» о взыскании 63591,22 руб. задолженности за потребленную  электрическую энергию за сентябрь, октябрь 2022 года.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика  1637818,28 руб. задолженности за потребленную в сентябре 2022 года – январе 2023  года электрическую энергию.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет  его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные  исковые требования в полном объеме, мотивированные отсутствием оплаты суммы  задолженности за поставленную электрическую энергию.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, свою правовую  позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не  оспорил.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.01.2021 между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № Б1407, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих  лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора,  согласован перечень точек поставки.  

 В ноябре 2022 года – январе 2023 года (с учетом уточнений) истец произвел  отпуск электрической энергии на объекты, находящиеся в ведении ответчика, что  подтверждено ведомостью об объемах электроэнергии переданной (поставленной  потребителям заказчика) и ответчиком документально не опровергнуто.  

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 1637818,28  руб. не была оплачена.  

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения  истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  основного долга.  

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора  энергоснабжения, а также вышеприведенных норм ГК РФ, ответчик оплату начислений  за ноябрь 2022 года – январь 2023 года не произвел, а поэтому суд считает требование о  взыскании основного долга за указанный период на сумму 1637818,28 руб.  обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил,  предъявленные к нему требования не оспорил.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного  судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований,  свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску,  что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не  воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования,  отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для  совершения процессуальных действий не заявил.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  

ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ  МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» в пользу Публичного акционерного  общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1637818 (один  миллион шестьсот тридцать семь восемьсот восемнадцать) рублей 28 копеек основной  задолженности и 2544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ  МНОГОПРОФИЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ-БК» в доход федерального бюджета  26834 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Васенко О.В.  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 2:11:00

 Кому выдана Васенко Олег Викторович