ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-227290/17-58-2030

«24» января 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союз Строителей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, 121151, 

<

...>, этаж 2) к ответчику – ООО «ИТГ» (ОГРН 

<

***>, 433505, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились, 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 г. принято к производству исковое заявление Союз Строителей «СпецСтройСтандарт» к ответчику ООО «ИТГ» о взыскании задолженности

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано протокольным определением от 29.11.2017г. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «ИТГ» с 26.02.2016г. по 15.07.2016г. являлся членом Союза строителей «Спецстройстандарт».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии п. 5.5.5 Устава члены Союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Пунктом  2.2 положения о взносах предусмотрено, что текущие членские взносы являются обязательными регулярными ежеквартальным, либо ежегодным денежным вкладом членов Союза. Оплата регулярного членского взноса оплачивается не позднее 15 числа с начала года или квартала. Началом года считается 01 января, началом квартала, 01 января, 01 апреля, 01 июля, 01 октябрь.

Текущий членский взнос за квартал оплачивается ежеквартально, текущий членский взнос за год оплачивается ежегодно (пункт 2.3 положения).

Размер текущего членского взноса устанавливается в сумме не более 15.000 руб. в квартал, из расчета 5.000 руб. При оплате членского взноса за 1 год единовременно, размер членского взноса составляет 60.000 руб. в год (пункт 2.5 положения).

Согласно п. 3.7, 3.8 положения о взносах размер целевого взноса устанавливается в размере 5.000 руб. и подлежит оплате за соответствующий календарный год в течение 5 дней с момента направления счета члену союза.

Согласно п. 2.1 положения о компенсационном фонде для обеспечения субсидиарной имущественной ответственности своих членов Союза строителей СРО «Спецстройстандарт» создает компенсационный фонд, который формируется, исходя из обязательности страхования членами Союза, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ за счет соответствующих обязательных взносов членов Союза и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда.

В соответствии с п. 2.3 положения о компенсационном фонде член Союза обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п. 2.4 положения о компенсационном фонде о создании и использовании компенсационного фонда для членов союза, получающих свидетельство о допуске к работам, кроме работ по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, размер взноса в компенсационный фонд составляет 300.000 руб. на одного члена союза строителей при наличии договора страхования гражданской ответственности.

Размер компенсационного фонда – 300.000 руб., в случае, если член Союза планирует осуществлять работы по организации строительства, реконструкции, капитально ремонта объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 10.000.000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 250.000 руб., 5.000 руб. по оплате целевого взноса. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза строителей «СпецСтройСтандарт» к ответчику ООО «ИТГ» в части взыскания задолженности по уплате целевого взноса в размере 5.000 руб. подлежат удовлетворению.  В данной части требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

Рассмотрев требование истца о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 250.000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам истца ответчиком взнос в компенсационный фонд Союза строителей «СпецСтройСтандарт» оплачен частично, в связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 250.000 руб.

Согласно п. 2.3 Положения о создании и использовании компенсационного фонда, член Союза строителей обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В силу п. 3 ст. 55.16 ГрК РФ, не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации; не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.

Таким образом, выдача свидетельства лицу, не оплатившему взнос в компенсационный фонд, недопустима в силу внутренних документов СРО.

Непредставление истцом каких-либо надлежащих доказательств, в том числе документов бухгалтерского учета, подтверждающих внесение ответчиком, включая частичное, взноса в компенсационный фонд, а также противоречием позиции истца положению п. 2.3 Положения о компенсационном фонде, п.3 ст. 55.16 ГрК РФ, свидетельствует о недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием исковых требований, и недобросовестности истца, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании взноса в компенсационный фонд следует отказать. 

Более того, истец в рамках настоящего дела намерен взыскать денежные средства с ответчика после его исключения, ссылаясь на формальные доводы, то есть не вовсе в целях необходимости нести ответственность за ответчика.

В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Так, действующим законодательством закреплено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов при условии, если их права и законные интересы нарушены или оспариваются.

По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Компенсационный фонд формируется в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда третьим лицам (ст. 55.16 ГрК РФ).

Истцом не представлено достаточных доказательств того, что требование о довзыскании с исключенного члена союза суммы взноса в компенсационный фонд возникло в связи с обеспечением истцом имущественной ответственности перед третьими лицами.

Требование о довзыскании взноса в компенсационный фонд является необоснованным, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо.

Суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца, действия которого направлены на то, чтобы принудить исключенного члена союза оплатить взнос в компенсационный фонд при указанных выше по делу обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, у истца отсутствует материальное право на предъявление иска в части довзыскания суммы взноса в компенсационный фонд.

Формально ссылаясь на возникновение у ответчика обязанности по внесению взноса в компенсационный фонд с момента принятия его в члены СРО, фактически истец намерен взыскать денежные средства уже после исключения ответчика из СРО.

Учитывая фактические обстоятельства по настоящему делу и тот факт, что ответчик не является членом Союз строителей «СпецСтройСтандарт», в данной части иск не направлен на восстановление нарушенных прав истца, поскольку средства компенсационного взноса не являются собственностью истца, учитывая цели его формирования.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Девятого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2017г. №09АП-41964/2017-ГК по делу №А40-89156/17-58-809, от 13.11.2017г. №09АП-48032/2017 по делу  №А40-72170/17, от 31.10.2017г. №09АП-49688/2017-ГК по делу №А40-111564/17-58-1021.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., в подтверждение представлен договор от 01.02.2017г.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных расходов в настоящем деле не подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, а именно, не представлено платежное поручение или иной документ, подтверждающий оплату оказываемых юридических услуг.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов являются необоснованными и не подтвержденными документально.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИТГ» в пользу Союза Строителей «СпецСтройСтандарт» задолженность по оплате целевого взноса в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 (сто пятьдесят восемь) руб. 82 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура