АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25570/24-25-170

г. Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024 Полный текст решения изготовлен 27.06.2024 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" 105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>  

К ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2022 Третье лицо: ИП ФИО2  

О взыскании задолженности 

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.03.2024 от ответчика: ФИО1 (паспорт) от третьего лица: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОТОК.ДИДЖИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  

к ИП ФИО1 о взыскании: задолженность (основной долг по займу) в размере 3 725 179,25 рублей, неустойка в размере 24 972,95 рублей, с учетом письменного уточнения. 

Треть лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  

заседания извещено в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  

полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  

судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  

обстоятельствам с учетом письменного уточнения, принятого судом протокольным  

определением как соответствующего ст. 49 АПК РФ. Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

ИП ФИО2 (далее - «Третье лицо», «Заемщик») в офертно-  акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» (адрес в сети  Интернет: http://business.potok.digital (далее - «Платформа») заключил договоры займа с  Инвесторами (далее - «Договоры», «Договор»), состоящие из Индивидуальных и  Общих условий договора займа, а именно:  

- договор займа № 3164125 от 03.02.2023; - договор займа № 3146681 от 11.11,2022. 

Решением Арбитражного суда г Москвы от 07.11.2023 по делу № А40208031/2023 исковые требования ООО «Поток.Диджитал» к ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.  

Также решением Арбитражного суда г Москвы от 01.12.2023 по делу № А40208055/2023 исковые требования ООО «Поток.Диджитал» к ИП ФИО2 в полном объеме. Решение вступило в законную силу.  

В соответствии с п. 11.4 Общих условия договора займа, если Займодавец  является юридическим лицом или ИП, а также в случае уступки прав Заимодавцем по  Договору юридическому лицу, по выбору Истца спор может быть передан на  рассмотрение либо Арбитражного суда города Москвы после соблюдения досудебного  претензионного порядка урегулирования споров.  

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ № 259-ФЗ «О  привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «ФЗ №  259»). Оператором инвестиционной платформы является ООО «Поток.Диджитал»  (далее - Истец, Оператор).  

С целью заключения Договоров займа Заемщик зарегистрировался на  Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение  (Приложение №№ 9,10). Заемщик подтвердил намерение заключить Договоры займа на  условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил  присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Поток» (далее - Правила),  размещенным на Платформе, посредством перевода с расчетного счета Заемщика  денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5  Правил. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами  посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет  Заемщика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным  поручением ООО «Поток.Диджитал» (Приложение № 18,19) и Выпиской с  номинального счета. Владельцем номинального счета является Оператор, а  Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат  права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец  Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров,  находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ,  п. 9 ст. 13 ФЗ № 259).  

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью  Договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения).  

Выдача займа подтверждена платежным поручением, прилагаемым к исковому  заявлению.  

При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму  вознаграждения Оператора.  

В соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП «Поток» перечисляет  денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3. Общих условий  Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном  предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих условий,  перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении Суммы займа)  сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление  

поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и  Поручителя.  

Со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик  уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего  срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1  Общих условий договора займа).  

Со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик  уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего  срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1  Общих условий договора займа).  

ИП ФИО2 исполнял свои обязательства по Договорам  займа ненадлежащим образом.  

Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной  просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает  обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С  указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих  условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается и начисляются  Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного  долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.  

ИП ФИО1 (далее - Ответчик) выступил поручителем  ИП ФИО2 (Приложение № 3,4).  

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по  Договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства. В  соответствии п.2.1 и 2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет  солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и  надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода  к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате  универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с  согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по  Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда  соответствующие изменения к Договору. В случае нарушения Заемщиком какого-либо  из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование  посредством направления его на Зарегистрированный адрес электронной почты и/или  по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора). Не позднее 2 (Двух) Рабочих дней,  следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить  Кредитору сумму, указанную в таком требовании Кредитора. Обязательства  Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору Поручительства,  считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет  Кредитора, указанный Кредитором.  

Согласно п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор  займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу:  https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к  нему ранее.  

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания  задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к  Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29-й календарный день непрерывной  просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была  направлена претензия Ответчику об оплате задолженности, которая не исполнена.  

В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора займа в случае возникновения  Дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов,  начисленных на дату, предшествующую Дефолту, начисляется неустойка в размере  

79,22% (Семьдесят две целых двадцать две сотых процента) годовых. В период  Дефолта проценты (плата за пользованием Займом, предусмотренная Инвестиционным  предложением) и неустойка (п. 7.1. Общих условий) не начисляются.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика на 22.03.2024  составила  

задолженность (основной долг по займу) в размере 3 725 179,25 рублей, неустойка в размере 24 972,95 рублей. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой  процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки истцом  заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного  для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного  возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,  причитающимися на момент его возврата.  

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных  договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец  вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты  причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель  отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату  процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно  давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не  предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).  

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров  между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с  должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски  одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.  При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в  деле в качестве третьего лица, соответственно, поручителя или должника.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями  для отказа истцу в иске.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 363,  807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156,  167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "  ПОТОК.ДИДЖИТАЛ " задолженность в размере 3 725 179,25 рублей, неустойку в  размере 24 972,95 рублей., а также судебные расходы по оплату государственной  пошлины в размере 45 411 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз