Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-144974/22-141-1078

г.  Москва

15 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                                         12 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                                             15 сентября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Монтажстройкомплект» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Градиал» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 160 450руб. 59коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.06.2022г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтажстройкомплект» обратилось с исковым заявлением к ООО «Градиал» о взыскании 27 160 450руб. 59коп. задолженности по договорам №10/04/2020 от 10.04.2020г., №15-1/06/20/БА от 15.06.2020г., №21-1/08/20/БА от 21.08.2020г., №15-2/06/21/ДИП от 15.06.2021г., №16/09/20/Д от 16.09.2020г., №02/12/21А от 30.12.2021г., №01/12/21А от 30.12.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №10/04/2020 от 10.04.2020г., №15-1/06/20/БА от 15.06.2020г., №21-1/08/20/БА от 21.08.2020г., №15-2/06/21/ДИП от 15.06.2021г., №16/09/20/Д от 16.09.2020г., №02/12/21А от 30.12.2021г., №01/12/21А от 30.12.2021г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы и оказывать услуги, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В порядке п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о стоимости выполненных работ, товарные накладные, акты приема-передачи транспортного средства, акты об оказании услуг, а также соглашение (акты) о зачете встречных однородных требований, подписанные ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 27 160 450руб. 59коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 27 160 450руб. 59коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720, 779, 781  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиал» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройкомплект» (ИНН 

<

***>) 27 160 450руб. 59коп. задолженности и 158 802руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян