АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5199/2021

6 сентября 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня  2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЗАО Мушарака» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2144713,35 руб., в том числе 2022807,15 руб. - основного долга за поставленный газ в декабре 2020г., январе-июне 2021 года по договорам №12-23/00- 0383/20-22 и №12-23/00-0383/20-22Д от 15.11.2019 и 121906,20 руб. пени за период с 25.03.2021 по 03.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «ЗАО Мушарака» о взыскании 2144713,35 руб., в том числе 2022807,15 руб. - основного долга за поставленный газ в декабре 2020г., январе-июне 2021 года по договорам №12-23/00-0383/20-22 и №12-23/00-0383/20-22Д от 15.11.2019 и 121906,20 руб. пени за период с 25.03.2021 по 03.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки газа №12- 23/00-0383/20-22 от 15.11.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пункту 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно п. 5.5.4 договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На аналогичных условиях между сторонами также заключен договор №12-23/00-0383/20-22Д от 15.11.2019.

Истец 06.08.2021 №01-02/2441 СА направил ответчику претензию в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Приказ Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа N 961), обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В пункте 22 Правил поставки N 162 установлено, что учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки N 162).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа N 961 при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа N 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В качестве подтверждения поставки газа обществом предпринимателю в декабре 2020 года, январе-июне 2021г. истцом представлены акты поданного-принятого газа от 31.12.2020 в объеме 44,046 тыс. куб.м., от 31.01.2021 в объеме 51,318 тыс. куб.м., от 28.02.2021 в объеме 45,674 тыс. куб.м.  и от 31.03.2021 в объеме 51,318 тыс. куб.м.

ООО «ЗАО Мушарака» истцом к оплате выставлены счета-фактуры на указанные периоды на общую сумму 2 584 588,25руб.

Из дополнения истца от 19.04.2022 следует что 23.04.2021 специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была проведена проверка узла учета газа на объекте газопотребления ООО «ЗАО Мушарака» по результатам которой был составлен акт от 23.04.2021 №Б/Н, согласно которому установлены следующие нарушения: 

- Истек межповерочный интервал: Счетчика RVG-G6 №15124825 и вычислителя TC220 №152024680 - нарушены обязательные требования ст. 9 п.1 и ст. 13 п.1 ФЗ №102 «Об обеспечении единства измерений».

- Диапазон измерений СИ (средства измерения), входящего в состав УИРГ (узел измерения расхода газа), не соответствует диапазону изменения значений измеряемого параметра потока газа - Нарушены обязательные требования п.7.4.3. ГОСТ Р 8.741-20019 и ст. 5 п.1 ф3 №102 «Об обеспечении единства измерений»

В связи с вышеуказанными нарушениями и в соответствии с п. 23 Правил газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением поставки Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, п. 3.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 и п. 4.3. договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Потребителем произведен расчет расхода газа по мощности ГПО с разбивкой по периодам (месяцам) с момента истечения срока последней поверки до момента устранения нарушений.

Письмом от 25.05.2021 №03-03/1627 истец уведомил ответчика о том, что на основании акта проверки от 23.04.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» принято решение о начислении объема газа, поставленного на объект ООО «ЗАО Мушарака» за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В связи с указанным ООО «ЗАО Мушарака» направлены корректировочные акты поданного-принятого газа за период декабрь 2020 - март 2021 года. 

Одновременно истец указывает что ранее подписанные акты поданного-принятого газа за указанный период - № 12-81 223/12 от 31.12.2020, №12-9 924/1 от 31.01.2021, №12-22 408/2 от 28.02.2021, №12-34 942/3 от 31.03.2021, следует считать недействительными. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ранее направленные акты поданного-принятого газа за спорный период № 12-81 222/12 от 31.12.2020, № 12-81 223/12 от 31.12.2020, №12-9 923/1 от 31.01.2021, №12-9 924/1 от 31.01.2021, №12-22 407/2 от 28.02.2021, №12-22 408/2 от 28.02.2021, №12-34 941/3 от 31.03.2021, №12-34 942/3 от 31.03.2021, №12-46 412/4 от 30.04.2021, №12-52 523/5 от 31.05.2021, №12-56 385/6 от 30.06.2021 подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Акт поданного-принятого газа №12-46 411/4 от 30.04.2021 не подписан ответчиком, сделана рукописная отметка в которой выражает несогласие с начислением. 

Также ответчиком представлены платежные поручения об оплате за потребный газ, а именно: №46 от 19.02.2021 на сумму 450 803 руб., №103 от 24.03.2021 на сумму 145 565,59 руб., №165 от 24.05.2021 на сумму 182 310,52 руб., №233 от 19.08.2021 на сумму 47 840,04 руб. и № 234 от 19.08.2021 на сумму 44 425,54 руб. со ссылкой в назначении платежа на счета-фактуры (УПД) выставленные в спорном периоде, всего на общую сумму – 870 944,7руб.

Согласно представленным УПД №12-85531 от 31.12.2020 к оплате выставлено 130 896,70 руб.,   №12-85530 от 31.12.2020 к оплате выставлено 46 639,40 руб.,  №12-941 от 31.01.2021 к оплате выставлено 46 580,86 руб., №12-942 от 31.01.2021 к оплате выставлено 105 142,38руб., №12-13382 от 28.02.2021 к оплате выставлено 98 968,70 руб., №12-13381 от 28.02.2021 к оплате выставлено 46 596,82 руб., №12-26066 от 31.03.2021 к оплате выставлено 47 602,63 руб., №12-26067 от 31.03.2021 к оплате выставлено 134 707,89 руб., №12-48552 от 30.04.2021 к оплате выставлено 25 731,33 руб., №12-59526 от 31.05.2021 к оплате выставлено 22 109,07руб., №12-65577 от 30.06.2021 к оплате выставлено 81 301,18 руб.,

За исключением УПД №12-65577 от 30.06.2021 на сумму 81 301,18 руб. все остальные подписаны ответчиком и скреплены печатью организации. 

Суд приходит к выводу что услуги поставки газа согласно УПД №12-65577 от 30.06.2021 на сумму 81 301,18 руб. также фактически приняты ответчиком поскольку в платежном поручении № 234 от 19.08.2021 имеется ссылка на данный документ.

Таким образом, ответчику согласно подписанным актам поданного-принятого газа, счетам-фактурам (УПД) и фактически принятым объемам потребленного газа в спорном периоде, выставлено для оплаты 786 276,96 руб. а размер оплаченной согласно вышеуказанным платежным поручениям суммы составляет   870 944,7руб. что превышает размер выставленной суммы. 

Истец не представил возражений на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Относительно доводов истца о составлении акта от 23.04.2021 №Б/Н, согласно которому установлены истечение межповерочного интервала счетчика RVG-G6 №15124825 и вычислителя TC220 №152024680,  а также что диапазон измерений средства измерения, входящего в состав узла измерения расхода газа, не соответствует диапазону изменения значений измеряемого параметра потока газа, в связи с чем произведен расчет расхода газа по мощности ГПО с разбивкой по периодам (месяцам) с момента истечения срока последней поверки до момента устранения нарушений суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики N 3 (2020) Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее - Обзор N 3), сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Как установлено судом ответчик письмами № 46 от 06.04.2021 и № 54 от 15.04.2021 обратился в адрес истца с просьбой разрешить демонтаж и поверку счетчика. Разрешение на демонтаж для поверки счетчика получено 01.07.2021.

Ответчиком получены свидетельства о поверке средства измерений проведенной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» № С-АГ/08-07-2021/76708013 от 08.07.2021 и № С-АГ/08-07-2021/76708015 от 08.07.2021 и № С-АГ/08-07-2021/76708017 от 08.07.2021

Согласно указанным свидетельствам о поверке средства измерений признаны пригодными к применению.

В Обзоре N 3 отмечено, что названный подход применяется, если в действиях (бездействии) потребителя отсутствуют признаки злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.).

Указанный правовой подход сформирован в Обзоре N 3 на основании определений Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004 и 301-ЭС19-23247.  Ранее у названных судебных актов отсутствовала единообразная судебная практика относительно возможности опровержения презумпции непригодности прибора учета к коммерческим расчетам вследствие истечения межповерочного интервала путем проведения его последующей поверки.

Аргументы истца о том, что истечение межповерочного интервала приборов учета является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленного газа, отклоняется судом, поскольку истечение межповерочного интервала, вопреки позиции заявителя, не может свидетельствовать о безусловной нерасчетности прибора учета в период с декабря 2020г. по июнь 2021 г.

Факт истечения межповерочного интервала приборов учета ответчик не оспорил, представив в материалы дела свидетельства о поверке.

Суд принияв во внимание вышеуказанную позицию Верховного Суда Российской Федерации и все обстоятельства по делу не усмотрел в действиях (бездействии) ответчика злоупотребление правом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные свидетельства о поверке подтверждают пригодность узла учета общества "ЗАО Мушарака" к расчетам в период после истечения срока поверки, в связи с чем оснований для включения в объем полезного отпуска, объемов, рассчитанных по максимальной мощности газопотребляющих устройств, не имеется.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в платежные документы за период декабрь 2020 года – июнь 2021 года доначислений. Корректировочные документы от 12.05.2021 на сумму 1 241 678 рублей 69 копеек выставлены необоснованно. Кроме того, истец не представил в материалы дела расчет суммы, указанной в корректировочном документе, и не указал, какой расчетный способ определения объема им применен.

Кроме того, нашли свое подтверждение доводы ответчика о неправомерном включении в расчеты по мощности газового котла Gullivver-RS50, поскольку до 09.11.2021 и введения его в эксплуатацию был опломбирован (пломба РХ-ЗМ ТК 00434289), не находился в использовании, что подтверждается Актом на опломбирование средств измерений узла учета  газа и газопотребляющего оборудования от 21.07.2016  и Актом о подключении к газоснабжению от 09.11.2021 №б/н.

Также, суд приходит к выводу о неправомерности включения в расчет газогенератора ФАС-21-02P3IV электрической мощностью 10 квт (потребность ответчика в мощности 630 кВт), поскольку является резервным генератором с автоматическим вводом резерва.

Как установлено судом и следует из открытых источников информации блок автоматического ввода резерва (АВР) - предназначен для включения резервного генератора в момент отключения основной электросети.

Согласно справке Буйнакских ГЭС от 11.10.2022 №03/22 в течение 2021года обесточения, в том числе аварийного в подаче электроэнергии по объекту ООО «ЗАО Мушарака» не производилось.

Эти обстоятельства истцом не опровергнуты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение поставки газа в заявленном размере и стоимости истец не представил надлежащих доказательств.

Относимые и допустимые доказательства совершения им действий, свидетельствующих об оказании услуг в соответствии с договором, иистец не представил.

По правилам части 1 статьи 781 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг, их объем и стоимость доказываются обществом, оказывающим услуги. Поскольку истец документально не подтвердил названные обстоятельства, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 121 906,20руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования и доводы истца не нашли своего документального и правового подтверждения в ходе судебного разбирательства то есть истцом не доказан факт поставки газа в заявленном объеме и стоимости в спорном периоде ответчику.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

            Судья                                                                                                                   Г.М. Ахмедова