АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45057/2020

17 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества  "Свердловский инструментальный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 8706 в сумме 544 826 руб. 17 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 103 731 руб. 27 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество  "Свердловский инструментальный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 8706 в сумме 544 826 руб. 17 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 103 731 руб. 27 коп.

Определением суда от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 544 826 руб. 17 коп., а против удовлетворения иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты в размере, превышающем 27 241 руб. 30 коп., возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.07.2018 №8706 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить режущий, вспомогательный, материальный и прочий инструмент (товар) согласно спецификациям (п. 1.1 договора).

Как следует из иска, в период с 30.07.2018 по 29.10.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1 714 826 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено частично, задолженность по оплате составляет 544 826 руб. 17 коп. За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка на основании п. 5.1 договора в сумме 103 731 руб. 27 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом, согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено требование о взыскании оплаты за поставленные товары на сумму 544 826 руб. 17 коп. В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на признание иска в указанной части. Заявление о признании иска судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку такое заявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами без возражений.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга по договору поставки в размере 544 826 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если она составляет менее одного месяца, и 0,3% от этой же суммы, если просрочка составляет свыше трех месяцев, но не более 5% от суммы неоплаченного товара (в редакции протокола разногласий от 30.06.2018).

Согласно п. 4.3 договора расчеты за товар производятся в следующем порядке:

- предоплата товара покупателем перечисляется на расчетный счет поставщика в размере 50% от суммы указанной в спецификации (счете) – в течение 60 календарных дней с даты получения счета;

- окончательный расчет – в течение 10 календарных дней с даты уведомления о готовности товара на складе поставщика.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты на основании п. 5.1 договора в сумме 103 731 руб. 27 коп. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности, поскольку расчет произведен с учетом ограничения размера неустойки 5% от суммы долга по каждой поставке (счету-фактуре). 

Судом отклонен довод ответчика относительно того, что 5%-ое ограничение размера неустойки распространяется на общую сумму задолженности (по всем поставкам), поскольку основан на неверном толковании условий договора (п. 5.1).

Пунктом 4.3 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому оплата осуществляется по каждому отдельному счету, соответственно, расчет неустойки должен производиться исходя из суммы задолженности, сформировавшейся на основании каждого отдельного счета.

В связи с заявлением ответчика о признании иска, судебные расходы на уплату государственной пошлины распределены на основании ст. 110 АПК РФ в порядке, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

на основании статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Свердловский инструментальный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № 8706 в сумме 544 826 руб. 17 коп., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 103 731 руб. 27 коп. (с учетом ограничения в 5% от суммы долга по каждой поставке), а также расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4 791 руб.

2. Возвратить акционерному обществу  "Свердловский инструментальный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 180 руб., оплаченную платежным поручением от 03.09.2020 № 2921.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.А. Крюков