АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4202/23

15 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315615400003250, ИНН  

<

***>)  

к Администрации городского поселения «Сретенское» Муниципального Района  «Сретенский Район» Забайкальского Края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 399 600 руб., неустойки за период с 04.05.2021 по  07.02.2023 в размере 257 742 руб., а также неустойки, начисленной с 08.02.2023 по день  фактического исполнения обязательства,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в суд с иском к Администрации городского поселения «Сретенское» Муниципального  Района «Сретенский Район» Забайкальского Края о взыскании задолженности по  муниципальным контрактам от 15.01.2020 года № 164, от 15.05.2020 г. № 165,166,167 в  общем размере 399 600 руб., неустойку за период с 04.05.2021 по 07.02.2023 в размере 257  742 руб., а также неустойки, начисленной с 08.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 о принятии  заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании 04.05.2023 суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о  назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской  области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через систему «Мой  арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на иск не представил. Через электронную почту суда направил  дополнительные документы, в том числе письменные пояснения, которые приобщены  судом к материалам дела.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным  рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (поставщик) и Администрацией городского поселения «Сретенское» Муниципального  Района «Сретенский Район» Забайкальского Края (покупатель) заключен муниципальный  контракту № 164 от 15.01.2020.  

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется в согласованные сторонами  сроки передать покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  оборудование для детской игровой площадки. Общая стоимость товара, подлежащего  передаче в рамках контракта, составляет 99 900 руб.  

В соответствии с п.2.3.1 договора оплата производится с момента поставки не  позднее 01.05.2021.  

В силу п.2.4. договора поставка товара производится автомобильным транспортом  за счет поставщика в срок 01.04.2021.  

Во исполнение условий указанного контракта индивидуальный предприниматель  ФИО3 поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 99 900 руб. согласно  спецификации, что подтверждается актом приема-передачи товара, товарной накладной и  товарно-транспортной накладной.  

Также, 15.05.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Администрацией городского поселения  «Сретенское» Муниципального Района «Сретенский Район» Забайкальского Края  (покупатель) заключены муниципальные контракты № 165,166 и 167.  

Согласно пункту 1.1. контрактов поставщик обязуется в согласованные сторонами  сроки передать покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять  оборудование для детской игровой площадки. Общая стоимость товара, подлежащего  передаче в рамках контрактов, составляет 299 700 руб.  

В соответствии с п.2.3.1 договора оплата производится с момента поставки не  позднее 01.05.2021.  

В силу п.2.4. договора поставка товара производится автомобильным транспортом  за счет поставщика в срок 01.04.2021.  

Во исполнение условий указанных контрактов индивидуальный предприниматель  ФИО3 поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 299 700 руб. согласно  спецификации, что подтверждается актом приема-передачи товара, товарной накладной и  товарно-транспортной накладной.  

Поставленный товар заказчик не оплатил, задолженность по всем контрактам  составила 399 600 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и финансового  удовлетворения.  

Изложенное послужило причиной для обращения предпринимателя в суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование  нормами Федерального закона РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять  участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке,  заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается  контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным  законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка,  окончательное предложение не предусмотрены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных  нужд.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением  случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения  договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных  правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его  принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от  исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами: муниципальными  контрактами от 15.01.2020 № 164, от 15.05.2020 № 165,166, 167 с приложениями, актами  приема-передачи товара, УПД и иными документами, оцененными судом с учетом  требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу,  подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы  задолженности в размере 399 600 рублей.  

Акты приема-передачи товара № 164 от 15.01.2020, № 165 от 15.05.2020, № 166 от  15.05.2020, № 167 от 15.05.2020 подписаны ответчиком и скреплены печатью  организации, что свидетельствует о получении товара.  

Довод ответчика о том, что поставленный товар был принят в рамках  благотворительного проекта, признается несостоятельным, так как не подтвержден  документально.  

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  размере 399 600 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 257 742 руб. за период с 04.05.2021 по 07.02.2023 и неустойки, начисленной на  сумму долга с 08.02.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1  % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По условиям п. 2.5 контрактов в случае задержки платы за отгруженный товар,  поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Истец при расчете самостоятельно уменьшил сумму пени, рассчитав ее исходя из  0,1% от суммы задолженности.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение  обязательств по контрактам ответчиком, по основаниям, приведенным выше.  

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки  не заявлено.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан неверным в  части начала периода начисления пени без учета требований ст.191, 193 гражданского  кодекса РФ о переносе нерабочих дней.  

В соответствии с п.2.3.1 договора оплата производится с момента поставки не  позднее 01.05.2021.  

В мае 2021 года выходными являются дни с 1 по 3 мая в связи с празднованием  Праздника Весны и Труда, а также с 8 по 10 мая в связи с празднованием Дня Победы.  

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении  на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.", в соответствии с п. 1  которого установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.  

Учитывая изложенное, последним днем оплаты за поставленный товар считать  11.05.2021, пеня подлежит начислению с 12.05.2021 года.  

Кроме того, истец произвел расчет пени без учета положений Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями  статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" до 31.03.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на  официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и  действует в течение 6 месяцев.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности,  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  

Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка  (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное  в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об  освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго  императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от  заявления должника.  

В период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по  день фактической уплаты долга не подлежат начислению.  

Таким образом, пени в течение срока действия моратория - с 01.04.2022 по  01.10.2022 не подлежат начислению.  

Согласно расчету суда неустойка за период с 12.05.2021 по 07.02.2023 (за  исключением периода действия моратория) составила 180 611,1 руб. и в этой сумме  подлежит взысканию с ответчика.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании неустойки, начисленной на сумму 399 600 руб. с 08.02.2023 по день  фактического исполнения с применением 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки  от суммы договора. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру операция 55 от 17.03.2023  оплачена государственная пошлина в общей сумме 16 147 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исковые требования истца удовлетворены частично, в  связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 252 рубля,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения «Сретенское» Муниципального  Района «Сретенский Район» Забайкальского Края (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315615400003250, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 399 600  рублей, пени в размере 180 611, 1 рублей за период с 12.05.2021 по 07.02.2023, а также  пени, начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 252 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна