/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31732/2018

20 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.,  

при участии:  

от истца: Хачатурян Р.В., по доверенности от  02.11.2018,

от ответчика: Лаптев А.В., по доверенности от  26.03.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33620/2018)  общества с ограниченной ответственностью  "Лэндкей-Агро" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2018 об исправлении опечатки по делу № А56-31732/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

 

по иску  публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Лэндкей-Агро"

 

об установлении сервитута,

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэндкей-Агро» и просит установить на часть земельного участка с кадастровым номером 47:23:0259002:303 площадью 1010376+/-8795 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Малое Верево, сервитут (право ограниченного пользования) для обеспечения прохода, проезда и строительства линии электропередачи - КВЛ 330 кВ Ленинградская ЛАЭС-2 - Пулковская - Южная, в виде участка земли общей площадью 7198 кв.м в пользу Компании, в следующих границах, согласно следующим координатам характерных точек (система координат - МСК-63):

 

Условный номер части земельного участка

 

47:23:0259002:303

Площадь земельного участка

 

 

7198 м2

Обозначение      характерных

Координаты,

точек

X

Y

  н1

59282,824

104422,17

  н2

59519,404

104645,01

  нЗ

59567,517

104690,33

  н4

59565,925

104670,74  

  н5

59528,436

104635,43

  нб

59291,856

104412,59

  н7

59172,7

104300,34

  н8

59165,186

104311,36

Срок действия сервитута -11 месяцев. Стоимость сервитута на 11 месяцев: 7,71 * 7198 = 55 496,58 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 58 копеек; установить на часть земельного участка с кадастровым номером 47:23:0259002:303 площадью 1010376+/-8795 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Малое Верево, сервитут (право ограниченного пользования) для обеспечения прохода, проезда, строительства и эксплуатации линии электропередачи - КВЛ 330 кВ Ленинградская ЛАЭС-2 - Пулковская - Южная, в виде участка земли общей площадью 106 (53 +53) кв.м в пользу Компании, в следующих границах, согласно следующим координатам характерных точек (система координат - МСК-63):

Кадастровый номер земельного участка

47:23:0259002:303

Площадь земельного участка

 

1 010 376 м2

Обозначение    характерных точек границы

Координаты, м

 

X

Y

1

2

3

ЗУ 65 /Опора №251)

Площадь участка под опору

 

53 м2

н9

59293.09

104414.43

Н10

59284.76

104423.31

н11

59281.59

104420.33

н12

59289.92

104411.45

ЗУ 66 /Опора № 252)

Площадь участка под опору

 

53 м2

н13

59529.67

104637.26

н14

59521.33

104646.12

н15

59518.16

104643.14

н16

59526.51

104634.28

Срок действия сервитута – 49 лет.

Стоимость сервитута на 49 лет: 8,41 * (53+53) * 49 = 43 681 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки.

Решением от 28.06.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

От истца поступило заявление об исправлении опечаток.

Судом установлено, что в описательной (после второй таблицы) и резолютивной (после второй таблицы) частях решения пропущены следующие слова: «Срок действия сервитута – 49 лет.».

В определении от 14.10.2018 суд указал: в описательной (после второй таблицы) и резолютивной (после второй таблицы) частях решения указать следующие слова: «Срок действия сервитута – 49 лет.».

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в решении от 28.06.2018 не был разрешен вопрос о сроке действия сервитута, и обжалуемое определение изменяет содержание решения.

В канцелярию апелляционного суда от истца 22.01.2019 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает определение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

 Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Из содержания статьи 179 АПК РФ следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. 

В настоящем случае подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Этот вывод можно сделать по тексту решения.

В описательной части (после второй таблицы стр. 2) и в резолютивной (после второй таблицы стр. 7) частях решения указано: «стоимость сервитута на 49 лет: 8,41 * (53+53) *49 = 43 681,53 рубля. Из данного абзаца следует, что срок установлен, однако была допущена техническая ошибка пропущены следующие слова «срок действия сервитута - 49 лет»,

Таким образом, ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось с заявлением в АС Санкт-Петербурга и ЛО о внесении поправок в решение без изменения его содержания.

Исправление указанной ошибки не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, в связи с чем, данная опечатка подлежала исправлению судом первой инстанции в соответствии со статьей 179 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2018 по делу №  А56-31732/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.И. Желтянников

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина