СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-428/2024

город Томск

11 июля 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лопатиной Ю.М.,  рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул- Т» ( № 07АП-2902/2024) на решение от 22 марта 2024 года Арбитражного суда Томской  области (мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года) по делу № А67428/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Селиванова М.А.)  по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (634009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 111 846 рублей 55 копеек, из которых 100 858 рублей 46  копеек задолженность по арендной плате в бюджет Российской Федерации по договору  аренды частей лесных участков от 08.07.2022 № 87/09/22 за период июль - декабрь 2023  года, 10 988 рублей 09 копеек неустойка в бюджет Томской области на основании пункта  4.2 договора за период с 16.08.2023 по 22.01.2024.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т»  ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в  Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стимул-Т» (далее – ответчик, ООО «Стимул-Т») о взыскании 111 846  рублей 55 копеек, из которых 100 858 рублей 46 копеек задолженность по арендной плате  в бюджет Российской Федерации за период июль - декабрь 2023 года, 10 988 рублей 09  

копеек неустойка в бюджет Томской области на основании пункта 4.2 договора за период с  16.08.2023 по 22.01.2024.  

Исковые требования обоснованы статьями 71, 83, 94 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьями 307, 309, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению  арендной платы по договору аренды лесных участков № 87/09/22 от 08.07.2022, что  привело к образованию задолженности в заявленном размере и начислению пени.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «Стимул-Т» ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 22 марта 2024 года  (мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года) исковые требования  удовлетворены, с ООО «Стимул-Т» в пользу Департамента взыскана задолженность в  бюджет Российской Федерации в размере 100 858 рублей 46 копеек, в бюджет Томской  области неустойка в размере 10 988 рублей 09 копеек, а также в доход федерального  бюджета государственная пошлина в размере 4 355 рублей.  

Не согласившись с указанным решением, ООО «Стимул-Т» обратилось в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его  изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности по аренде в размере  82 287 рублей 89 копеек в бюджет Российской Федерации, неустойки в размере 2 409  рублей 26 копеек за период с 16.08.2023 по 22.01.2024 в бюджет Томской области,  требования в остальной части оставить без рассмотрения.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку 08.11.2023  в отношении ООО «Стимул-Т» в рамках дела № А67-3837/2023 введена процедура  наблюдения, требования Департамента о взыскании задолженности по арендной плате за  период с 01.07.2023 по 02.08.2023 и неустойка, начисленная на задолженность по  арендной плате, должны быть оставлены судом без рассмотрения на основании пункта 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением апелляционного суда от 13.05.2024 апелляционная жалоба принята к  производству, истцу было предложено до 13.06.2024 представить отзыв на апелляционную  жалобу.  

Департамент представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации возражения на апелляционную жалобу, в которых просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,  

отмечая, что ввиду принятия 02.08.2023 Арбитражным судом Томской области заявления о  признании ответчика несостоятельным (банкротом) задолженность за 3-4 кварталы  отнесена к текущим платежам, обязательство по оплате задолженности за 3 квартал  возникло после принятия заявления о несостоятельности ответчика, что позволяет  квалифицировать ее как текущую.  

Все документы были размещены в системе «Картотека арбитражных дел» в  материалах дела, что обеспечивало возможность ознакомления с ними сторон по делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон,  без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает  постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока,  установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух  месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.  

На момент рассмотрения апелляционной жалобы иных документов от сторон по  существу спора не поступило.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений  на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между ООО «Стимул-Т» (арендатором)  и Департаментом (арендодателем) заключен договор аренды частей лесных участков   № 87/09/22 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется  предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок,  находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора,  имеющий характеристики: площадь 18,1331 га, местоположение: Российская Федерация,  Томская область, Александровский район, Александровское лесничество,  Александровское участковое лесничество, урочище «Назинское», квартал 47, части  выделов 1, 2, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 18, 20, квартал 48, части выделов 13,16, квартал 65, части  

выделов 1, 2, 4, 7, 8, 10,15,16,18, 21, 22, 27, 31, квартал 86, части выделов 7, 8,  9,12,14,15,18, 24, кадастровый номер 70:01:0000014:124.  

Договором предусмотрено, что арендатору передается лесной участок с целью  осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых  под объект «Строительство поисково-оценочной скважины № 304 Эмторской площади»  (пункт 1.3); границы частей лесных участков определены в кадастровом паспорте, а также  указаны в схеме расположения частей лесных участков, предусмотренной приложением   № 1 к договору.  

Характеристики частей лесных участков на день заключения договора в  соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2  к договору (пункт 1.4).  

Арендная плата по договору составляет 188 485 рублей 30 копеек в год (пункт 2.1).  

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.  

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к  настоящему Договору (пункт 2.3); за нарушение арендатором сроков внесения арендной  платы, предусмотренных приложением № 5 к договору арендатор уплачивает  арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки (пункт 4.2).  

Срок действия договора аренды устанавливается с даты его государственной  регистрации и действует по 15 апреля 2030 года (пункт 6.1).  

По акту приема-передачи от 08.07.2022 (приложение № 5 к договору) участок  передан арендатору.  

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, что  подтверждено штампом на договоре.  

Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 утверждено  Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым  указанный департамент является исполнительным органом государственной власти  Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти  Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент  лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства  Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской  области.  

К числу функций Департамента относится предоставление лесных участков,  расположенных в пределах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование,  аренду, безвозмездное срочное пользование (подпункт «б» подпункта 8 пункта 9  указанного Положения).  

Соответственно, в настоящее время права и обязанности арендодателя по договору  аренды осуществляются Департаментом лесного хозяйства Томской области.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению  арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в федеральный  бюджет Российской Федерации за период с июля по декабрь 2023 года в размере 100 858  рублей 46 копеек.  

Поскольку задолженность по арендной плате за соответствующий период  ответчиком не оплачена, истец начислил ответчику неустойку в размере 10 988 рублей 09  копеек за период с 16.08.2023 по 22.01.2024 в бюджет Томской области.  

23.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 935 с требованиями  погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ООО «Стимул-Т» без  ответа и удовлетворения, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и  обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении  норм действующего законодательства Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы  апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование  лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан  внести арендную плату за весь период действия договора.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок  для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса  Российской Федерации (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком,  условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  и (или) органами местного самоуправления.  

По смыслу статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной  платы определяется на основе минимального размера арендной платы, который при  использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов определяется как  произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных  ресурсов на арендуемом лесном участке. При этом для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской  Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются  соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Согласно условиям договора ответчик использует арендуемый лесной участок в  целях осуществления геологического изучения недр и разработки месторождений  полезных ископаемых (пункт 11 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка определяются в  соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы  за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) и  дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением  деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния  вывозки древесины (по разрядам такс).  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О  применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности» к предусмотренным таблицами 5 - 19 ставкам платы за  единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, утвержденным  постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, в 2023 году применяется  коэффициент 2,59.  

Департамент уведомил ответчика об изменении арендной платы и направил ему  соответствующие расчеты.  

В соответствии с расчетом в 2023 году размер составил 200 072 рубля 51 копейка в  бюджет Российской Федерации.  

Статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что плата  за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального  размера арендной платы отнесена к неналоговым доходам федерального бюджета, плата за  использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей  минимальный размер арендной платы, отнесена к неналоговым доходам бюджетов  субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза)   № 1205 от 30.12.2020 «Об администрировании органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской  Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов  субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» Департамент лесного хозяйства  Томской области наделен полномочиями по администрированию доходов федерального  бюджета и доходов бюджетов субъектов Российской Федерации по установленному  перечню источников, включая плату за использование лесов (начисление, учет и контроль  за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в  бюджет, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней  

и штрафов; проведение принудительного взыскания с плательщика платежей в бюджет,  пеней и штрафов по ним через судебные органы или через судебных приставов).  

В силу пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к  полномочиям администратора доходов бюджета отнесены начисление, учет и контроль за  правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей за  использование лесов в бюджеты, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по  платежам, пеней и штрафов по ним.  

Факт наличия задолженности по арендной плате в указанном истцом размере  подтвержден материалами дела.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.  

Также истцом заявлено требование о взыскании в бюджет Томской области  неустойки, начисленной за просрочку внесения арендной платы, в размере 10 988 рублей  09 копеек за период с 16.08.2023 по 22.01.2024.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения  должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки  исполнения обязательства.  

Заключая договор аренды лесного участка, стороны согласовали уплату неустойки  при просрочке внесения арендных платежей.  

Доказательств уплаты истцу суммы неустойки в материалы дела ответчиком не  представлено. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, расчет не оспорен.  

Пунктом 20 приложения № 3 к приказу Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205  определено, что поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек,  уплаченных в соответствии с договором аренды лесного участка, зачисляются в бюджет  субъекта Российской Федерации.  

Таким образом, требования истца о взыскании в бюджет Российской Федерации  задолженности по арендной плате по договору аренды лесных участков № 87/09/22 от  08.07.2022 за период с июля по декабрь 2023 года в размере 100 858 рублей 46 копеек, а  

также неустойки в размере 10 988 рублей 09 копеек за период с 16.08.2023 по 22.01.2023,  подлежащей взысканию с бюджет Томской области, правомерно удовлетворены судом  первой инстанции в заявленном размере.  

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что часть требований подлежит  оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции  проверены и отклонены.  

По мнению ООО «Стимул-Т» арендная плата, начисленная за платежный период:  июль-август 2023 года относится в части к требованиям, подлежащим включению в реестр  требований кредиторов (с 01 июля по 02 августа 2023 года) и к требованиям по текущим  платежам (с 03 по 31 августа 2023 года).  

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Ввиду принятия Арбитражным судом Томской области 02.08.2023 в рамках дела   № А67-3837/2023 заявления ООО «Стимул-Т» о признании его несостоятельным  (банкротом) задолженность по арендной плате за платежный период июль – август 2023  года правомерно отнесена Департаментом к текущим платежам согласно статье 5 Закона  

 № 127-ФЗ и позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации,  изложенной в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве».  

Заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного  суда Томской области в рамках дела № А67-3837/2023 определением от 02.08.2023,  следовательно, обязательство по оплате арендной платы за платежный период с июля по  август 2023 года возникло 15.08.2023, то есть после даты принятия судом заявления о  признании должника банкротом (02.08.2023), что позволяет квалифицировать указанное  обязательство как текущую задолженность, а обстоятельство истечения оплачиваемого  платежного периода июль-август 2023 года (с 01.07.2023 по 31.08.2023) 31.08.2023 – после  даты возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку задолженность по арендной плате за период с июля по август 2023 года  (с 01.07.2023 по 31.08.2023) подлежит отнесению к текущей, то и неустойка, начисленная  на задолженность за указанный период, согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС  РФ от 23.07.2009 № 63 относится к текущим платежам.  

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. 

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено.  

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции,  установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 марта 2024 года Арбитражного суда Томской области (мотивированное  решение изготовлено 09 апреля 2024 года) по делу № А67- 428/2024 оставить без  изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул- Т» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Ю.М. Лопатина