Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«26»    декабря   2023 г.

Дело № А12-25415/2023

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к      обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) о взыскании суммы, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

 от ответчика –  ФИО1 по доверенности от 27.02.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Центрального района» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 5012127/18 от 01.10.2018 г. за расчетный период июнь 2023.

Определением суда от 02.11.2023 г. принято увеличение суммы исковых требований до 1 116 413,76 руб. задолженности по договору № 5012127/18 от 01.10.2018 г. за расчетный период июнь 2023. 

Истец  в судебное заседание  не явился, о рассмотрении дела уведомлен    путем  направления  определений о    принятии иска к производству  и  назначении судебного заседания по адресам, указанным  в ЕГРЮЛ,   а также  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

  Ответчик    наличие и размер задолженности не оспаривает.     Просит    снизить размер госпошлины в связи с  тяжелым финансовым положением. Иных возражений по существу иска не представлено.                     

Изучив представленные  доказательства,   выслушав оводы ответчика,     исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного       договора,  суд считает   исковые требования  подлежащими  удовлетворению   по следующим основаниям.     

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,        ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и   обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Центрального района»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5012127/18 от 01.10.2018г.  

 В соответствии с условиями   договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

 Объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1. 

В Приложении №2 к договору сторонами согласован порядок определения объема потребленной энергии (п.5.1 договора). 

В соответствии с п.6.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период. 

В Приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.   

    Основанием заявленных требований   является нарушение обязательств оплаты потреблённой электроэнергии в сумме  1 116 413,76 руб.  за расчетный период июнь 2023. 

  Досудебная претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 24.07.2023 в установленный срок не      удовлетворена.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8   ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий   граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии и её объём в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен и  подтверждён ведомостью СКУЭ, соответствующей счет-фактурой, актом приема-передачи,  расчетами истца    и иными материалами дела. 

          Представленный истцом расчет   объема и стоимости потребления спорного ресурса ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнут.

          Первичной документации (платежных документов), либо иных надлежащих доказательств  с достоверностью подтверждающих  погашение долга за спорный расчетный период в отношении уменьшенной суммы долга, ответчик суду не представил и на наличие таких доказательств не ссылается.  

  В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

           Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).    

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).           

Ответчиком  не представлено доказательств   надлежащего исполнения обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.             

С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств,  суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.       

  При рассмотрении   ходатайства ответчика  об уменьшении госпошлины  суд   учитывает, что в  отношении оплаченной истцом госпошлины  между сторонами возникают  отношения по распределению     понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, которые регулируются главой 9  АПК РФ.  

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.  

  Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчика    от возмещения понесенных   истцом  судебных расходов, либо уменьшение таких расходов.      

При этом,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета   в связи с  тяжелым материальным положением.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                РЕШИЛ:             

  Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью     «Управляющая компания Центрального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>)     в пользу истца    публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)  основной долг по договору № 5012127/18 от 01.10.2018   за расчетный период июнь 2023     в сумме    1 116 413  руб.  76 коп.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.   

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко