АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18779/2019

г. Тюмень

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата регистрации: 14.12.2007) к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСКОМПАНИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2010) о взыскании задолженности по договору доставки грузов автомобильным транспортом от 21.01.2019 № Д21/01/19, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представители не явился, извещен, 

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСКОМПАНИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 1 974 090 рублей, из них: 1 940 000 рублей основного долга, 34 090 рублей неустойки за период с 15.04.2019 по 21.10.2019, а также неустойку с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов в рамках договора доставки грузов автомобильным транспортом от 21.01.2019 № Д21/01/19.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 21.01.2019 между ИП ФИО2 (далее - исполнитель) и ООО «РОСКОМПАНИ» (далее - заказчик) заключен договор на доставку грузов автомобильным транспортом № Д21/01/19, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке грузов осуществлением перевозочной деятельности (далее - Услуги)  транспортными средствами, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, по тарифам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Заказчик обязуется производить оплату в полном объеме и в срок предусмотренные настоящим Договором (п. 1.2. договора).

В разделе 2 договора определены условия договора: исполнитель осуществляет транспортировку груза автомобильным транспортом из пункта погрузки и в пункт назначения, указанные Заказчиком на основании письменной заявки. Заявка предоставляется Заказчиком не позднее 16 часов 00 минут (время по ЯНАО) дня, предшествующего дню транспортировки лично в руки или по электронной почте: GarahzunSA@mail.ru (п. 2.1. договора). Вследствие требований техники безопасности и технических характеристик транспортных средств Исполнитель приостанавливает полностью или частично работы по настоящему договору на период действия неблагоприятных погодных условий, а именно, при температуре наружного воздуха ниже - 40С*, или при силе ветра выше 15 м/с (Положение Главы Администрации ЯНАО №21 от 28.01.1992 года) (п. 2.2. договора).

Разделом 4 договора предусмотрена стоимость оказанных услуг и порядок осуществления расчетов: цена договора, стоимость услуг определяются в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 4.1. договора). Расчеты между сторонами производятся на основании Актов выполненных работ (предоставленных Исполнителем) и ТТН (предоставленных Заказчиком) которые считается согласованными Сторонами при наличии на них подписей уполномоченных представителей обеих Сторон (на Актах выполненных работ и ТТН) и поставленных оттисков их печатей (на Актах выполненных работ) (п. 4.2. договора). Оплата стоимости Услуг производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя путем перечисления Первой части от стоимости услуги предоплаты 40% до момента погрузки и Второй части от стоимости услуги 60% в течении 10 календарных дней с момента разгрузки, если оное не записано в Заявке (п. 4.3. договора). Заказчик обязан оплатить за выполненные услуги Исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет в полном объеме и в срок (п. 4.4. договора). Оплата по настоящему Договору может осуществляться третьими лицами в сроки настоящего Договора, с указанием в платежных документах номера и даты Настоящего договора, полного наименования Заказчика (п. 4.5. договора). Исполнитель по окончании отчетного квартала направляет Заказчику акт сверки расчетов, который Заказчик обязан в течении 5 дней со дня получения подписать, скрепить печатью и один экземпляр направить Исполнителю. Если в отчетном квартале работы не производились и не оказывались услуги, и расчеты не осуществлялись, то по окончании этого квартала указанные документы не оформляются (п. 4.6. договора). В целях оперативного обмена документами, руководствуясь п.2ст. 160 ГК РФ и п. 2ст. 434 ГК РФ, Стороны договорились о возможности использовать, в качестве официальных (имеющих юридическую силу и являющихся основанием для выполнения Сторонами обязательств), документы, переданные посредствам электронной почты (при отправке документа, электронное письмо должно содержать электронный образ передаваемого документа в виде прикрепленного графического файла формата pdf) или факсимильной связи, с последующей передачей оригиналов этих документов в течении 10 рабочих дней с даты отправки по электронной почте или факсимильной связи, заказной почтой или нарочным, при этом за достоверность и иные возможные злоупотребления в передаваемых документах/информации, возлагается на Сторону, использовавшую данный способ (факс и/или электронная почта) передачи документов/информации (п. 4.7. договора). Исполнитель направляет заказчику оригинал акта выполненных работ, ТТН и/или прочих документов, упомянутых в договоре почтовой корреспонденцией на адрес: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, а/я 939, а также на электронную почту info@221001.ru в формате pdf и/или excel (п. 4.8. договора, в редакции протокола разногласий от 21.01.2019). Стороны пришли к соглашению о том, что проценты на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами по настоящему договору не начисляются и не уплачиваются, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, возникшим из настоящего договора, не применяется. Полученные от покупателя в качестве предварительной оплаты (аванса) денежные средства не признаются сторонами предоставлением коммерческого кредита в соответствие со статьей 823 Гражданского кодекса РФ, соответственно проценты за пользование денежными средствами, полученными от покупателя, продавцом не уплачиваются (п. 4.9. договора, в редакции протокола разногласий от 21.01.2019).

Пунктом 5.3. договора определено, что за не внесение платежей в порядке и сроки, установленные  п.п.4.3 и 4.4. настоящего Договора, Заказчик уплачивает на расчетный счет Исполнителя пени за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа (в редакции протокола разногласий от 21.01.2019).

В пункте 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их исполнения.

Протоколом разногласий от 21.01.2019 сторонами внесены изменения в п.п. 4.8., 4.9., 5.3., 5.7., 8.2., 9.2. договора (л.д.28-29).

Во исполнение условий договора между сторонами подписан протокол согласования договорной цены, что является приложением № 1 к договору, согласно которому сторонами согласован:

- маршрут: Новый Уренгой – Салмановское м/е (Утреннее), Урал грузовой фургон (6тн), ед.измерения – рейс, тариф в рублях, без НДС – 700 000;

-маршрут: Новый Уренгой – Салмановское м/е (Утреннее), п/прицеп Алка (8тн), ед.измерения – рейс, тариф в рублях, без НДС – 800 000.

Тарифы за перевозку грузов и прочие услуги могут изменяться в связи с увеличением себестоимости перевозок, а также другими факторами, определяющими уровень цен, поэтому исполнитель оставляет за собой право изменять тарифы, предупредив об этом заказчика письменно за 10 рабочих дней до момента повышения тарифов на оказываемые услуги. Направления не указанные в данном протоколе рассчитываются по взаимной договоренности, путем подписания дополнительного соглашения (л.д.30).

По утверждению истца, во исполнении принятых на себя обязательство последним ответчику были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 3 440 000 рублей, что подтверждается актами от 14.02.2019 № 5, от 04.04.2019 № 12, от 14.04.2019 № 14, от 03.05.2019 № 18, от 04.05.2019 № 19, подписанными между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, в свою очередь ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 31.01.2019 № 59, от 25.02.2019 № 47, от 12.03.2019 № 203, от 19.03.2019 № 244, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила в размере 1 940 000 рублей. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами и скрепленным печатями (л.д. 36,37).

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец начислил ответчику неустойку в размере 34 090 рублей, начисленной за период с 15.04.2019 по 21.10.2019, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 11.06.2019 с требованием оплатить задолженность, а также претензия от 29.07.2019 с требованием об оплате задолженности в срок до 05.08.2019 (л.д.38,39). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортные услуги по перевозке груза, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 1 940 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 090 рублей, начисленной за период с 15.04.2019 по 21.10.2019, на основании п. 5.3. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора определено, что за не внесение платежей в порядке и сроки, установленные  п.п.4.3 и 4.4. настоящего Договора, Заказчик уплачивает на расчетный счет Исполнителя пени за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа (в редакции протокола разногласий от 21.01.2019).

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34 090 рублей неустойки, начисленной за период с 15.04.2019 по 21.10.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 940 000 рублей, за период с 16.01.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,01% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, данный факт ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требования в данной части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 940 000 рублей, за период с 16.01.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 741 рубль относятся на ответчика.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМПАНИ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 940 000 рублей основного долга, 34 090 рублей неустойки за период с 15.04.2019 по 21.10.2019, а также неустойку, на задолженность в размере 1 940 000 рублей, за период с 16.01.2020 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 32 741 рубль расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной на основании чек ордера от 23.10.2019.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.