Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10766/2020

г. Владивосток

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

апелляционное производство № 05АП-4986/2023

на определение от 24.07.2023 

судьи А.А.Хижинского

по делу № А51-10766/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной «Технологии Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 60 819 563 рублей 32 копеек и изменении договора, 

третьи лица: публичное акционерное общество «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Восток Запад»,

при участии:

от ПАО «Совкомбанк» - представитель ФИО1 (при участии онлайн) по доверенности от 01.08.2021, сроком действия 3 года, паспорт, диплом (регистрационный номер 06037-Ю);

от АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» - представитель ФИО2 по доверенности от 23.05.2023, сроком действия до 31.12.2023, паспорт, копия диплома (регистрационный номер 16-1542),

от ООО «Технологии Безопасности» - представитель не явился,

от  ООО «Восток Запад» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» (далее -  истец, ООО «Технологии Безопасности»)  обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – АО «Корпорация развития Дальнего Востока», ответчик) с требованиями: 

- уменьшить размер договорной неустойки за несвоевременное исполнение условий договора поставки № 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018 подлежащей выплате со стороны истца в пользу ответчика за период 31.12.2019 до 10 рублей, 

- взыскать убытки в виде неосновательного обогащения в размере 47 515 938 рублей 01 копейки, из них 46 602 888 рублей 49 копеек сумма, уплаченная банком по банковской гарантии, 713 049 рублей 66 копеек платы за отвлечение денежных средств по гарантии и госпошлина 200 000 рублей;

 - взыскать сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018 в размере 9 974 847,81 рублей; 

- взыскать сумму неустойки по договору поставки № 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018 за период с 12.11.2019 по 22.09.2020 в размере 1 161 743 рублей 43 копеек и за период с 24.09.2020 по 06.04.2021 в размере 276 885 рублей 15 копеек; 

- изменить условия договора поставки № 0000000035018Р040002/222/18/С от 20.07.2018, а именно: 

1. Исключить из п.2.10. договора абзац 6 в части обязанности включения в банковскую гарантию условия об обязанности банка уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

2. Установить в п. 1.1.3. договора срок поставки оборудования равный 360 дней. 

3. Исключить из п.4.1 договора общий срок 105 дней. 

4. Изложить п. 7.2. Договора в редакции: «В случае нарушения срока поставки Оборудования по Договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы не поставки/недопоставки». 

5. Исключить п. 7.3. Договора. 

6. Изложить п. 7.4. Договора в редакции: «В случае нарушения Поставщиком срока ввода Оборудования в эксплуатацию по Договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы не выполненных работ».

Решением суда от 20.04.2021 в удовлетворении требований об уменьшении размера договорной неустойки, взыскании убытков и изменении условий договора судом отказано.

Дополнительным решением от 17.05.2021 суд взыскал с АО «Корпорация развития Дальнего Востока» в пользу ООО «Технологии Безопасности» 11 413 476 рублей 39 копеек, в том числе 9 974 847 рублей 81 копейки основного долга и 1 438 628  рублей 58 копеек неустойки.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда от 20.04.2021 оставлено без изменения. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 дополнительное решение суда от 17.05.2021 изменено. Апелляционный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство в части имущественных требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки от 20.07.2018 № 0000000035018Р040002/222/18/С, заменив ООО «Технологии Безопасности» на ПАО «Восточный экспресс банк», а также взыскал с АО «КРДВ» в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 10 604 916,28 руб., в том числе 9 974 847,81 руб. основного долга и 630 068,47 руб. – неустойки.

Во исполнение указанного постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 арбитражным судом Приморского края выданы исполнительные листы серии ФС № 020325967, серии ФС № 020325968, серии ФС № 020325969. Представленными в материалы дела платежными поручениями № 5219 от 27.09.2021 на сумму 9 974 847,81 руб., № 5031 от 20.09.2021 на сумму 630 068,47 руб., № 5032 от 20.09.2012 на сумму 36 000 рублей подтверждено обстоятельство исполнения заявителем АО «КРДВ» требований исполнительных листов серии ФС № 020325967, серии ФС № 020325968, серии ФС № 020325969.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 решение от 20.04.2021, дополнительное решение от 17.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А51-10766/2020 Арбитражного суда Приморского края отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

На новом рассмотрении решением суда от 23.06.2022 с АО «Корпорация развития Дальнего Востока» в пользу ООО «Технологии Безопасности» взыскано 9 974 847 рублей 81 коп., в том числе 7 026 574 рубля 46 коп. основного долга и 2 948 273 рубля 35 коп. неустойки, а также 33 784 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска судом отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2022  изменено,  с АО «Корпорация развития Дальнего Востока» в пользу ООО  «Технологии Безопасности» взыскано 7 100 101 рубль 12 копеек, в том числе 6 646 070  рублей 06 копеек основного долга и 431 459 рублей 86 копеек неустойки, а также 22 571 рублей 20 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2023 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 изменено, с АО «Корпорация развития Дальнего Востока» в пользу ООО «Технологии Безопасности» взыскано 46 602 888,49 руб. неосновательного обогащения, 6 646 070,06 руб. основного долга и 431 459,86 руб. неустойки, а также 121 815 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Поскольку АО «Корпорация развития Дальнего Востока» полностью оплачен основной долг ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») в сумме 9 974 847,81 руб., неустойка в сумме 630 068,47 , расходы по уплате государственной пошлины в суме 36 000 руб. что подтверждается представленными платежными поручениями, а судебный акт, на основании которого были уплачены указанные денежные средства отменен вышестоящим судебным органом, АО «Корпорация развития Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о повороте исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по настоящему делу: а именно:

- возвратить АО «Корпорация развития Дальнего Востока» взысканные в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 10 604 916 руб., оплаченные платежными поручениями № 5219 от 27.09.2021, № 5031 от 20.09.2021,

- возвратить АО «Корпорация развития Дальнего Востока» взысканные в пользу ООО «Технологии Безопасности»  денежные средства в сумме 36 000 руб., оплаченные платежными поручениями № 5032 от 20.09.2021, № 5031 от 20.09.2021,

- взыскать с ПАО «Совкомбанк»  в пользу АО «Корпорация развития Дальнего Востока» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 200 рублей 28 копеек за период с 26.11.2021 по 24.07.2023,

- взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу АО «КРДВ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, от денежной суммы, подлежащей уплате (10 604 916,28 рублей) с 25.07.2023 по день фактического возврата указанных денежных средств.

Определением суда от 24.07.2023 заявление АО «КРДВ» удовлетворено, суд произвел поворот исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А51-10766/2020. Суд взыскал с ПАО «Совкомбанк» в пользу АО «Корпорация развития Дальнего Востока» 10 604 916 рублей 28 копеек в порядке поворота исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А51-10766/2020. Также с ООО «Технологии Безопасности» в пользу АО «Корпорация развития Дальнего Востока» взыскано 36 000 рублей в порядке поворота исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А51-10766/2020. С ПАО «Совкомбанк» в пользу АО «Корпорация развития Дальнего Востока» взыскано 1 060 200  рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 10 604 916 (десять миллионов шестьсот четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 25.07.2023 по день фактической оплаты указанного долга.

Не согласившись с определением суда от 24.07.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания с ПАО «Совкомбанк»  в пользу АО «Корпорация развития Дальнего Востока»  1060 200,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

ООО «Технологии Безопасности», ООО «Восток Запад», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу  в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. 

В связи с тем, что определение суда первой инстанции от 24.07.2023 обжалуется в части взыскания с ПАО «Совкомбанк»  в пользу АО «Корпорация развития Дальнего Востока»  1060 200,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами., возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.

Повторно проверив материалы дела в порядке статьи 266 - 271 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение от 24.07.2023 в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств. При этом правовое значение имеют передача и получение денежных сумм в определенном размере именно в связи с исполнением отмененного или измененного впоследствии судебного акта.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и учитывая требования процессуального законодательства, принимав во внимание выводы  Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенные в постановлении от 24.05.2023, возвратил АО «Корпорация развития Дальнего Востока» то, что было добровольно им уплачено на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в том числе взысканные в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 10 604 916,28 руб. указанные выводы третьим лицом не оспариваются.

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исходя из правовой природы процентов, они подлежат начислению именно на денежные средства, перечисленные кредитору во исполнение судебного акта.

В настоящем случае, во исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 ответчиком перечислены денежные средства ПАО «Совкобанк» в общей сумме 10 604 916,28 руб. (платежное поручение № 5219 от 27.09.2021 на сумму 9 974 847,81 руб., № 5031 от 20.09.2021 на сумму 630 068,47 руб.). 

Исполнение ответчиком постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 в спорной части сторонами не оспаривается.

Поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» и его правопреемник публичное АО «Совкомбанк» постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2021 по делу № А51-10766/2020, которым отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 с момента вступления его в законную силу до рассмотрении настоящего заявления не исполнили, денежные средства в размере 10 604 916 рублей 28 копеек заявителя не возвратили, АО «Корпорация развития Дальнего Востока»  правомерно обратилось с требованием о взыскании процентов, начисленных на данную сумму в порядке статьи 395 ГК РФ

Следовательно, проценты подлежат начислению на сумму 10 604 916,28 руб. за период с 26.11.2021 (дата вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Дальневосточного округа) по 24.07.2023 (дата вынесения судебного акта).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

АО «Корпорация развития Дальнего Востока» при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами верно учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период с 31.03.2022 по 01.10.2022 на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", одним из последствий которого является приостановление начисления финансовых санкций в отношении должников.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным начисление процентов на сумму денежного требования 10 604 916,28 руб. за период с 26.11.2021 по 24.07.2023 за исключением периода моратория и по день фактической оплаты основного долга, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7.  Расчет суммы процентов Банком не оспорен, мотивированных доводов относительно несогласия с суммой процентов и периода их начисления не представлено. Суд признает указанный расчет арифметически верным.

Правовые основания для переоценки указанных выводов суда с учетом фактических обстоятельств дела, апелляционным судом не установлены.

Довод Банка о том, что итоговым судебным актом является  постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2023 основан на неверно толковании норм действующего процессуального законодательства.

Иные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и неправильной оценке фактических обстоятельств, а несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела, не свидетельствует о нарушении судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы Банка отсутствуют.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2023 по делу №А51-10766/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Бессчасная