Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218724/16-170-1929

город Москва

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ереминой И.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала Приволжская железная дорога

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел - Транс»

о взыскании пени в размере 76 998 руб. 84 коп. (по Договору № ТОР – ЦДИЦВ/36 от 10.10.2014г. на выполнение текущего отцепочного ремонта  грузовых вагонов; Актам выполненных работах (оказанных услугах) форма №ФПУ – 26)

без проведения судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел - Транс» о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 53 417 руб. 43 коп. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 28 ноября 2016 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19 декабря 2016 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным  в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.10.2014 года между ОАО «Российские железные дороги» (далее Истец, Подрядчик) и ООО «Мечел-Транс» (далее Ответчик, Заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/36 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (ТР-2) (далее - Договор),

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо железных дорог - филиалов ОАО «РЖД».

Согласно п.2.3.1. Договора Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% расчетной стоимости работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5-ти банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 груповых вагонов, при этом, счет

на оплату должен быть предоставлен Подрядчиком не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых выгонов.

В соответствии с п.2.3.3. Договора, окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов Заказчика в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме приложения №7 к Договору, счетов-фактур и иных документов, указанных в п.3.10 Договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком указанных документов.

Во исполнение п.4.1 Договора Подрядчик выполнил свои обязанности по договору, произвел текущий отцепочный ремонт 56 вагонов согласно прилагаемого перечня.

Подпункт 4.3.1. Договора обязывает Заказчика осуществлять оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ в соответствии со сроками и условиями установленными разделом 2 договора.

В нарушение пунктов Договора 2.З.1., 2.3.2. Заказчиком в период с июля 2015 г. по март 2016 г. не своевременно производились перечисление авансовых платежей и окончательный расчет с Подрядчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 - 2.5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,07 % от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Согласно прилагаемому к претензии расчету, за период с 01.05.2015 г.по 25.05.2016 г. сумма пени за нарушение сроков перечисления авансовыхплатежей на расчетные счета Истца составила 76998,84 руб. (расчет, пениприлагается).

Таким образом, между ОАО «РЖД» и ООО «Мечел-Транс»» фактически возникли правоотношения из договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результата и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.10 Договора сдача-приемка выполненных объемов производится путем оформления и подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) посредством системы электронного документооборота (ЭДО СПС) не позднее 5 календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта.

С учетом несвоевременной оплаты Заказчиком работ по договору согласно п.2.3.1 в адрес ООО «Мечел-Транс» была направлена претензия от 18.04.2016 г. № НЮ—17/290, однако штрафные санкции в виде пени по п. 5.1 договора ответчиком не оплачены, ответ на претензию не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ - ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 08.08.2002г.; место нахождения: 117437, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации 23.09.2003г., место нахождения: 107074, 

<

...>) 53 417 руб. 43 коп., а также  2 136 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить истцу госпошлину в размере 943 руб. 27 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №396422 от 18 июля 2016 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: И.И. Еремина