Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9046/2019

г. Петрозаводск

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  27 января  2021 года.

Полный текст решения изготовлен   03 февраля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20-27 января 2021 года материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1

к Республике Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношениях Республики Карелия

о взыскании 1 215 163 руб. 42 коп.,

третьи лица: Администрация Петрозаводского городского округа, Министерство финансов Республики Карелия

 

при участии представителей:

истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.12.2020 (до перерыва);

ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № 86/2018 от 18.08.2018 (до перерыва); 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Республике Карелия в лице Министерства имущественных и земельных отношениях Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения:  

<

...>; далее – ответчик, Министерство) о взыскании 1 215 163 руб. 42 коп. убытков, причиненных бездействием Министерства имущественных и земельных отношениях Республики Карелия, выразившимся в затягивании процесса государственной регистрации перехода права по договору купли-продажи от 18.04.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185028, 

<

...>), Администрация Петрозаводского городского округа ОГРН 1021000538481, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185910, 

<

...>, далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2020 дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении в судебном заседании 20.01.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  992 393 руб. 74 коп., что представляет собой убытки истца в виде арендной платы, уплаченной за период с  17.05.2017 по  03.07.2017 (1 месяц 18 дней), за вычетом земельного налога. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, указал, что  ответчиком допущено нарушение пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ), статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – Закон № 210-ФЗ), Административного регламента Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по предоставлению государственной услуги по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов, утвержденного Приказом Государственного комитета  Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок  от 01.02.2016 №72 (далее также – Регламент). В частности, как указал истец, в нарушение раздела III Административного регламента государственный орган не провел необходимую предпродажную подготовку земельного участка, не запросил выписку из ЕГРН в отношении земельного участка, вследствие чего в договоре не была указана информация о публичном сервитуте; истцу в нарушение пункта  64 Административного регламента не было направлено 2 экземпляра договора; за государственной регистрацией ответчик обратился несвоевременно с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 19 Закона № 218-ФЗ.  Вследствие необоснованного затягивания процедуры регистрации перехода права истец, уплативший выкупную стоимость земельного участка  17.04.2017, был вынужден нести бремя оплаты арендной платы в период с  17.05.2017 по 03.07.2017, что за вычетом суммы земельного налога составило 992 393 руб. 74 коп.

Дополнительно представитель ответчика указал, что заверения об актуальности, указанные в пункте 8.3 договора купли-продажи земельного участка даны в отношении сведения из ЕГРН об объекте недвижимости. Поскольку иными сведениями из ЕГРН истец не обладал.   

Также представитель истца поддержал заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  45 000 рублей.  

Представитель ответчика  поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнительных письменных объяснениях; пояснил, что из положений пунктов  21, 27, 28, 57, 56 Регламента следует, что  предусмотренная пунктом 57 обязанность Министерства запросить выписку из ЕГРН наступает при недостаточности представленных заявителем документов. Поскольку к заявлению о выкупе земельного участка были приложены: выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером  10:01:0100112:993 и кадастровая выписка на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0100112:991, а также принимая во внимание положения пункта 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ, необходимость и, соответственно, обязанность по направлению межведомственного запроса  у ответчика отсутствовала. В пункте 8.3 договора купли-продажи истец подтвердил актуальность сведений ЕГРН в отношении как объекта недвижимости, так и земельного участка, поскольку с  01.01.2017 данные государственного земельного кадастра признаются данными ЕГРН. При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что его вина в  приостановлении регистрации договора купли-продажи по причине отсутствия в договоре сведений о сервитуте отсутствует, что исключает взыскание убытков.   

Третьи лица явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Министерство финансов  Республики Карелия в отзыве на иск указало, что взыскание убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действий или бездействия государственного  органа, должно осуществляется за счет средств казны  Республики Карелия и при условии доказанности факта нарушения, наличия убытков и причинно-следственной связи между нарушением и наступившим вредом, размера убытков и вины государственного органа. 

Администрация в отзыве на иск указала, что существенным для рассмотрения спора по смыслу статьи 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление причин несвоевременной регистрации договора купли-продажи и вины ответчика. С учетом поступившей от истца после  06.05.2017 арендных платежей  в размере 2 559 383 руб. 75 коп. а также оплаты пени в сумме 204 096 руб. 53 коп., сумма переплаты по арендной плате составила  691 287руб. 54 коп., по пени  - 131 200 руб. 04 коп. 

На основании части 5 статьи156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.  

В судебном заседании 20.01.2021 вынесено определение о перерыве до 27.01.2021 до 09 час. 00 мин.

  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru, в картотеке арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

27.06.2016 между Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор), был заключен Договор №39 аренды земельного участка с кадастровым номером 10:01:01001112:991, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, в р-не пер. Ругозерский, площадью 1096 кв.м., разрешенное использование: объекты торговли товарами первой необходимости и повседневного спроса (том  1 листы дела 13-16 далее - Договор аренды).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» наименование Комитета изменено на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, 08.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании.

В соответствии с пунктом  3.2 вышеуказанного Договора на арендатора была возложена обязанность по внесению арендных платежей ежемесячно по 5 число (включительно) текущего месяца. Ежемесячный размер арендной платы составлял 624 400 руб. 58 коп. Дополнительным соглашением к Договору аренды от 27.06.2016 б/н (том 1  лист дела 17) размер ежемесячной арендной платы был изменен и составил 630 291 руб. 58 коп.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №10-RU0301000-206-2016 (том 1 листы дела 30-31) на спорном земельном участке истцом произведено строительство в соответствии с разрешенным использованием объекта торговли. Объект введен в эксплуатацию 07.03.2017.   Право собственности истца на объект торговли зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 03.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации собственник объекта недвижимого имущества имеет исключительное право на приобретение земельного участка, на котором расположен указанный объект, в собственность.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи  39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление участка в этих случаях осуществляется без проведения торгов. 

04.04.2017 истец обратился в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 10:01:01001112:991 в собственность (том 1 лист дела  142). 

К заявлению от 04.04.2017 была приложены следующие документы (том 3 листы дела 1-19): 

- договор аренды земельного участка №39 от 27.06.2016 на  8 листах ; 

- кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером  10:01:0100112:991 на 5 листах;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №10-RU10301000-206-2016 от 07.03.2017 на 3 листах; 

- выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 10:01:0100112:993 на  3 листах. 

Министерством в порядке пункта  57 Регламента направлен запрос в ИФНС России по г. Петрозаводску  об отсутствии у заявителя  задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней (том 1  листы дела 1469, 150, 151).  

17.04.2017 ответчик передал истцу 4 экземпляра проекта договора для подписания и оплаты выкупной стоимости, о чем свидетельствует отметка на заявлении (том 1 лист дела 142, том 3 лист дела 1 оборот).  

Оплата выкупной стоимости земельного участка произведена истцом в соответствии с пунктом 3.2 Договора купли-продажи по платежным поручениям № 193, 194 от 17.04.2017 (том 1 лист дела  32, 33) в общей сумме 589 097 руб. 81 коп.  

18.04.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи № 127/01 вышеуказанного земельного участка (том 1 листы дела 23-25, далее - Договор купли-продажи).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона №218-ФЗ, в случае осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости, принадлежащий Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от их имени при подаче заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав выступают уполномоченные органы государственной власти, органы местного самоуправления либо уполномоченные юридические лица и граждане.

27.04.2017 ответчик обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Карелия  (далее также УФРС по РК) с заявлением №10/001/011/2017-8090 о регистрации перехода права собственности на земельный участок  с кадастровым номером 10:01:010112:991.

Уведомлением от  12.05.2017 УФРС по РК  (том 1 листы дела 139,140) сообщило о приостановлении государственной регистрации права собственности ввиду отсутствия в договоре купли-продажи земельного участка от  18.04.2017 №127/01 сведений об обременении земельного участка  сервитутом. 

06.06.2017 истец представил в Министерство постановление Администрации № 4366 от 10.11.2016 об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0100112:991 и уведомление о проведении его государственной регистрации 29.12.2016 (том 1 листы дела 136-138).

Письмом от  23.06.2017 №12093 (том 1 лист дела 151) ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору №127/01 купли-продажи земельного участка от  18.04.2017 о внесении в договор пункта 1.3., содержащего информацию о наличии сервитута, установленного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от  10.11.2016 №4366 на часть земельного  участка  площадью 198 кв.м. для использования в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей. Государственная регистрация сервитута произведена 29.12.2016 за №10-10/001-10/001/031/2016-351/1.

Дополнительное соглашение подписано сторонами  28.06.2017 (том 1 лист дела 148).

29.06.2017 ответчик обратился в УФРС по РК с дополнительными документами на государственную регистрацию  перехода права собственности на земельный участок (том 1лист дела 141).  

Регистрация перехода права собственности на земельный участок осуществлена 04.07.2017.

Истец ссылается на то, что, исполнив обязательства по передаче денежных средств по Договору купли-продажи, фактически являлся арендатором земельного участка и до 04.07.2017 был обязан вносить ежемесячно арендную плату.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-12687/2017 с ИП ФИО1 в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.02.2017 по 03.07.2017 в размере 1 573 695 руб. 75 коп. по Договору аренды земельного участка. 

Полагая, что в результате затягивания процедуры надлежащего оформления и регистрации Договора купли-продажи  ИП ФИО1 понес убытки в размере разницы между взысканной за период с 17.05.2017 по  03.07.2017 арендной платы (996 267 руб. 58 коп.) и суммой земельного налога за этот период, установленного пунктом  2.4 Решения Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 №XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа земельного налога» (3 873 руб. 60 коп.), истец  претензией от 01.03.2019 потребовал возмещения данных убытков.

Поскольку направленная в адрес Министерства претензия о возмещении убытков была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) муниципальных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) муниципальных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта муниципального органа, подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. 

Суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. 

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать размер убытков, которые ему были причинены, наличия нарушений в действиях государственного органа и причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими убытками. 

Отсутствие вины доказывается нарушителем.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения со стороны ответчика порядка заключения договора купли-продажи спорного земельного участка.  

Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия, регулируются положениями Закона №210-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи  5 при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги.

Порядок проведения административной процедуры по заключению договора-купли-продажи земельного участка регламентирован пунктами 20-64 Административного регламента Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок по предоставлению государственной услуги по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов, утвержденным Приказом Государственного комитета  Республики Карелия  по управлению государственным имуществом и организации закупок от 01.02.2016 N 72 (Регламент). 

Так, в силу  пункта  44 Регламента предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: 1) прием и регистрация заявления и документов и их последующая передача должностному лицу, ответственному за предоставление государственной услуги; 2) рассмотрение заявления и документов; 3) запрос документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций и которые заявитель вправе представить; 4) подготовка и заключение договора купли-продажи земельного участка; 5) принятие решения Министерства об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Юридическим фактом, являющимся основанием для начала административной процедуры рассмотрения заявления и документов, является поступление заявления и документов на исполнение должностному лицу, ответственному за предоставление государственной услуги (пункт  52 Регламента).

Форма заявления установлена  пунктом 20 Регламента, перечень документов определен  пунктом 21 Регламента. 

Так в силу подпункта 1 пункта 21 Регламента к заявлению прилагаются документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные Перечнем документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 года N 1 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов" (далее - приказ Минэкономразвития РФ от 12 января 2015 года N 1), за исключением документов, которые должны быть представлены в Министерство в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

В пункте 27  Регламента  определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги. 

В указанный перечень включены документы, которые должны быть представлены в Учреждение в порядке межведомственного информационного взаимодействия, предусмотренные приказом Минэкономразвития РФ от 12 января 2015 года N 1, в том числе: выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке).

В силу пункта 28 Регламента документы, указанные в пункте 27, могут быть представлены заявителем по собственной инициативе. Непредставление заявителем указанных документов не является основанием для отказа заявителю в предоставлении государственной услуги.

Аналогичное положение о праве заявителя представить вместе с заявлением  о приобретении прав на земельный участок документы и информацию, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, содержится в пункте  3 Приказа Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1.

Процедура запроса документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций и которые заявитель вправе представить, определена  пунктами  56-58 Регламента. 

Так, юридическим фактом, являющимся основанием для начала административной процедуры запроса документов, является отсутствие в Учреждении документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных организаций (пункт  56 Регламента).

Должностное лицо, ответственное за предоставление государственной услуги, подготавливает и направляет запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации, в распоряжении которых находятся документы, необходимые для предоставления государственной услуги. Максимальный срок направления запроса в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии составляет 3 дня (пункт  57 Регламента).

Истец ссылается на нарушение ответчиком указанного положения Регламента, а именно уклонение от направления в УФРС по РК межведомственного запроса  о получении выписки из ЕГРН.

Суд не может согласиться с указанным доводом Предпринимателя.  

Как указано выше,  пунктом 28 Регламента и пунктом 3 Приказа Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1 предусмотрено право заявителя представить вместе с заявлением  о приобретении прав на земельный участок документы и информацию, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, в числе которых и выписка из ЕГРН. 

Закон №218-ФЗ о регистрации, предусматривающий ведение ЕГРН, вступил в силу с 01.01.2017, при этом Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в части ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) и Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в части ведения ГКН признаны утратившими силу.

Согласно части 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01.01.2017) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из материалов дела усматривается, что к заявлению ИП ФИО1 о приобретении прав на земельный участок от 04.04.2017 была приложена кадастровая выписка от 06.09.2016 №100/240/16-103136 о земельном участке  с кадастровым номером 10:01:0100112:991.

Применительно к части 6 статьи 72 Закона №218-ФЗ предоставленные истцом сведения считаются сведениями Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем констатировать отсутствие соответствующих документов и следовательно юридического факта, которым обусловлено направление Министерством  межведомственного запроса,  нельзя.   

В той связи такой элемент  деликтного состава, как противоправное поведение и вина государственного органа, в рассматриваемом случае отсутствует.  

Иные нарушения административной процедуры, в том числе, по срокам предоставления Предпринимателю проекта договора ответчиком допущено не было. Проект договора передан предпринимателю 17.04.2017, заключенный договор передан государственным органом на регистрацию 27.04.2017, что соответствует срокам совершения административных процедур,  установленных пунктами  49, 53, 54, 57, 60, 61, 64 Регламента.   Так, согласно расчету, представленному самим истцом, направление договора на регистрацию в УФРС по РК должно было состояться до 03.05.2017.

Последующее выявление УФРС по РК факта регистрации  сервитута на земельный участок с кадастровым номером 10:01:0100112:991 находится вне сферы контроля ответчика, в связи с чем возложение на Министерство ответственности за просрочку регистрации перехода права, вызванную обнаружением соответствующего  обременения земельного участка, неправомерно.

При этом суд считает, что оснований  предполагать возникновение у государственного органа обоснованных сомнений в статусе земельного участка, требующих актуализации информации в соответствующем реестре, в рассматриваемом случае не имеется. 

В представленной истцом кадастровой выписке, признающейся сведениями ЕГРН в силу части 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ, информация о наличии сервитута отсутствовала. Регистрация сервитута произведена позднее получения Предпринимателем выписки, а именно 29.12.2016 (том 1 лист дела 137). В списке рассылки  Постановления Администрации Петрозаводского городского округа     от  10.11.2016 №4366 об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок   с кадастровым номером 10:01:0100112:991  Министерство отсутствует (том 1лист дела 138).  

Таким образом, поскольку противоправность поведения ответчика и его вина  в возникновении убытков истца подтверждения в материалах дела не нашла, в удовлетворении требования о взыскании   992 393 руб. 74 коп. убытков следует отказать. 

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований заявление истца о взыскании судебных расходов также  подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            В удовлетворении заявления  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о возмещении судебных расходов отказать.

3.            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную  по платежному поручению № 318 от 29.08.2019 государственную пошлину в сумме 2304 руб. 00 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.