Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14868/24-17-119

г. Москва

19 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юниум» к старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебным приставам-исполнителям Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5; Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве, третье лицо: МИФНС России №46  по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД, установленного постановлениями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023г. и от 29.04.2022 в рамках сводного исполнительного производства №193023/20/77021-СД, и в не направлении сведений о снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД в адрес МИФНС России №46 по г. Москве; о возложении обязанности устранить, допущенные нарушения прав ООО «Юниум путем снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД, установленного постановлениями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023г. и от 29.04.2022 и направления сведений о снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД в адрес МИФНС России №46 по г. Москве.

при участии представителей: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юниум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5, выразившегося в не снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум», установленного постановлениями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023г. и от 29.04.2022 в рамках сводного исполнительного производства №193023/20/77021-СД, и в не направлении сведений о снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД в адрес МИФНС России №46 по г. Москве. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв не представил. Суд счёл возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Судом установлено, что срок обжалования, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен.

Доводы заявителя основаны на том, что после окончания исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по снятию запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ и направлению указанных сведений в адрес МИФНС России №46 по г. Москве.

Удовлетворяя заявленные требования суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено судом, 22.01.2021г. Перовским РОСП ГУФССП по России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 812/21/77021-ИП (193023/20/77021-СД) в отношении ООО «Юниум» (ИНН 

<

***>) на основании исполнительного листа от 10.12.2020г. № ФС 037789703, выданного Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: задолженность в размере 92 271,92 руб.

Данное исполнительное производство №2812/21/77021-ИП. (193023/20/77021-СД) находится у старшего судебного пристава ФИО1. При этом из приложенных документов следует, что указанное исполнительное производство также вели судебные приставы-исполнители Перовского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В рамках исполнительного производства №2812/21/77021-ИП (193023/20/77021-СД) судебным приставом-исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Юниум» в ЕГРЮЛ.

О наличии указанного запрета ООО «Юниум» узнало из решения МИФНС России №46 по г. Москве от 17.01.2023г. №2045А «Об отказе в государственной регистрации».

В этом решении сообщается, что МИФНС России №46 по г. Москве располагает постановлением от 29.04.2022г., вынесенным Перовским РОСП ГУФССП России по г. Москве в рамках сводного исполнительного производства №193023/20/77021-СД, которым объявлен запрет совершения регистрационных действий в отношении ООО «Юниум».

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств на 02.06.2023г. в отношении ООО «Юниум» имелось два незавершенных исполнительных производства: ИП №2812/21/77021-ИП от 22.01.2021г. (193023/20/77021-СД) с суммой долга 92 271,92 руб. и ИП №70129/23/021 -ИП от 06.03.2023г. с суммой долга 6 888 руб.

ООО «Юниум» 02.06.2023г. в полном объеме погасило задолженность по исполнительному производству №2812/21/77021-ИП от 22.01.2021г. (193023/20/77021-СД), что подтверждается чеком по банковской операции от 02.06.2023г. на сумму 92 271,92 руб., а также РКО №2 от 02.06.2023г. -плательщик ФИО6 за ООО «Юниум».

Также 02.06.2023г. ООО «Юниум» в полном объеме погасило задолженность по исполнительному производству №70129/23/021-ИП от 06.03.2023г., что подтверждается чеком по банковской операции от 02.06.2023г. на сумму 6 888,00 руб. и РКО №1 от 02.06.2023г. -плательщик ФИО6 за ООО «Юниум».

Посредством сервиса «Госуслуги» 05.06.2023г. ООО «Юниум» обратилось в Перовский РОСП ГУФССП России по г.Москве к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительных производств №2812/21/77021-ИП от 22.01.2021г. (193023/20/77021-СД) и №70129/23/021-ИП от 06.03.2023г. на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и об отмене наложенного запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ, о направлении постановления о прекращении исполнительного производства №2812/21/77021-ИП от 22.01.2021г. (193023/20/77021-СД) и отмене назначенных мер принудительного исполнения в адрес МИФНС России  №46 по г. Москве и в адрес ООО «Юниум».

К указанному заявлению были приложены в электронном виде подтверждающие платежные документы.

В соответствии с ч.4. ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно п.3 ч.6. ст. 47 указанного закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

От судебного пристава ФИО4 19.06.2023г. поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам исполнительного производства, а 20.06.2023г. в адрес ООО «Юниум» поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В адрес ООО «Юниум» 29.06.2023г. поступило письмо исх.№77021/23/705264, которым сообщалось, что информация о погашении задолженности по ИП подтвердилась, в связи с чем принято решение об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Юниум» в ЕГРЮЛ не отменен, Общество обратилось с жалобой в ГУ ФССП России по г. Москве от 11.07.2023г.

24.07.2023г. в адрес ООО «Юниум» поступило письмо исх.№77021/23/753307 от 24.07.2023г. «Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП».

Посредством сервиса Госуслуг 30.08.2023г. в адрес ООО «Юниум» поступило постановление об окончании исполнительного производства №2812/21/77021-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Однако в адрес ООО «Юниум» не поступила информация об окончании сводного исполнительного производства 193023/20/77021-СД, а также об отмене наложенного запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ в рамках указанного сводного исполнительного производства 193023/20/77021-СД.

При этом из решения МИФНС России №46 по г. Москве №2045А от 10.01.2023г., а также из письма Инспекции исх. №06-20/20401_3@ от 15.09.2023г. следует, что по данным МИФНС России №46 по г. Москве запрет на регистрационные действия вынесен постановлением Перовского ОСП ГУФССП России г. Москве от 29.04.2022г. в рамках сводного исполнительного производства 193023/20/77021-СД.

ООО «Юниум» 20.12.2023г. направило в адрес МИФНС России №46 по г. Москве документы для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, на что Инспекцией было вынесено решение от 27.12.2023г. №553280А об отказе в государственной регистрации в связи с наличием у Инспекции не отмененных постановлений Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023г. и от 29.04.2022 в рамках исполнительного производства №193023/20/77021-СД, которыми объявлен запрет совершения регистрационных действий в отношении ООО «Юниум». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконном бездействии со стороны судебных приставов, выразившемся в не снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД и в не направлении сведений о снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД в адрес МИФНС России №46 по г. Москве.

Ответчик документально не обосновал законность своих действий (бездействия). 

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными. При этом, согласно ч. 5 ст. 201 АПК РФ, право заявителя, нарушенное незаконным решением и действием (бездействием) государственного органа должно быть восстановлено.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5, выразившееся в не снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД, установленного постановлениями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023г. и от 29.04.2022 в рамках сводного исполнительного производства №193023/20/77021-СД, и в не направлении сведений о снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД в адрес МИФНС России №46 по г. Москве.

Обязать старшего судебного пристава старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1, судебных приставов-исполнителей Перовского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2, ФИО3, ФИО4 устранить допущенные нарушения прав ООО «Юниум» в рамках сводного исполнительного производства №193023/20/77021-СД путем снятия запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД, установленного постановлениями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023г. и от 29.04.2022 в рамках исполнительного производства №193023/20/7 7021-СД и направления сведений о снятии запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юниум» по сводному исполнительному производству №193023/20/77021-СД в адрес МИФНС№46 по г. Москве.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова