Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63203/2019

17 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург, г. Красное село)

о взыскании 2 754 028, 57 руб. долга и неустойки

третьи лица:

Жилищный комитет (г. Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>).

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>).

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>).

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (г. Москва, ИНН: 

<

***>).

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42).

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2020,

в отсутствие ответчика и третьих лиц 

 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" с требованием о взыскании 501 000 руб. долга и неустойки.

Определением от 07.06.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 24.07.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято увеличение иска до суммы 12 044 163, 19 руб. долга и неустойки; уменьшение иска до суммы 8 967 792, 21 руб. долга и неустойки.

В судебном заседании 27.08.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение иска до суммы 5 171 517, 69 руб. долга и неустойки.

В судебном заседании 08.10.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение иска до суммы 3 367 036, 08 руб. долга и неустойки.

В судебном заседании 06.11.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение иска до суммы 3 366 175, 69 руб. долга и неустойки.

В порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищного комитета, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

В судебном заседании 17.12.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 3 659 463, 92 руб. долга и неустойки.

По ходатайству истца суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

В судебном заседании 11.02.2020 истец уточнил иск до суммы 3 340 837, 78 руб. долга и неустойки. Заявил о смене наименования ответчика вместо ООО «КомСервис» (ИНН: 

<

***>) на ООО «Красносельский квартал» (ИНН 

<

***>).

Определением от 07.04.2020 производство по делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду приостановления  проведения судебных заседаний, в том числе по  гражданским делам по причине новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

23.07.2020 в судебном заседании производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

23.07.2020 в судебное заседание явились стороны, третьи лица не явились, извещены согласно статье 123 АПК РФ.

Истцом заявлено об уточнении иска до суммы 3 262 793, 44 руб., из которых: 2 381 327, 28 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 по февраль 2019; 881 466, 16 руб. неустойка по закону за период просрочки с 16.12.2018 по 05.04.2020. Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения (иного итогового судебного акта) Санкт-Петербургского городского суда по административному исковому заявлению по делу № За-214/2020. Пояснено, что применяемые истцом тарифы оспорены в указанном административном деле. 

Согласно административному иску оспорены:

- пункты 1.1., 1.2 распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2019 № 215-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2020 год»;

- приложение № 6.1 к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» на 2019-2023 годы».

По данным движения дела административный иск принят к производству 16.07.2020, назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2020.

Истец возражал против приостановления производства по делу.

Ходатайство о приостановлении по данному основанию удовлетворено судом.

Определением от 10.11.2020 г. производство возобновлено, дело отложено.

 

 

В судебном заседании 10.12.2020г. истцом заявлено об уточнении иска до суммы 

2 754 028, 57 руб., из которых: 

1 906 424, 71 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период                     с ноября 2018 по февраль 2019; 

    847 603, 86 руб. - неустойка по закону за период просрочки с 16.12.2018 по 05.04.2020. Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

Судом приняты в соответствии со ст. 81 АПК РФ дополнительные пояснения.

В судебное заседание от 10.12.2020г. ответчик и третьи лица не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ).

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ГУП "ТЭК СПб" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "КомСервис" (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.06.2018 N 21117.34.040.1 в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 906 424, 71 руб. за период с ноября                   2018 г. по февраль 2019 г. включительно с учетом последнего уточнения.

В силу пункта 6.8 договора оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктом 6.3 договора порядке производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

ГУП "ТЭК СПб" в спорный период отпустило обществу с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" (ранее - ООО "КомСервис") тепловую энергию общей стоимостью 12 198 613, 80 руб. и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, платежные требования.

Ответчик оплату основного долга произвел частично, образовалась просрочка исполнения основного обязательства, в связи с чем,  начислена неустойка согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В отзыве ответчик отклонил исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор ресурсоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Стоимость поставленной тепловой энергии определяется, исходя из тарифа для населения, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга в соответствующий период. Именно такой тариф применяется истцом при расчетах с ответчиком В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки проверен, является правильным.

Представитель ответчика заявил о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается по немотивированному ходатайству ответчика, суд не усмотрел.

При установлении обстоятельств и выводах по делу, арбитражный суд учитывал письменные пояснения сторон и третьих лиц, представленные в дело, ссылки на актуальные правовые позиции ВС РФ по аналогичным спорам, дела, ранее рассмотренные за предыдущие периоды с данным ответчиком по другим периодам.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком начисленных истцом долга и неустойки, арбитражный суд признает требования истца по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 754 028, 57 руб., из которых:

1 906 424, 71 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2018 по февраль 2019г.  включительно;

847 603, 86 руб. - неустойки за период просрочки с 16.12.2018 по 05.04.2020г. включительно, а также 13 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

в доход федерального бюджета 23 750 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                  Н.В. Хорошева