РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25333/23-173-217

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕТ" (440071, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., СТРОИТЕЛЕЙ ПР-КТ, Д. 124, КВ. 110, ОГРН: 1215800008863, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2021, ИНН: 5835139026) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (121165, ГОРОД МОСКВА, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759) 

о взыскании задолженности в размере 4 296 524 руб. 14 коп., пени в размере 100 628 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту №0873500000822002449 от 26.07.2022 в размере 4 296 524,14 руб., пени за период с 13.10.2022 по 08.02.2023 в размере 100 628,10 руб.

В судебном заседании объявлялся технический перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании доказательств из УВД по ВА ГУ МВД России по г. Москве заверенных копий протоколов исследований № 36.22.09881 от 02.11.2022, поскольку безусловных оснований для истребования документов не приведено, не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов и их наличия у истца, при этом должная оценка обстоятельств настоящего спора возможна, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявлено о приостановлении производства по делу № А40-25333/23-173-217 до вступления приговора по уголовному делу № 12201450003000414 в законную силу.

Учитывая предмет и основания иска по настоящему делу, а также принимая во внимание, что приостановление производства по делу в силу ст. ст. 143 АПК РФ в данном случае не является обязанностью и правом арбитражного суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам отзыва и дополнений к отзыву на иск.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между ООО «Кадет» (Поставщик) и ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОНМ (Заказчик) заключен Государственный контракт №0873500000822002449 от 26.07.2022 на поставку форменного обмундирования (обувь, куртки, костюмы) для кадет ГКОУ КШИ № 5 в 2022 году (среди СМП и СОНО). 

По условиям контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить форменное обмундирование (обувь, куртки, костюмы) для кадет ГКОУ КШИ № 5 в 2022 году (среди СМП и СОНО) в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательство по поставке товара в период с 05.09.2022 по 13.10.2022 на общую сумму 4 296 524,14 руб., что подтверждается подписанными двумя сторонами товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Согласно п.4.9 Контракта в день поставки товаров, Поставщик направляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в Единой информационной системе электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п 4.9 Контракта на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок по 44 ФЗ (ЕИС) Поставщиком были размещены документы о приемке поставленного форменного обмундирования (обувь, куртки, костюмы) для кадет ГКОУ КШИ № 5 в 2022 году (среди СМП и СОНО) по контракту с приложением сертификатов, подтверждающих качество продукции: № 120 от 05.09.2022; от 11.10.2022; № 184 от 13.10.2022; № 158 от 13.10.2022.

Согласно п.4.11 После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.

Таким образом, Заказчик по условиям Контракта должен был осуществить приемку товара и направить Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров по документу № 120 от 05.09.2022г. в срок до 03.10.2022г., по документу № 173 от 11.10.2022г. – в срок до 09.11.2022г., по документу № 184 от 13.10.2022г. – в срок до 11.11.2022г., по документу № 158 от 13.10.2022г. – в срок до 11.11.2022г.

25.10.2022г. по документу № 120 от 05.09.2022г. в ЕИС от Заказчика пришло уведомление об уточнении электронного документа. Основание: письмо поставщика. 

Поставщик со своей стороны написал письмо о возврате документа, но по просьбе Заказчика, который сообщил о необходимости оформить исправление документа, чтобы не было просрочки 20-ти дневного срока в рассмотрении документа. 

27.10.2022г. в системе ЕИС был направлен уточненный документ. По устному требованию Заказчика, в связи с его невозможностью технически подписать все выставленные в ЕИС УПД со статусом 2 «передаточный документ (акт)».

16.11.2022г. Поставщиком в адрес Заказчика направлено письмо № 274 от 16.11.2022г. о возврате на корректировку размещенных в ЕИС УПД. 16.11.2022г. после возврата документов на корректировку, размещены в ЕИС документы исправления (УПД) со статусом 1 «документ о приемке (акт) и счет-фактура». 

20.12.2022г. от Заказчика в ЕИС пришло уведомление об уточнении электронных документов с причиной: «в УПД некорректно указан адрес Поставщика, в УПД указаны не все номера товарных накладных.

Согласно п. 2.8. Технического задания к контракту электронный структурированный универсальный передаточный документ (УПД) в соответствии с условиями Контракта должен включать счет-фактуру (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС) и (или) передаточный документ (акт).

Сумма контракта не включает НДС на основании положений статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 НК РФ. 

В соответствии с условиями контракта и действующего законодательства изначально вышеуказанные электронные структурированные универсальные передаточные документы (УПД) были размещены в ЕИС со статусом «2», т.е. передаточный документ (акт). 

Но по устному требованию Заказчика, в связи с его невозможностью технически подписать УПД со статусом 2 «передаточный документ (акт)» 16.11.2022г. Поставщиком в адрес Заказчика направлено письмо № 274 от 16.11.2022г. о возврате на корректировку размещенных в ЕИС УПД. 16.11.2022г. после возврата документов на корректировку, размещены в ЕИС документы исправления (УПД) со статусом 1 «документ о приемке (акт) и счет-фактура».

23.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 23/11-2 от 23.11.2022г. с требованием принять поставленную продукцию, либо представить мотивированный отказ в приемке. 

28.11.2022г. ответчик направил ответ № 04-12633/22 на претензию, где сообщил что срок рассмотрения не истек. 

20.12.2022г. письмом № 04-13514/22 ответчик сообщил, что документы оформлены ненадлежащим образом и в ЕИС направлены уведомления об уточнении.

Направленная в адрес Заказчика претензия № 368 от 22.12.2022 с требованием об оплате задолженности ответчиком в полном объеме исполнена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом проверены и отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Поставленный товар полностью соответствует характеристикам, указанным в Техническом задании и принят Заказчиком без замечаний по его качеству, что подтверждается имеющимися в деле суда подписанными обеими сторонами товарными накладными по Государственному контракту №0873500000822002449 от 26.07.2022г. на общую сумму 4 296 524,14 руб., в том числе товарными накладными, подписанные ответчиком без замечаний.

В отзыве ответчик указывает, что письмом от 02.09.2022г. № 04-9402/22 он уведомил Поставщика, что по состоянию на 02.09.2022г. отсутствует сформированный электронный документ в ЕИС.

Истец указывает, что получив от Заказчика письмо о необходимости выставления документа в ЕИС ООО «Кадет» 05.09.2022г. выставило в ЕИС электронный структурированный документ № 120 от 05.09.2022г. на сумму 1 533 315,42 р. Электронный документ о приемке № 120 от 05.09.2022г. выставлен Поставщиком на основании подписанных обеими сторонами товарных накладных на бумажных носителях № 91 от 17.08.22г. – 266 036,40 руб., № 92 от 17.08.22г. – 156 492,0 руб., № 102 от 29.08.22г. – 525 506,94 руб., № 116 от 02.09.22г. – 363 061,44 руб., № 117 от 02.09.22г. – 222 218,64руб. Документы подписаны Заказчиком 05.09.22г. и подтверждают приемку товара.

Электронный документ УПД № 120 от 05.09.2022г. в ЕИС был выставлен на сумму товара, фактически поставленного на указанную дату, что соответствует Бюджетному кодексу, закону о бухгалтерском учете № 402 – ФЗ, и Постановлению Правительства РФ № 1137 о порядке применения УПД.

В процессе поставки товара по контракту в ЕИС выставлялись электронные структурированные документы, только по факту приемки Заказчиком, подтвержденной подписанием товарных накладных по форме ТОРГ-12: № 173 от 11.10.2022г. Электронный документ о приемке № 173 от 11.10.2022г. составлен Поставщиком на основании подписанных обеими сторонами товарных накладных на бумажных носителях № 173от 06.10.2022г., № 174 от 06.10.2022г., № 171 от 06.10.2022г., № 172 от 06.10.2022г., № 184 от 13.10.2022. 

Электронный документ о приемке № 184 от 13.10.2022г. составлен Поставщиком на основании подписанных обеими сторонами товарных накладных на бумажных носителях № 184 от 06.10.2022г., № 185 от 06.10.2022г. Документы подписаны Заказчиком 06.10.2022г. № 158 от 13.10.2022.

Электронный документ о приемке № 158 от 13.10.2022г. составлен Поставщиком на основании подписанных обеими сторонами товарных накладных на бумажных носителях № 140 от 16.09.2022г., № 158 от 26.09.2022г. 

Документы подписаны Заказчиком 19.09.2022 и 28.09.2022г. 

Дальнейшие письма заказчика о ненадлежащем оформлении документов, такие как № 04-13514/22 от 20.12.2022г., в котором указано, что некорректно указан адрес поставщика и не в полном объеме заполнены сведения о товарных накладных, являются необоснованными по следующим основаниям:

 - все данные участников, в том числе и адреса местонахождения выгружаются из выписки ЕГРЮЛ. В случае некорректного ввода адреса, система ЕИС выдала бы ошибку при регистрации участника закупок и на стадии подписания контракта. 

440071, 58, - Пенза, - СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 124, КВ. 110 – адрес, указанный в УПД, где 58 – это регион Пензенская область. 

По вопросу указания товарных накладных в УПД в графе «Документ об отгрузке» истец сообщает суду: что документом отгрузки по условиям контракта является сформированный в Единой информационной системе электронный структурированный Документ о приемке - АКТ, подписанный Поставщиком УКЭП. УПД со статусом 1 «Документ о приемке (акт) или статусом 2 «Акт и счет-фактура» , подписанный УКЭП – это и есть первичный документ о приемке товара по условиям контракта и требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Согласно разъяснениям Минфина если счёт-фактуру заменяет УПД со статусом 1, что и требовал Заказчик, в строке 5а нужно повторить реквизиты этого УПД. Что и отражено в электронных документах о приемке, т.е. УПД является и актом приема-передачи и счет фактурой (статус 1). Документы о приемке, указанные в УПД - № 158 от 13.10.22, № 173 от 11.10.22, № 184 от 13.10.22, № 120 от 05.09.22, что соответствует номеру и дате УПД. 

В силу п.4.11 контракта Заказчик в течении 20 рабочих дней обязан рассмотреть документы и подписать в ЕИС электронные структурированные документы, либо направить мотивированный отказ в приемке товара и подписании документов, также посредством ЕИС. 

Судом установлено, что подписание накладных по форме ТОРГ-12 со стороны Заказчика, осуществлялось только после проверки товара на соответствие требованиям Технического задания по контракту, т.е. замечания к качеству по ряду товаров было, но они были устранены. Товар, который не соответствовал требованиям технического Задания не был принят Заказчиком. Сумма контракта составляла 6 005 590,18 руб. Сумма исполненных обязательств на момент расторжения контракта 4 296 524,14 руб.

В дополнениях к отзыву ответчик указывает, что письмом от 14.03.2023 № 04-1509/23 Ответчиком было предложено представить обеспечение гарантийных обязательств, т.к. в соответствии с п. 3.3. технического задания Гарантийный срок на поставляемый товар должен составлять не менее 1 (одного) года с даты подписания электронного структурированного универсального передаточного документа (УПД).

Между тем, Гарантия на поставленный товар № 10504390 от 31.10.2022г. со сроком действия с 31.10.2022г. по 31.12.2023г. на поставленный товар была предоставлена Поставщиком. Срок поставки последней партии товара – это 13.10.2022г., когда в ЕИС был выставлен последний электронный документ о приемке -№ 158 от 13.10.2022. Т.е. независимая гарантия была предоставлена в установленный контрактом срок.

Ссылка ответчика на уголовное дело, связанное с качеством формы не имеет отношение к данному гражданскому делу, ООО «Кадет» проходит по данному делу в качестве свидетеля, но никакие обвинения в адрес ООО «Кадет» не предъявлены.

Согласно п. 12.1 Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств и обязательств Заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия Контракта).

Из материалов дела следует, что контракт расторгнут по инициативе Заказчика в октябре 2022г.

Судом установлен факт принятия от Поставщика товара по спорным УПД, на дату вынесения решения задолженность по оплате принятого товара в размере 4 296 524,14 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем в силу положений ст. 309, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.7.1 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что на дату вынесения решения поставленный Поставщиком по Договору товар Покупателем не оплачен, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.10.2022 по 08.02.2023 в размере 100 628,10 руб., судом признается обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 131, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (121165, ГОРОД МОСКВА, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДЕТ" (440071, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., СТРОИТЕЛЕЙ ПР-КТ, Д. 124, КВ. 110, ОГРН: 1215800008863, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2021, ИНН: 5835139026) задолженность в размере 4 296 524 (Четыре миллиона двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 14 коп., неустойку в размере 100 628 (Сто тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 986 (Сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

         Судья                                                                     Е.О. Фортунатова