Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13134/2019

г. Хабаровск

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником В.Н. Крисюк

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радио-Ком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692519, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радио-Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692533, 

<

...>) 

о взыскании 1 534 169 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директора, приказ от 21.02.2019 № 1, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Общество с ограниченной ответственностью «Радио-Ком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радио-Дом» о взыскании 1 534 169 руб. 69 коп., составляющих основной долг в размере 1 302 517 руб., пени в размере 231 652 руб. 69 коп.

     Определением от 15 августа 2019 истцу предложено представить обоснованный расчет пени с указанием периода взыскания, доказательства оказания услуг по предоставлению эфирного пространства за  периоды сентябрь-ноябрь 2018.

     В суд поступили дополнение к исковому заявлению, расчет пени, счета, акты ответчика, акт о передаче документов.

     Доказательств направления ответчику указанных документов суду не представлено.

     Определение истцом не исполнено.

     Определением 03.09.2019 судом принято увеличение размера до 1 723 034 руб. 67 коп., составляющих основной долг в размере 1 302 517 руб. за периоды август-ноябрь 2018, неустойку в размере 420 517 руб. 67 коп.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об уточнении размера иска до 1 552 795 руб.  76 коп., составляющих основной долг в размере 1 302 517 руб. за периоды август-ноябрь 2018, неустойку в размере 250 278 руб. 76 коп. за периоды 06.06.2018 по 17.09.2019.

     Судом уточнение размера иска принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  от 01.03.2018 № 01/03/2018-У, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 1 302 517 руб. за периоды август-ноябрь 2018, право на взыскание неустойки в размере 250 278 руб. 76 коп. за периоды 06.06.2018 по 17.09.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что задолженности перед истцом не имеет, что подтверждается  письмом от 30.12.2018 № 130/18.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Радио-Дом», заказчик и  обществом с ограниченной ответственностью «Радио-Ком», исполнитель, заключен договор № 01/03/2018-У, в соответствии с которым исполнитель, по заданию заказчика обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по размещению рекламных материалов (рекламы) заказчика и (или) третьих лиц (рекламодателей), указанных заказчиком, в региональных рекламно-информационных блоках на соответствующей территории вещания радиоканалов, а заказчик обязуется оплатить такие услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. 

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется сторонами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата исполнителю оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 03 рабочих дней от начала месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1. договора). 

В соответствии с приложением № 1 стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет: август 2018 – 300 000 руб., сентябрь 2018 – 320 000 руб., октябрь 2018 – 370 000 руб., ноябрь 2018 – 410 000 руб.

     Исполнителем заказчику оказаны услуги на  сумму 1 400 000 руб. за периоды август-ноябрь 2018, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг за периоды с 31.08.2018 по 30.11.2018, направленными ответчику с претензией от 26.12.2018 № 113/18, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 27.12.2018, полученной ответчиком 17 января 2019.

     Оплата ответчиком произведена частично на общую сумму 97 483 руб., что подтверждается выпиской операций по счету  от 02.10.2018 № 103 на сумму 70 000 руб., 30.10.2018 № 119 на сумму 17 000 руб.,  19.11.2018 № 138 на сумму 10 483 руб.

     В судебном заседании истец объяснил, что в периоды с августа 2018 по ноябрь 2018 истцом ответчику оказаны услуги по размещению рекламно-информационных материалов, что подтверждается счетами ответчика от 21.11.2018 № РД-0270 на сумму 39 165 руб. с назначением платежа производство ролика, размещение рекламы на русском радио, от 19.11.2018 № РД-0267 на сумму 48 331 руб. с назначением платежа размещение рекламы на дорожном радио, размещение рекламы на русском радио, выставленными третьим лицам (ИП ФИО2., ИП ФИО3), актами выполненных работ по указанным счетам от 21.11.2018 № РД-266, 17.12.2018 № РД-263.

Основной долг по договору за услуги по размещению рекламно-информационных материалов составил 1 302 517 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.12.2018 № 113/18 с требованием оплатить задолженность в размере 1 377 987 руб.

Ответчиком в подтверждение отсутствия основного долга перед истцом представлены претензия ООО «Радио-Ком», подписанная директором ФИО4 от 30.12.2018 № 130/18 об отсутствии задолженности, бухгалтерский баланс  истца за 2018, квитанция о приеме налоговой декларации истца, подтверждающие, по мнению ответчика, отсутствие дебиторской задолженности.   

Ответчик ссылался на то, что претензии в рамках досудебного урегулирования спора не получал.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Радио-Ком» в арбитражный суд с настоящим иском.

     Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг. 

     На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом суд не принимает, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие прекращение обязательства ответчика по оплате. 

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом, представленные ответчиком претензию ООО «Радио-Ком», подписанную директором ФИО4 от 30.12.2018 № 130/18 об отсутствии задолженности, бухгалтерский баланс  истца за 2018, квитанцию о приеме налоговой декларации истца, не принимаются как надлежащие доказательства, так как не подтверждают факт оплаты и не опровергают доводы истца.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 302 517 руб.  ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 302 517 руб.  

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 250 278 руб. 76 коп. за периоды 06.06.2018 по 17.09.2019.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора при просрочке платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе направить заказчику, а заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки до момента полного погашения обязательства.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 06.06.2018 по 17.09.2019), в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 250 278 руб. 76 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 28 342 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 186 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио-Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692533, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радио-Ком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692519, 

<

...>) 1 552 795 руб. 76 коп., составляющих основной долг в размере 1 302 517 руб., неустойку   в размере 250 278 руб. 76 коп. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио-Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692533, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радио-Ком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692519, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  28 342 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио-Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 692533, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая