АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                               Дело № А65-33270/2021

Дата принятия решения –  06 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб», г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РК-Групп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 304 325,67 руб., процентов в размере 50 703,61 руб., 

и заявление общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб» о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 21 200 руб.,

с участием:

от истца – представитель к/у ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью «РК-Групп» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 304 325,67 руб., процентов в размере 50 703,61 руб.

В свою очередь представитель общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп» обратился с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб» судебных расходов на услуги представителя в размере 21 200 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов просил отказать.

Ответчик в судебном заседании просил  в удовлетворении иска отказать, судебные расходы взыскать, представил дополнительный отзыв.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2021 г.) по делу №А65-25236/2020 ООО «ЭнергоСтройСервисСнаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 г. (резолютивная часть объявлена 29.06.2021 г.) по делу №А65-25236/2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было выявлено, что между ООО «ЭнергоСтройСервисСнаб» и ООО «РК-ГРУПП» был заключен универсальный передаточный документ.  Счет фактура № 217 от 14 марта 2019 года. Согласно данному акту Должник поставил в адрес Ответчика имущество в количестве 9 штук на общую сумму 193 442,78 руб.

Также в последующем было выявлено что между сторонами был заключен универсальный передаточный документ. Счет фактура № 30 от 18 января 2019 года. Согласно данному акту Должник поставил в адрес Ответчика имущество в количестве 10 штук на общую сумму 110 882,89 руб.

Итого общая сумма задолженности составила 304 325,67 руб.

Конкурсным управляющим 28 августа 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить задолженность и проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответа на претензию не поступило истец обратился в суд с иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт не исполнения ответчиком свих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 19.01.2019 по 16.12.2021 (согласно расчета представленного истцом) составила 50 703,61 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен, соответствует нормам закон и требование истца в данной части правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд считает несостоятельными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 года по делу №А65-25236/2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года по делу №А65-25236/2020 - изменено в части применения последствий недействительности сделки, изложив абзац пятый резолютивной части определения в следующей редакции:

«Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб» право требования к обществу с ограниченной ответственностью «РК-ГРУПП» суммы долга в размере 304 325 руб. 67 коп.»

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 года по делу №А65-25236/2020 - оставлено без изменения.

Таким образом, у ООО «РК-Групп» имеется задолженность перед ООО «ЭнергоСтройСервис-Снаб» на сумму 304 325,67 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп» в взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб» судебных расходов на услуги представителя в размере 21 200 руб. не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №1 Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку судебных акт принят не в пользу ООО «РК-Групп» оснований для взыскания судебных расходов с ООО «ЭнергоСтройСервисСнаб» не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб», г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 304 325,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 703,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 101 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп» о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервисСнаб» судебных расходов отказать.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев