АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35047/2024

20 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой,  помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, В судебном заседании участвовали: 

от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  

ФИО1, представитель, доверенность от 26.10.2022, паспорт, диплом; от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его  отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировская» о взыскании  задолженности в размере 7304224 руб. 53 коп., почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.  

Определением суда от 03.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на  25.07.2024.  

В предварительном судебном заседании стороны не явились 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, 23.07.2024 представил  возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном  заседании. Возражения приобщены судом к материалам дела.  

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство по делу назначено на  12.09.2024.  

12.09.2024 ответчик через систему «Мой арбитр» представил дополнительные  письменные доказательства частичной оплаты задолженности. Суд приобщил  

 

представленные документы к материалам дела  

В судебном заседании, начавшемся 12.09.2024, объявлялся перерыв до 19.09.2024 до  15 час. 10 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

18.09.2024 истец через систему «Мой арбитр» представил уточнение, просит взыскать  с ответчика долг в сумме 6784224 руб. 53 коп., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.  

В судебном заедании истец поддержал ходатайство об уточнении. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

19.09.2024 ответчик через систему «Мой арбитр» представил дополнительные  письменные доказательства- доказательства оплаты долга в сумме 10000 руб. Суд приобщил  представленные документы к материалам дела  

В судебном заседании, начавшемся 19.09.2024, объявлялся перерыв до 20.09.2024 до  12 час. 00 мин. с целью проверки истцом факта поступления денежных средств и уточнения  исковых требований. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

20.09.2024 истец через систему «Мой арбитр» представил уточнение, просит взыскать  с ответчика долг в сумме 6774224 руб. 53 коп., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.  

В судебном заедании истец поддержал ходатайство об уточнении. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу уточненных  исковых требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО Управляющая компания «Кировская» заключен  договор № ТЭ1812-79626 от 01.05.2021, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая  организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик (потребитель) обязался принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления. (п. 1.1 договора).  

В рамках указанного договора истец в период с ноября 2023 по март 2024 поставил  ответчику теплоресурсы на сумму 7304224 руб. 53 коп.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры   № 74150206309/7S00 от 30 ноября 2023 г., № 74150227602/7S00 от 31 декабря 2023 г., №  74150016602/7S00 от 31 января 2024 г., № 74150036251/7S00 от 29 февраля 2024 г., №  74150056436/7S00 от 31 марта 2024 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов  и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной  энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг за период с  ноября 2023 по март 2023 составил 6774224 руб. 53 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 6774224 руб. 53 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ). В судебном заседании ответчик пояснил, что факт наличия задолженности он  не оспаривает.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной энергии в размере 6774224 руб. 53 коп.,  

обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 80 руб. 40 коп. в возмещение  почтовых расходов.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении, (ст. 112 АПК РФ).  

 

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены  материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и  доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной  части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При обращении с настоящим иском ПАО «Т Плюс» уплатило государственную  пошлину в сумме 59521 руб.  

Цена иска с учетом составляет 6774224 руб. 53 коп., соответствующая указанной  сумме государственная пошлина – 56871 руб. 00 коп  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика  следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, в размере 56871 руб. Государственная пошлина в размере 2650 руб. 00  коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22,  п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Кировская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  6774224 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 56871 руб.,  почтовые расходы 80 руб. 40 коп.  

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2650  руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 20817 от 21.06.2024.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2024 8:25:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна