АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-946/2021

г.Чита

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Читинского отделения № 8600 о переводе общества с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" на период погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020, выраженного в уведомлении от 28.04.2021 

об обязании Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Читинского отделения № 8600 произвести списание кредитной задолженности ООО «Синта-Кедр» в размере 765441,28 руб. в течение 10 дней с момента вынесения судом решения по настоящему делу

по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в размере 152246,56 руб., в том числе:

- неустойку за просроченные проценты в сумме 391,76 руб., 

- неустойку за просроченный основной долг в сумме 34520,56 руб., 

- просроченный основной долг в сумме 108210,83 руб., 

- просроченные проценты в сумме 9123,41 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2) Федеральная налоговая служба (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), 

3) Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

4) Министерство экономического развития Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

5) Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, директора (личность установлена по паспорту,  представлена выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, представителя по доверенности от 11.11.2020;

от третьего лица (Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае): ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2021;

от третьего лица (Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края): ФИО5, представителя по доверенности от 01.10.2021;

от иных третьих лиц: представители не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 09.03.2022 до 09 час. 00 мин 11.03.2022.

29.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" (далее – истец (по первоначальному иску), ООО "Синта-Кедр") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (далее – ответчик (по первоначальному иску), Банк) о признании незаконным решения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Читинского отделения № 8600 о переводе ООО "Синта-Кедр" на период погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020, выраженного в смс-уведомлении в декабре 2020 года, об обязании перевести ООО "Синта-Кедр" на период наблюдения по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство экономического развития Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании (24.05.2021) истец представил заявление об уточнении исковых требований от 21.05.2021 в двух экземплярах, в том числе с отметкой Банка о его получении (л.д.152-153 т.1). 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Читинского отделения № 8600 о переводе ООО "Синта-Кедр" на период погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020, выраженного в уведомлении от 28.04.2021 и обязать Банк произвести списание кредитной задолженности общества "Синта-Кедр" по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в течение 10 дней с момента вынесения судом решения по настоящему делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Читинского отделения № 8600 о переводе ООО "Синта-Кедр" на период погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020, выраженного в уведомлении от 28.04.2021, обязать Банк перевести ООО "Синта-Кедр" на период наблюдения по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020, обязать Банк произвести списание кредитной задолженности общества "Синта-Кедр" по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в течение 10 дней с момента вынесения судом решения по настоящему делу.

Суд приобщил данные уточнения к материалам дела (л.д.154 т.1).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решения Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Читинского отделения № 8600 о переводе ООО "Синта-Кедр" на период погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020, выраженного в уведомлении от 28.04.2021, обязать Банк произвести списание кредитной задолженности общества "Синта-Кедр" по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в размере 765441,28 руб. в течение 10 дней с момента вынесения судом решения по настоящему делу.

Протокольным определением от 09.03.2022 суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

19.07.2021 в рамках встречного иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец (по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" (далее – ответчик (по встречному иску) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в размере 152966,56 руб., в том числе:

- неустойку за просроченные проценты в сумме 391,76 руб., 

- неустойку за просроченный основной долг в сумме 34520,56 руб., 

- просроченный основной долг в сумме 108210,83 руб., 

- просроченные проценты в сумме 9843,41руб.

Определением суда от 21.07.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 23.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Банк уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в размере 152246,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 108210,83 руб., 

- неустойку за просроченный основной долг в сумме 34520,56 руб., 

- просроченные проценты в сумме 9123,41 руб.

- неустойку за просроченные проценты в сумме 391,76 руб., 

Протокольным определением от 11.03.2022 суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 23.12.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

В судебном заседании представитель общества «Синта-Кедр» требования поддержал в полном объеме по основаниям, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме; относительно встречных исковых требований просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление и дополнении к нему (л.д.113-114 т.2). 

Представитель ПАО «Сбербанк России» возразил против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным отзыве на иск, дополнении к отзыву (л.д.110-112, 139-141 т.1).

Представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат поддержала позицию истца, представил пояснения на исковое заявление, дополнения к возражениям на отзыв ПАО «Сбербанк России» (л.д.116-121 т.1, л.д.63-66 т.2).

Третье лицо Министерство экономического развития Российской Федерации в ходатайстве от 20.04.2021 № Д02и-11818 указало свою позицию относительно рассматриваемого спора (л.д.86-87 т.1).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии третьих лиц Федеральной налоговой службы, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Министерства экономического развития Российской Федерации, Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

14.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Синта-Кедр" (Заемщик) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) заключен договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 № 

<

***> (л.д.31-37 т.1).

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4., 2.6., 2.7 Общих условий кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (л.д.15-21 т.2) установлено, что заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо путем подписания Заявления УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) Заемщика в системе СББОЛ (система Сбербанк Бизнес Онлайн) (л.д.16 т.2).

Фактом заключения договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Заемщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Заемщика и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF. Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (сервис СБОФ) признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде; со стороны Банка - совершение акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита или 1-го транша на Счет на условиях, указанных в первом абзаце Заявления.

Кредитный договор заключен на основании указанных в Заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», действующих на дату подписания Банком и Заемщиком заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия Договора.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 №  

<

***> (пункты 1, 2) лимит кредитной линии для возобновления деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности Заемщику составляет 857830 руб.

Согласно пункту 5 Заявления выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, которой определяется датой открытия лимита кредитной линии (14.08.2020), соответствующей дате акцепта Кредитора и истекает 30 ноября 2020 года (включительно) (л.д.32 т.1).

В период с 14.08.2020 по 10.11.2020 Банком предоставлены ООО «Синта-Кедр» кредитные денежные средства в следующем порядке: 

17.08.2020 – 9746,19 руб., 18.08.2020 – 235000 руб., 15.09.2020 – 44323,77 руб., 14.10.2020 – 44422,77 руб., 10.11.2020 – 428916,80 руб., всего - 762409,53 руб. (л.д. 22-26 т.2).

Пунктом 6 заявления предусмотрено, что датой полного погашения выданного кредита является:

- в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на Период наблюдения по договору – 01.03.2021;

- в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора Периода наблюдения – 30.06.2021.

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 сказано, что кредитный договор включает в себя следующие этапы: 

базовый период договора – период с даты заключения договора до 01.12.2020;

период наблюдения по договору – период с 01.12.2020 по 01.04.2021; 

период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий: 

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; 

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; 

период погашения по договору – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода или периода наблюдения, в случае если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.31 т.1).

Пунктом 7 заявления предусмотрены условия перехода из одного периода по договору в другой, соблюдение которых Сторонами в конечном итоге влияет на размер процентной ставки по кредиту, полученному истцом от ответчика (Банка).

Так, в названном пункте Заявления установлено, что по окончании Базового периода договора, договор переводится на Период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- численность работников Заемщика в течение Базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Переход договора из Базового периода в период наблюдения имеет существенное значение для истца, поскольку в указанные периоды процентная ставка по договору за пользование выданными траншами составляет 2 (два) % годовых (пункт 3 Заявления).

В период погашения процентная ставка составляет 15 (пятнадцать) % годовых (пункт 3 заявления).

Истец указывает, что нарушение условий кредитного договора ответчиком выразилось в следующем.

Ответчиком не соблюдены условия, содержащиеся в пункте 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 

<

***>, а именно - кредитный договор не переведен из Базового периода на период наблюдения, а переведен ответчиком на Период погашения без установленных на то оснований, а также с нарушением процедуры, установленной в заявлении.

Истец утверждает, что он надлежащим образом выполнил все предусмотренные кредитным договором условия и требования для перевода договора из Базового периода на Период наблюдения.

В исковом заявлении истец указывает, что на момент заключения кредитного договора в штате истца состояло 6 человек, указанная численность не изменялась с 01 июня 2020 года. 10.12.2020 ООО «Синта-Кедр» было уведомлено Банком о переводе с 28.12.2020 на Период погашения договора по ставке 15%, в связи с несоблюдением условий кредитного договора и разъяснениями данными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 в редакции, вступившей в силу со 02 декабря 2020 года (далее - постановление № 696). Истец считает, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по состоянию на 01.06.2020 года в информационном сервисе Федеральной налоговой службы содержаться данные о численности сотрудников за май 2020 года. Между тем, изначальная редакция пункта 11 постановления №696 не содержала отсылки к пункту 24 постановления № 696. Истец полагает, что заключая договор в августе 2020 года, сведения о численности будут определяться исходя из подаваемых им сведений в пенсионный фонд в июле 2020 года за июнь 2020 года. В случае действия редакции постановления № 696 от 30.11.2020 на момент заключения кредитного договора, указанный договор им никогда бы не был заключен, поскольку в мае 2020 года заявителем расторгнуты трудовые договоры по инициативе 2 работников.

Таким образом, истец считает, что имеются все предусмотренные кредитным договором основания для перевода кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, на Период наблюдения.

Истец указывает, что ответчик в отсутствие на то оснований в одностороннем порядке, с нарушением условий кредитного договора, в нарушение установленной соглашением сторон процедуры осуществил перевод кредитного договора на Период погашения с применением Стандартной процентной ставки 15% годовых, начиная с 01.12.2020.

Перевод кредитного договора на Период погашения истец полагает безосновательным и нарушающим условия заключенного кредитного договора, поскольку Банком нарушена такая процедура.

В соответствии с пунктом 7 заявления при невыполнении любого из вышеназванных условий договор переходит на Период погашения/договора, кредитор направляет заемщику в срок до 30 ноября 2020 года уведомление о наступлении Периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания Базового периода.

До 30.11.2020 ответчиком подобного уведомления в адрес истца не направлялось.

В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от ПАО «Сбербанк России» в адрес истца поступило SMS-уведомление о невыполнении условий кредитного договора № 

<

***> с 01.12.2020 начинается период погашения кредита со ставкой 15% (л.д.17 т.1).

В соответствии с абзацем 6 пункта 9.1 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (по состоянию на 05.08.2020) стороны также соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ).

21.12.2020 истец в адрес ПАО «Сбербанк России» направил письмо с просьбой разобраться и оказать содействие в решении проблемы, связанной с оформлением кредита по государственной поддержке, а также указал, что истца уведомили о том, что общество не выполнило условия Соглашения (Заявления) о присоединении к общим условиям кредитования по численности сотрудников; представителем Банка было озвучено, что с 01.10.2020 изменены условия предоставления кредита по государственной поддержке (л.д.113 т.1)

12.01.2021 в адрес общества «Синта-Кедр» направлен ответ от ПАО «Сбербанк России», в котором кредитная организация сообщила о переводе общества «Синта-Кедр» с Базового периода на Период погашения в связи с тем, что численность сотрудников общества «Синта-Кедр» по состоянию на 01.06.2020 (согласно СЗВ-М за май) по данным информационного сервиса Федеральной налоговой службы составляла 8 человек, далее, начиная с июня и по октябрь численность составила по 6 человек. Расчет лимита кредитования был проведен, исходя из численности 8 человек, и кредитный договор с клиентом заключен на эту же сумму, рассчитанную, исходя из численности 8 человек. В связи с тем, что произошло сокращение численности в месяцы с июня по октябрь по отношению к численности на 01.06.2020, что составило более 20% общество «Синта-Кедр» было переведено на период погашения (л.д.114 т.1). 

Истец ссылается на то, что отчеты о штатной численности работников предоставляются ежемесячно в территориальное подразделение Пенсионного Фонда России.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в органы Пенсионного фонда Российской Федерации представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения но которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 2.2. статьи 1 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество:

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Форма Сведений о застрахованных лицах утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 N 41142).

В соответствии с пунктами 2.4., 2.5. 2.6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ Страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя, отчество:

3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6

настоящего Федерального закона.

Настоящие сведения предоставляются Страхователем в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного липа - не позднее рабочего дня следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений.

Страхователь в случае, если численность работающих у него зарегистрированных лиц за предшествующий отчетный период - месяц составляет 25 и более лиц представляет указанные в пункте 2.4 настоящей статьи сведения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В таком же порядке сведения могут представляться страхователем, численность работающих зарегистрированных лиц у которого за предшествующий отчетный период – месяц составляет менее 25 лиц.

Формирование сведений о трудовой деятельности в форме электронного документа осуществляется страхователем с использованием программно-технических средств, применяемых им для автоматизации своей деятельности, или с использованием электронного сервиса, предоставленного на безвозмездной основе Пенсионным фондом Российской Федерации.

Истец полагает, что данные о работниках за июнь, июль 2020 года были своевременно и в полном объеме представлены истцом в территориальное подразделение ПФР РФ (г. Чита) (далее – ПФР) и приняты без замечаний.

Согласно пункту 6.8 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 Банк имеет право требовать от Заемщика предоставления сведений и документов, необходимых для осуществления функций, предусмотренных требованиями действующего законодательства.

Истец указывает на то, что Банк в процессе исполнения условий кредитного договора был вправе запросить непосредственно у Общества данные о штатной численности его работников в календарные месяцы Базового периода кредитования, но этого не сделал.

Заявитель, заключая договор в августе 2020 года, полагал, что сведения о численности будут определяться исходя из подаваемых им сведений в пенсионный фонд в июле 2020 года за июнь 2020 года. Более того, истец указал, что в мае 2020 года обществом «Синта-Кедр» расторгнуты трудовые договоры по инициативе 2 (двух) работников.

Истец полагает, что при рассмотрении заявки на получение льготного кредита Банк не предпринял достаточных мер по разъяснению положений об условиях кредитования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании нормы пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договор судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям значение численности работников истца на дату подачи заявления по данным ФНС на 01.06.2020 составляет 8 человек, а максимальная сумма кредитного лимита 857830 руб.

Из возражений Банка следует, что после обработки заявки истца на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников истца и установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и истцом был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.08.2020, в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников истца на 01.06.2020 (8 человек) упала ниже 80% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (8 и 6 человек), кредитный договор в силу пункта 11 Правил предоставления субсидий и пункта 7 кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

Согласно пункту 3.9 Общих условия кредитования при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования (л.д.17 т.2).

Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено Кредитным договором.

Подпунктом «м» пункта 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Абзац 3 пункта 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения к кредитному договору от 14.08.2020, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № 1 также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий (л.д.13 т.2).

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 8 чел. и снизилась до 6 чел. в июне 2020 и июле 2020, что подтверждается сведениями Платформы ФНС (л.д.110 на обороте т.1), сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (л.д.167-191 т.2), расчетами по страховым взносам за полугодие 2020 года, в которых указано количество застрахованных лиц (л.д.194-203 т.2), в связи с чем, Банк обоснованно в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора был обязан перевести кредитный договор на период погашения.

Доводы истца о том, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 должна определяться по итогам сведений, которые поданы им в ПФР в июле 2020 года за отчетный месяц июнь 2020 года, основаны на неверном толковании Правил предоставления субсидий.

Так, в исковом заявлении истец указывает, что для проверки соблюдения заемщиком условий о численности работников заемщиком по состоянию на 01.06.2020 Банком должны были учитываться сведения, поданные им в ПФР за июнь 2020.

Однако данный вывод истца прямо противоречит Правилам предоставления субсидий и условиям кредитного договора, так как сведения о численности работников заемщика за июнь 2020 года не могли быть отражены на Платформе ФНС по состоянию на 01.06.2020.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 статьи 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно пункту 3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В соответствии с Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696» первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах». 

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 г. в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. В связи с этим, для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Также в указанном Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474 указано, что данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 г. и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил предоставления субсидий, а также пункта 7 кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В строгом соответствии с изложенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщиков для определения соблюдения Истцом требований о сохранении численности.

При этом отклонение от Правил предоставлении субсидий в части определения численности работников заемщика (вопреки сведениям Платформы ФНС), повлечет отказ в выплате субсидии по заключенному Кредитному договору.

Согласно положениям пункта 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27(2) Правил предоставления субсидий основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации.

В силу пункта 33 Правил предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

Таким образом, так как изложенное истцом толкование правил определения численности работников заемщика противоречит положениям пунктам 11, 24 Правил предоставления субсидий, перевод Банком кредитного договора на период наблюдения повлечет отказ в выплате субсидии по кредитному договору и невозможность участия заемщика в программе льготного кредитования.

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставления субсидий при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику.

В силу пункта 13(1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020 .

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минэкономразвития от 23.12.2020 № 44202-ТИ/Д13и. 

Пунктом 5 Правил установлено, что базовый период кредитного договора - это период с даты заключения кредитного договора до 1 декабря 2020 года. 

Таким образом, к месяцам базового периода по кредитному договору относятся: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года. 

Май 2020 года к месяцам базового периода кредитного договора не относится. 

Таким образом, Правилами предоставления субсидий не предусмотрена возможность уточнения заемщиками сведений о численности своих работников в рамках программы льготного кредитования по итогам мая 2020 года. Иной подход позволял бы получить заемщикам сумму льготного кредитования из расчета большего количества сотрудников, а затем подать уточненные сведения об уменьшении численности в целях обхода требования о сохранении численности и необоснованного получения денежных средств за счет государственной субсидии.

Истец в кредитном договоре выразил согласие о применении к правоотношениям между заемщиком и кредитором Правил предоставления субсидий, в том числе в случае их изменения (л.д.17 т.2).. 

Как указано выше, согласно пункту 3.9 Общих условия кредитования при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования. 

В соответствии с пункту 3.8 Общих условий кредитования при кредитовании в рамках государственных программ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, условия Кредитного договора могут быть изменены/дополнены Банком в одностороннем порядке с целью их соответствия программам, а также в случае внесения изменений в течение срока кредитования в соответствующие постановления Правительства РФ. Условия Кредитного договора о применении Постановления № 696 в редакции постановления Правительства РФ № 1976 от 30.11.2020 были изменены в одностороннем порядке.

Банк, исполняя указанные требования Правил предоставления субсидий, направил заемщику смс-уведомление о переводе кредитного договора на период погашения со ставкой 15% (л.д.93 т.1). 

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при невыполнении условий перевода договора на период наблюдения договор переходит на период погашения договора.

В случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору погашение кредита производится в валюте кредита по предусмотренному графику погашения кредита.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения задолженности по кредитному договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе "Счет для погашения срочной задолженности".

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий предусмотрено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий. 

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика производится банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС. 

Согласно абзацу 3 пункта 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе ФНС. 

В силу изложенного при применении Правил предоставления субсидий используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. 

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС, численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 8 человек (л.д.110 на обороте т.1). 

Именно эти данные должен был применять банк, как при расчете суммы кредита, так и при контроле за выполнением условий кредитования. 

Доводы ответчика о необходимости применять данные о фактической численности работников на 01.06.2020, а не той, что указана на платформе ФНС на 01.06.2020 суд не принял, как основанный на неверном применении Правил предоставления субсидий.

Доводы ответчика о введении его в заблуждение относительно расчета суммы кредита суд проверил, но не принял, как не имеющие значение для настоящего спора, так как представление конкретного займа регламентировано Правилами предоставления субсидий, а не внутренними положениями истца. 

Какого-либо злоупотребления со стороны истца суд также не усмотрел. 

При таких обстоятельствах действия истца по переводу спорного договора на период погашения соответствуют Правилам предоставления субсидий и не нарушают законные права ответчика в предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Синта-Кедр» нет. 

Что касается встречных требований Банка о взыскании с Общества задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в размере 152246,56 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме 391,76 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 34520,56 руб., просроченный основной долг в сумме 108210,83 руб., просроченные проценты в сумме 9123,41 руб., то суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления о присоединении (л.д.8 т.2)). 

12.02.2021 истец направил требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и уплате неустойки в связи с нарушением договорных условий (л.д.39 т.2). Требование истца ответчик не исполнил.

Как указывает Банк, обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. 

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении и договором поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 в обеспечение своевременного и полного возврата основного долга по кредиту истцу предоставлено поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ», которым обеспечивается возврат до 85% от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями договора, поручитель не обеспечивает. 

Государственная Корпорацией развития «ВЭБ.РФ» произвела оплату по требованию кредитора от 22.06.2021, в подтверждение чего представлен мемориальный ордер от 30.06.2021 № 28 на перечисление 613194 руб. 72 коп. (л.д.69 т.2).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, составляет 152246,56 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 108210,83 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 34520,56 руб., просроченные проценты в сумме 9123,41 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 391,76 руб. 

Ответчик возражения относительно конкретных сумм не привел, не оспорил. 

Суд считает расчеты Банка верными, основанными на условиях договора. 

При таких обстоятельствах требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Синта-Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синта-Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2020 в размере 152246,56 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 391,76 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 34520,56 руб., просроченный основной долг в сумме 108210,83 руб., просроченные проценты в сумме 9123,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5567 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова