АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-8815/2018

г. Ставрополь

11 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Тамбовфарма»,                                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тамбов, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск, о взыскании 445 667 руб. 28 коп. задолженности по контрактам № 22/ГК-2017 от 06.04.2017 и № 95/ГК-2017 от 29.08.2017, 24 548 руб. 47 коп. пени, 12 404 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Тамбовфарма», ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>, г. Тамбов 24 425 руб. 46 коп. неустойки за период со 02.06.2017 по 21.05.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 10 404 руб. (платежное поручение № 1321 от 21.05.2018).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                И.В. Подфигурная