Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г.                                                        Дело № А40-99183/17-162-943                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Альпина-Таймс»

к ООО «ТД Инвэнт»

о взыскании 2 546 932 руб. 02 коп. – основной долг и неустойка по договору от 20.04.2016 № АТ-594-16-ТДИ

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.07.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2.546.932 руб. 02 коп. долга и 127.346 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки от 20.04.2016 №АТ-594-16-ТДИ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Закрытое Акционерное Общество «Альпина-Таймс (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «АЛЫШНА-ТАЙМС») и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ИНВЭНТ» заключили Договор поставки № АТ-594-16-ТДИ от «20» апреля 2016г. (далее Основной Договор), а также к /ниму Дополнительные соглашения (Спецификации), в соответствии с которыми, Поставщик (в редакции настоящего заявления «Истец») обязуется поставить, а Покупатель (в редакции настоящего заявления «Ответчик») принять и оплатить товар -именуемую в дальнейшем «Оборудование», вид, наименование, ассортимент, количество, стоимость которого определяются в соответствии со счетом Поставщика на оплату товара и оформляемыми по каждой поставке товарная накладная.

В исполнение Договора Истец, в период с июня 2016 года по июль 2016 года, поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 5 041 958,28 руб. 

 Ответчик частично произвел оплату по Основному Договору поставки № АТ-594-16-ТДИ от 20.04.2016 г. на сумму 2 495 026,26 рублей 26 копеек.

При этом  за Ответчиком числиться задолженность за поставленный товар: по товарной накладной № 84 от 22.06.2016 г. на общую сумму в размере 170 573,84 руб.  84 коп., по товарной накладной № 85 от 22.06.2016 г. на общую   сумму   852 869руб. 19 коп.; по товарной накладной   № 86 от 22.06.2016 г. на общую сумму 443 491,98 руб., по товарной накладной  № 92 от 24.06.2016 г. на общую сумму 34 114,77  руб. , по товарной накладной № 93 от 24.062016 г. на общую сумму 886 983,96 руб., по товарной накладной № 94 от 24.06.2016 на общую сумму 204 688 руб. 61 коп., по товарной накладной № 101 от 01.07.2016 г. на общую сумму 238 803,38  руб. , по товарной накладной  № 102 от 01.07.2016 г. на общую сумму 204 688,61  руб., по товарной накладной  № 105 от 04.07.2016 г. на общую сумму 750 524 руб. 89 коп., по товарной накладной № 106 от 04.07.2016 г. на общую сумму в размере 68 229,54 руб. , по товарной накладной  № 107 от 04.07.2016 г. на общую сумму в размере 1 091 672,58 руб., по товарной накладной № 115 от 19.07.2016 г. на общую сумму в размере 27 087,39 руб., по товарной накладной № 100 от 01.07.2016 г. на сумму 68 229,54 руб. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2.546.932рубля 02 коп.

Согласно п. 2.2 Договора поставки № АТ-594-16-ТДИ от 20.04.2016 г. «При передаче каждой партии товара Поставщик обязуется передать все необходимые документы к поставляемым товарам».

Согласно п. 4.3 Договора поставки № АТ-594-16-ТДИ от 20.04.2016 г. «Одновременно с передачей товаров Поставщик предоставляет Покупателю следующие надлежащим образом оформленные документы: товарную накладную, оригинал счета-фактуры, документы, указанные в пункте 2.2 настоящего Договора».

Согласно п. 4.5. Договора поставки № АТ-594-16-ТДИ от 20.04.2016 г. «Обязанность Поставщика передать товары Покупателю считается исполненной в момент подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя.».

Данный товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика в них: штампом организации и подписью ответственного лица.

 «15» сентября 2016 г. Истец отправил Претензию Ответчику об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар, данная Претензия была направлена по электронной почте в адрес Ответчика.

«20» апреля 2017 года Истец направил повторную Претензию Ответчику об уплате основного долга за просрочку оплаты за поставленный товар. Претензия была отправлена Почтой России с описью вложения ценным письмом, почтовый идентификатор 10915310094465.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку судом установлен факт поставки истцом товара, а ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты оставшейся задолженности, требование истца о взыскании 2.546.932 руб. 02 коп. основного долга следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3. Договора поставки № АТ-594-16-ТДИ от 20.04.2016 г. «За невыполнение обязательств по оплате поставленных по настоящему Договору товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы задолженноти. Первым днем просрочки платежа следует считать день, следующий за днем истечения срока платежа за поставленный товар, указанный в Спецификации.».

Согласно п. 5.5. Договора поставки № АТ-594-16-ТДИ от 20.04.2016 г. «Неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей Стороной письменного требования об ее уплате. Требование об уплате неустойки рассматривается соответствующей Стороной в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения.»;

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 127.346 руб. 60 коп., что не превышает 5% ограничение, предусмотренное договором.

Судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению расчет истца неустойки, как основанной на договоре.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «ТД Инвэнт» в пользу ООО «Альпина-Таймс» 2.546.932 руб. 02 коп. долга, 127.346 руб. 60 коп. неустойки и 35.735 руб. 00 коп.  в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков