АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1460/2021

город Саранск19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН 1031316007700, ИНН 1326188776)

к Министерству информатизации и связи Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 1 474 700 руб., неустойки сумме 76 672 руб. 11 коп. за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 с ее начислением с 12.02.2021 по день фактической уплаты долга

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с иском к Министерству информатизации и связи Республики Мордовия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании долга в сумме 1 474 700 руб. за оказанные услуги по государственному контракту №28-00-Д/1 от 27.12.2019, неустойки сумме 76 672 руб. 11 коп. за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 с ее начислением с 12.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между Министерством информатизации и связи Республики Мордовия (государственный заказчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (исполнитель) заключен государственный контракт №28-00-Д/1 на оказание телекоммуникационных услуг органам государственной власти Республики Мордовия для осуществления безопасного информационного взаимодействия посредством скоростной информационной магистрали ИКЗ: 192132622195213260100100060016190244 (далее -контракт).

В силу пункта 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать телекоммуникационные услуги органам государственной власти Республики Мордовия для осуществления безопасного информационного взаимодействия посредством скоростной информационной магистрали (далее - услуги) в соответствии со спецификацией услуг (приложение №1) и требованиями к уровню обслуживания (приложение №2), а государственный заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Цена контракта составляет 1 474 700 руб. (НДС не облагается). Источник финансирования: средства республиканского бюджета Республики Мордовия (пункта 2.1. контракта).

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и контрактом. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с оказанием услуг, предусмотренных контрактом, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи (пункт 2.2. контракта).

Оплата за оказанные услуги производится государственным заказчиком путем перечисления денежных средств в соответствии со сроками, указанными в календарном плане по исполнению государственного контракта (приложение №3) на основании счета и подписанного сторонами акта приема-передачи услуг без замечаний (пункт 2.6. контракта).

Обязательства государственного заказчика по оплате контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета государственного заказчика (пункт 2.7 контракта).

Согласно пункту 3.2. контракта срок оказания услуг исполнителем по контракту в полном объеме: с 28.12.2019 по 09.01.2020.

В силу пункта 9.2. контракт действует по 09.02.2020, но, в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме.

ГУП РМ "НПЦ информатизации и новых технологий" в рамках государственного контракта в период с 28.12.2019 по 09.01.2020 оказало телекоммуникационные услуги для осуществления безопасного информационного взаимодействия посредством скоростной информационной магистрали, что подтверждается актом №255 от 03.02.2020, подписанным ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания и скрепленным оттиском его печати.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Претензия истца от 26.01.2021 №25 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, к правоотношениям сторон в спорный период применяются правила Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Факт оказания услуг и наличия задолженности по их оплате подтверждены актом №255 от 03.02.2020, и ответчиком не оспаривается.

Оплата оказанных ответчиком услуг в установленный контрактом срок не произведена. Сумма долга на дату обращения истца в суд составила 1 474 700 руб.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1 474 700 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в сумме 76 672 руб. 11 коп. с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закон № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктами 7.2., 7.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактов, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации – 4,25% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 в сумме 76 672 руб. 11 коп.

Исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на Министерство ответственности за нарушение сроков оплаты услуг является обоснованным, требование истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга, начиная с 12.02.2021 по день его фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 28 514 руб. (платежное поручение №47 от 09.02.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства информатизации и связи Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 474 700 руб., неустойку сумме 76 672 руб. 11 коп. за период с 11.02.2020 по 11.02.2021 с ее начислением с 12.02.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы долга, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 28514 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова