АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-279/2022

г. Краснодар

11 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Калуцких Р.Г. и Твердого А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции, при участии в судебном заседании от истца – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.04.2022), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 08.08.2022), в отсутствие ответчиков: ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Берс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО5, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А18-279/2022, установил следующее.

Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 19.01.2022 гражданское дело № 2-1164/2021 по иску конкурсного управляющего ООО «Сатурн-1» (далее – общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.02.2022 исковое заявление конкурсного управляющего общества принято к производству. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Берс» (далее – компания) и ООО «Мукомольный комбинат (далее – организация); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель).

Конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда по заявленным исковым требованиям по делу № А18-279/2022. Обязать любых лиц, за исключением представителей конкурсного управляющего общества, освободить следующие объекты недвижимости: 

– производственный цех литера А блок 1 площадью 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 4 площадью 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 2 площадью 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 3 площадью 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А блок 5 площадью 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– производственный цех литера А площадью 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; 

– элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс. тонн) литера Г площадью 2125 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; запрета любым лицам, за исключением представителей конкурсного управляющего общества, находиться на территории указанных объектов недвижимости; запрета любым лицам, за исключением представителей конкурсного управляющего общества, использовать расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, Промзона, технологическое оборудование для мукомольного производства производительностью 1200 т/сут., 2011 года выпуска; наложения ареста на указанное выше имущество с передачей его на ответственное хранение обществу.  

Определением суда от 21.07.2022 заявление конкурсного управляющего общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Решением суда от 22.07.2022 из незаконного владения ООО «Мукомольный комбинат»  истребованы и переданы обществу  объекты недвижимости находящиеся по адресу, Республика Ингушетия, г. Карабулак, Северо-Восточная часть: 

– производственный цех Литер А Блок 1, площадь 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273; 

– производственный цех Литер А Блок 4, площадь 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274; 

– производственный цех Литер А Блок 2, площадь 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355; 

– производственный цех Литер А Блок 3, площадь 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276; 

– производственный цех Литер А Блок 5, площадь 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277; 

– производственный цех Литер А, площадь 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272; 

– элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс. тонн) Литер Г, площадь 2 125 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275, а также расположенное по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, Промзона, технологическое оборудование для мукомольного производства производительностью 1200 т/сут., 2011 года выпуска, согласно поименованного перечня.

Постановлением апелляционного суда 29.09.2022 определение от 21.07.2022 отменено; по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на объекты недвижимости, а именно: производственный цех литера А блок 1 площадью 423,2 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4273, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 4 площадью 371,9 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4274, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 2 площадью 881,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4355, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 3 площадью 415,4 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4276, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А блок 5 площадью 266,3 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4277, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; производственный цех литера А площадью 11 790,5 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4272, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть; элеваторный комплекс мукомольного комбината емкостью 20 тыс. тонн (4 силоса по 5 тыс. тонн) литера Г, площадью 2125 кв. м, кадастровый номер 06:03:0000001:4275, адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, северо-восточная часть с передачей его на ответственное хранение обществу. В удовлетворении заявления конкурного управляющего общества о принятии обеспечительных мер в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурный управляющий общества просит отменить постановление от 29.09.2022. Как указывает податель жалобы, в заявлении о принятии обеспечительных мер, истец указал на соразмерность заявленных обеспечительных мер предъявленным требованиям, а также представил обоснованные опасения того, что в случае непринятия обеспечительных мер в истребуемом им виде, действия ответчиков способны впоследствии привести к тому, что движимое имущество может быть вывезено с территории мукомольного комплекса и/или идентификационные признаки оборудования могут быть уничтожены. Подобный исход создает угрозу для исполнения решения суда по настоящему спору. Общество считает, что имеют место действия (путем подачи заявлений о принятии обеспечительных мер по делам № А18-2023/2022, А18-2178/2022, А18-2179/2022) группы связанных (аффилированных) между собой лиц (компания, организация, предприниматель, ФИО6 (Булгаков) А.А., ФИО7) в целях преодоления ранее принятых по делу № А18-279/2022 решения и определения о принятии обеспечительных мер, незаконного изъятия принадлежащего обществу оборудования и юридического закрепления данного оборудования за указанной группой лиц посредством инициирования судебного спора (в рамках дела № А18-2178/2022) без привлечения к участию в нем собственника – общества и получения впоследствии судебного решения, а также в целях создания правовой неопределенности относительно принадлежности имущества.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы,  представитель организации возражал против ее удовлетворения, ссылался на соответствие сделанных апелляционным судом выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Кодекса). 

По правилам пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть в числе прочего наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса. 

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры могут быть приняты при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем, предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания уточненных исковых требований и решения суда от 22.07.2022 следует, что исковые требования общества заявлены в отношении как недвижимого, так и движимого (оборудование для мукомольного производства)  имущества.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление общества, в котором указано на принятие обеспечительных мер непосредственно по заявленным исковым требованиям, то есть в отношении спорного недвижимого и движимого имущества, фактически не рассмотрел вопрос о наложении ареста в отношении движимого имущества. Данное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, фактически в полном объеме не проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса для рассмотрения вопроса о принятии обеспечительных мер, и не оценил отношения сторон на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления № 55.

Поскольку выводы апелляционного суда сделаны без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по спору, постановление суда апелляционной инстанции от 29.09.2022 надлежит отменить, дело – направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, в соответствии со статьей 71 Кодекса полно и всесторонне исследовать и оценить в совокупности доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применить нормы права и принять законный и обоснованный судебный акт. 

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А18-279/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи Р.Г. Калуцких

 А.А. Твердой