Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6432/2021

город Псков

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Лукашовой А.А., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения (юридический адрес): 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: 180552, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318602700008572) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель, доверенность от 24.01.2022;

должник, финансовый управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – СРО, ААУ «СЦЭАУ»), включении требования в размере 1084095,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 14.04.2022) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 20.09.2022. Кроме того, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 570828,33 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований, в размере 513267,19 руб., в том числе 444372,69 руб. основного долга, 60140,47 руб. пеней, 8754,03 руб. штрафа, - в третью очередь.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсант» №38 от 02.03.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий должника представил ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, представил отчет и документы по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина, а также  протокол первого собрания кредиторов должника от 05.09.2022, на котором было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации и имущества гражданина. Также ходатайствовал о выплате ему с депозита суда вознаграждения в размере 25000 рублей за проведение процедуры.

Протокольным определением суда от 20.09.2022 судебное заседание отложено на 11.10.2022 с целью представления дополнительных документов.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, 07.10.2022 представил дополнительные пояснения и документы, в том числе в подтверждение наличия имущества должника, поддерживает заявление в полном объеме.

ФНС России поддержала ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, однако возражала против перечисления вознаграждения с депозита суда до реализации имущества должника, считая её преждевременной.

ААУ «СЦЭАУ», выбранная на первом собрании кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представила кандидатуру ФИО3, а также документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) по состоянию на 13.01.2022 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области 03.04.2018, основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная.  

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включены требования ФНС России на общую сумму 1179444,07 руб.:

- определением суда от 15.04.2022 (резолютивная часть определения 14.04.2022) во вторую очередь - 570828,33 руб. основного долга, в третью очередь -  513267,19 руб., в том числе 444372,69 руб. основного долга, 60140,47 руб. пеней, 8754,03 руб. штрафа;

- определением суда от 25.07.2022 (резолютивная часть определения 19.07.2022) во вторую очередь – 32448  руб. основного долга, в третью очередь -  62900,55 руб., в том числе 8426 руб. основного долга, 44474,55 руб. пеней, 10000 руб. штрафа.

Первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный конкурсный кредитор – ФНС России, состоялось 05.09.2022. Собрание 100% голосов  приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о выборе кандидатуры управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов ФИО1, в материалы дела не представлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Должнику принадлежат по 50% процентов долей в уставных капиталах ООО «Абертура С» и ООО «Эгида СВ».

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ИП ФИО1 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в его адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали.

В силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов от 05.09.2022 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вышеуказанные решения собрания кредиторов должника 05.09.2022 не оспорены, не признаны недействительными.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Поскольку проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4 в установленные сроки не представлен ни должником, ни его кредиторами, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания её банкротом.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и решения собрания кредиторов в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника  несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов должника 05.09.2022 принято решение о выборе кандидатуры управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ». СРО представило кандидатуру ФИО3, документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Признание должника - индивидуального предпринимателя банкротом влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве, в силу которого с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Денежные средства в размере 25000 рублей были внесены на депозит суда ФНС России, являющимся заявителем по делу о банкротстве ФИО1 для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, то есть имеют целевое назначение.

Из материалов дела не усматривается, что к моменту возникновения права на получение вознаграждения финансовым управляющим, у должника имеются денежные средства, за счет которых могло бы быть удовлетворено требование финансового управляющего о выплате ему вознаграждения, как и сведений о том, что должник имеет постоянный ежемесячный доход.  Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что финансовый управляющий должника вправе получить вознаграждение после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина. При этом суд учитывает, что после реализации имущества должника заявитель в деле о банкротстве вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления №45 (второй абзац), если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статья 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: 180552, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318602700008572) несостоятельным (банкротом) и  ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №20961, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630008, 

<

...>)  с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 06 апреля 2023 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация  ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО3 о перечислении вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозита суда удовлетворить.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области выплатить ФИО3  со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве о введении реализации имущества гражданина от 14.09.2022 № 6432 (вх.№ суда 66226 от 15.09.2022). 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                       Е.Ф. Дегтярёва